Разпореждане по дело №17745/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 56
Дата: 3 януари 2024 г. (в сила от 3 януари 2024 г.)
Съдия: Мария Христова Шойлекова Маринова
Дело: 20231110217745
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 28 декември 2023 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 56
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш. М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш. М. Наказателно дело частен
характер № 20231110217745 по описа за 2023 година
Днес, 03.01.2024г., М. Ш. - М., съдия-докладчик при СРС, НК, 3-ти състав, след
като се запознах с подадената тъжба от В. И. П. и Т. И. Г. от гр. София срещу В. Д., Г.
И. Г. и Ж. Г. от същия град, въз основа, на която е образувано НЧХД №17745/2023г.
СРС, НК, 3-ти състав, намирам следното:
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.
На първо място, тъжбата не съдържа данни за лицата, които са обвинени в
различни престъпление, тъй като за всяко от тях следва да се посочат трите имена и
ЕГН.
На второ място, в изложените обстоятелства за престъпления, касаят само двама
от обвиняваните лица - Д. и Г., а в тъжбата е посочено и трето лице - Г., за когото не са
изложени обстоятелства за съпричастност към престъпления, поради което следва да се
направи нужното уточнение.
На трето място, тъжбата е подадена от две лица, както и са изложени
обстоятелства за противоправни действия и към двамата тъжители, но тъжбата е с едни
подпис, т.е. в случай, че само едно лице подава тъжбата, то в обстоятелствата следва да
се изложат такива касаещи само това лице. В случай, че същото е пълномощник на
друг пострадал - тъжител, то трябва да има пълномощно, а е налично само
пълномощно в полза на адв. Райчева, но неин подпис няма под тъжбата.
На следващо място, трябва да се има предвид, че въведеното обвинение за
09.12.2023г., когато Д. е отправил закани към П. с израза: „Ще ти счупя главата и ще те
причукам“ съдържа закана с убийство, което престъпление по чл.144, ал.3, т.1 от НК се
преследва по общия ред, а не по тъжба на пострадал. Затова, ако тъжителят П.
настоява обвинението му да се разгледа в настоящото производство, следва да посочи
съответни обстоятелства, насочващи към престъпление, което се преследва по частната
1
тъжба.
Касаещо въведеното обвинение на 19.12.2023г. около 21:30 часа към Д. с израза:
„Ще ви отрежа кабелите за тока и ще ви изпотроша всичко, прибирайте си ги“, следва
да са посочи срещу кого/ кои лица са били насочени, както и да се изложат
обстоятелства, от които да може да се изведе, че заканването по чл.144, ал.1 от НК с
престъпление против имот би могло да възбуди основателен страх от осъществяването
му. Иначе не реализира състав на престъпление по смисъла на НК.
Сходни са съображенията и по отношение на въведеното деяние за 19.12.2023г.
свързано с Г., която според посоченото в тъжбата се обърната към тъжителя Г. с
израза: „Тинче, пази се и ти и детето си пази“, следва да се изложат обстоятелства, от
които да може да се изведе, че заканването по чл.144, ал.1 от НК с престъпление
против нейната личност или личността на детето им би могло да възбуди основателен
страх от осъществяването му. Иначе не реализира състав на престъпление по смисъла
на НК.
По отношение на деянието на 28.08.2023г. в около 21:20 часа за нанесени удари
от Д. в главата и гърдите на тъжителя П., следва да се изложат обстоятелства, от които
да може да се направи правилната правна квалификация, дали става въпрос за
обвинение по чл.146, ал.1 от НК, т.е. въведените действия да са възприети от
пострадалия за унизителни за честта и достойнството му, с посочване на конкретни
обстоятелства за аргументиране на собствената му оценка за унижение от конкретните
действия на обвинения, или става въпрос за престъпление по чл.130, ал.1, респективно
ал.2 от НК, с оглед на причинените телесни увреждания в резултат на нанесените
удари, като тогава следва да се посочи с какво са нанесени удари, къде са
локализирани като място на засягане, какви са били телесните увреждания като пряка и
непосредствена последица от тези удари и има ли издадено съдебно-медицинско
удостоверение за констатирането и оценката им. Без тези уточнения, съдът не може да
квалифицира деянието.
Водим от горното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по НЧХД №17745/2023г.
СРС, НК, 3-ти състав, образувано по тъжба от В. И. П. и Т. И. Г. от гр. София срещу
В. Д., Г. И. Г. и Ж. Г. от същия град.
УКАЗВАМ на тъжителите В. И. П. и Т. И. Г. в 7-дневен срок от получаване на
съобщение за това разпореждане, да отстранят нередовностите в тъжбата, посочени в
мотивите, с препис за всяка от обвиняваните лица.
При неизпълнение в срок, производството по тъжбата ще бъде прекратено.
2
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3