ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1094
гр. Благоевград, 16.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело №
20251200500895 по описа за 2025 година
Подготвително заседание по чл. 267, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на Р. Б. Щ., ЕГН
**********, и П. Б. К., ЕГН **********, подадена чрез адв. П. С. срещу
Решение № 500099 от 13.05.2025 г. по гр. д. № 382/2021 г. на Районен съд
Разлог. С обжалвания съдебен акт:
1/ е изнесен на публична продан на осн. чл. 348 ГПК следния недвижим
имот, представляващ самостоятелен обект в сгР. с идентификатор
61813.761.179.1.9 по КККР на гр. Разлог, одобрени със заповед РД-18-33 от
15.05.2006 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект е от 20.11.2020 г., адрес на имота в ***, който се намира
на етаж 2 в сгР. с идентификатор 61813.761.179.1 – друг вид сгР. за обитаване,
разположена в поземлен имот с идентификатор 61813.761.179, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, с площ 46 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сгР.та: на
съшия етаж - обект с идентификатор 61813.761.179.1.10, под обекта - обект с
идентификатор 61813.761.179.1.1, над обекта - обект с идентификатор
61813.761.179.1.16), заедно с принадлежащото му избено помещение № 5, с
площ от 10 кв.м., заедно с припадащите се идеални части от общите части на
сгР.та и от правото на строеж, при пазарна цена от 44 600 лв. Постановено е
след извършването на публичната продан сумата от недвижимия имот да се
разпредели между съделителите съобразно правата им в съсобствеността,
както следва: за П. Р. Р., ЕГН ********** – 16/24 идеални части от имот, за Р.
Б. Щ.– 4/24 идеални части от имота и за П. Б. К. – 4/24 идеални части от имота;
2/ е изнесен на публична продан на осн. чл. 348 ГПК следната движима
вещ, представляваща: лек автомобил с рег. № ***, марка и модел ***, с рама
***, двигател ***, при пазарна стойност 4750 лв. Постановено е получената от
публичната продан парична сума от МПС да се разпредели между
съсобствениците съобразно правата им в съсобствеността, както следва за П.
1
Р. Р. – 20/24 идеални части от автомобила, за Р. Б. Щ. – 2/24 идеални части от
автомобила и за П. Б. К. – 2/24 идеални части от автомобила;
3/ отхвърлена е като неоснователна и недоказана претенцията по сметки
на основание чл. 346 от ГПК, предявена от П. Б. К. и Р. Б. Щ. против П. Р. Р. за
заплащане на сумата в общ размер на 17750 лв., формирана както следва: 6800
лв. дадени лични средства за закупуване на процесния апартамент, 700 лв. –
дадени за заснемане на обекта и нанасянето му в кадастралната карта на гр.
Разлог, 250 лв. – представляваща разходи за изготвяне на ПУП на сгР.та, в
която се намира процесния апартамент и сумата в общ размер на 10 000 лв. –
за извършени подобрения в процесния апартамент.
Районният съд се е произнесъл и по разноските по делото, като: 1/ е
осъдил съделителите да заплатят по сметка на РС Разлог следващата се
държавна такса по производството, съобразно стойността на дяловете им от
делбеното имущество, както следва: за П. Р. Р. – сума в размер на 1347,66 лв.;
за П. Б. К. – сума в размер на 313,16 лв.; за Р. Б. Щ. – сума в размер на 313,16
лв.; 2/ Р. Б. Щ. е осъдена да заплати на П. Р. Р. сумата в размер на 56,25 лв.,
представляваща направени по делото разноски за част от възнаграждението на
вещо лице по допуснатата съдебно-оценителна експертиза; 3/ П. Б. К. е осъден
да заплати на П. Р. Р. сумата в размер на 56,25 лв., представляваща направени
по делото разноски за част от възнаграждението на вещо лице по допуснатата
съдебно-оценителна експертиза; П. Р. Р. е осъдена да заплати по сметката на
РС Разлог сумата от 600 лв., представляваща допълнително възнаграждение
на вещото лице за изготвената и приета съдебно-оценителна експертиза,
съответстващо на притежаваните от нея идеални части в прекратената
съсобственост; 4/ Р. Б. Щ. и П. Б. К. са осъдени да заплатят по сметката на РС
Разлог сумата от 430 лв., представляваща допълнително възнаграждение за
вещото лице по приетата съдебно-оценителна експертиза, допусната по тяхно
искане; 5/ съделителите Р. Б. Щ. и П. Б. К. са осъдени да заплатят в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС Разлог държавна такса в размер
на 710 лв., съобразно отхвърлената претенция по сметки с правно основание
чл. 346 ГПК.
С въззивната жалба решението се обжалва в частта, с която претенцията
по сметки на осн. чл. 346 от ГПК за заплащане на сумата в общ размер на
17750 лв. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението в
обжалваната му част, като постановено в нарушение на материалния закон.
Относно стойността на подобренията жалбоподателите са позовават на
заключението по съдебно-оценителната експертиза. Оспорват извода на
районния съд, че не се доказва категорично, че жалбоподателите са
предоставили безвъзмездно на общия им наследодател Р. сумата от 6800 лв. за
закупуване на недвижимия имот, като в тази връзка се позовават на
показанията на М. К. К. и Р. И. П.. Твърдят, че след като е закупила
апартамента тяхната сестра не е върнала на П. К., парите които той й е бил дал
за неговото закупуване. Поддържат, че не са знаели, че съпруга на тяхната
сестра – Р. Р. е имал дъщеря, от което считат, че се доказва, че ищцата не е
имала връзка със своя баща, че не е полагала грижи за него, нито средства в
процесния имот. Жалбоподателите сочат, че са се грижили за тяхната сестра и
за нейния съпруг. Намират за доказано, че са се грижили за тях, както и че са
вложили средства за закупуването на процесния имот, че са извършили
подобрения в него и са го поддържали. Молят решението да се отмени в
обжалвана част като неправилно.
2
Препис от въззивната жалба е връчена на въззиваемата П. Р. Р. на
16.07.2025 г. От нейна страна не е постъпвал отговор на въззивна жалба в
срока по чл. 263, ал. 1 ГПК.
Жалбата е редовна, тъй като отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261
от ГПК и е допустима, понеже е подадена в срок от легитимирани страни с
правен интерес срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване.
Страните не са направили доказателствени искания.
Предвид изложеното на основание чл. 267, ал. 1, изр. 1 от ГПК делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
което следва да се призоват страните, като им се връчат и преписи от
настоящото определение.
Така мотивиран, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в. гр. д. № 895/2025 г. на
Окръжен съд Благоевград на 09.10.2025 г. от 09:30 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото Р. Б. Щ. и П. Б. К. – чрез адв. П.
С., както и П. Р. Р. – чрез адв. С. Б., като им се връчат и преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3