№ 19069
гр. С., 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20241110106684 по описа за 2024 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата. Съдът намира, че същото не е необходимо с оглед становището на
ответника в отговора на исковата молба.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.06.2024 г. от 14:40 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да обоснове правен
интерес от предявяване на установителен иск за мораторна лихва период,
различен от посочения в заповедта за изпълнение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 14323/2023 г. по описа
на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от (ФИРМА), ЕИК ********* срещу
Р. М. З., ЕГН ********** обективно и кумулативно съединени искове с
правни основания чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД,
относно признаването за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 339,56 лв., представляваща ½ от стойността на незаплатената топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в гр.
С., ж.к. Х. С., бл. ***, вх. А, ет. 5, ап. 17, ведно със законната лихва от
20.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 47,90 лв.-мораторна
лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 28.02.2023 г., както и суми за
дялово разпределение 14,57 лева – главница за периода от м.02.2020 г. до
м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 20.03.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, и 2,78 лева – лихва за периода от 31.03.2020 г. до
28.02.2023 г., като вземанията са предмет на издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №
14323/23 г. по описа на СРС, 174 състав.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото е
образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като във
връзка с възражение на длъжника съдът е указал на ищцовото дружество да
предяви срещу него настоящите искове за установяване на вземането. Сочи,
че ответникът дължи претендираните суми, в качеството на потребител на
топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е
доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била
заплатена от ответника.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, с който оспорва иска като неоснователен.
Оспорва да има качеството на потребител. Не оспорва факта, че е доставяна
топлинна енергия до процесния имот през исковия период в претендирания
размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
2
доказване:
С оглед становището на страните съдът отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцовото дружество е
доставяло в топлоснабден имот, находящ се в гр. С., , ж.к. Х. С., бл. ***, вх.
А, ет. 5, ап. 17 през исковия период топлинна енергия на претендираната в
исковата молба стойност и цена и че е извършвана услуга за дялово
разпределение през исковия период на претендираната стойност.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже
следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и
изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
3
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4