№ 169
гр. Елхово, 21.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
при участието на секретаря А.Д.М.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело
от общ характер № 20232310200468 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Я, редовно призовА., изпраща представител,
прокурор Стоянова.
Прокурора – Представям призовка за подсъдимия и свидетеля.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимия, ведно с разписка, видно
от която подсъдимия е призован и препис от обвинителния акт му е връчен на
днешна дата, чрез защитника му адв. Г., и призовки за призоваване на
свидетелите.
Подсъдимият Н. Д. Н., нередовно призован, се явява лично.
Явява се адв. М. Г. от АК – Я , в качеството на упълномощен защитник
на подсъдимия от фазата на ДП.
Свидетелят Р. Р. Б., редовно призован, се явява.
Свидетелят Х. И. М., редовно призован, се явява.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
независимо, че днес сме получили призовката. По телефона на 15.08.2023 г.
лично аз бях уведомена от представител на прокуратурата, така че времето от
15.08. до днес е било достатъчно на подзащитния ми да организира защитата
си. За това не правим възражение против несвоевременното призоваване,
като съответно моля да се даде ход на делото. Няма да правим възражения
1
против обвинителния акт и няма да сочим нови доказателства. С прокурора
сме обсъдили споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият Н. – Не желая да правя възражения по обвинителния акт
и няма да соча нови доказателства. Моля делото да се гледа делото днес.
Запознат съм с обвинителния акт. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с
оглед явяването на страните и изявленията на подсъдимия и защитника му,
че желаят ход на делото да бъде даден в днешното съдебно заседание и
липсата на възражения от тяхна стрА. по неспазването на срока по чл.358,
ал.4 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност/:
Н. Д. Н. - роден на *************** година в с.Бояново, обл.Я,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр.Я, жк."Г.Б." №9, вх.З,
ет.5, ап...., средно образование, неженен, трудово ангажиран,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
Р. Р. Б. – на 35 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните по делото.
Х. И. М. – на 45 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото.
Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от
НК, обещават да говорят истината.
Свидетелите се изведоха от залата до момента на техния разпит.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар и преводача.
Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Г. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Подсъдимият Н. – Не възразявам против състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
2
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК.
Подсъдимият Н. – Разбрах правата си.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение
за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да
бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г. - Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК.
Обсъдили сме споразумение с прокурора.
Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално
искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на
глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от
НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по
специалните процесуални правила на чл.382 НПК.
Поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното производство по реда на чл. 384, ал.1 във
вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК - за разглеждане и евентуалното одобряване
на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
468/2023 г.
Прокурорът – Уважаема Госпожо Председател, с подсъдимия Н. Д. Н.
и неговия защитник – адвокат М. Г. от АК-Я обсъдихме споразумение за
решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:
Подсъдимият Н. Д. Н., роден на *************** година в с.Бояново,
обл.Я, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр.Я, жк."Г.Б." №9,
вх.З, ет.5, ап...., средно образование, неженен, трудово ангажиран,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 06.08.2023 година около 00.50 часа по улица „Н.Р." в с.С., обл.Я
в близост до дом №11 управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Ф.Ф.Ц.М.“ с рег. № *************** след употреба на
алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -
1,22 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство -
алкотест, марка „Дрегер 7510“ с инв.№ARPM 0847 - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК
Деянието е извършено от подсъдимия Н. Д. Н. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381
от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното
3
производство.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н. Д. Н. се налага наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане в сила
на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.2 във вр.ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н. Д. Н.
се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /двеста/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343 б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Н. Д. Н. се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4
от НК при изпълнение на това наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, считано от
06.08.2023 година, съгласно ЗППАМ № 23-0261-000076/06.08.2023 година на
мл.автоконтрольор Х. И. М. към ОДМВР – Я, РУ - Елхово до привеждане в
изпълнение на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.2, ал.1 от НК не се прилага разпоредбата на чл.343б,
ал.5 от НК /обн. ДВ, бр. 67 от 2023 г./, в сила от 08.08.2023 г.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Направени по делото разноски – няма.
Моля съда да одобри така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г. – Адв. Г. - Уважаема Госпожо Председател, поддържам
постигнатото споразумение с представителя на РП - Я, с изложените
параметри. Считам, че така определените наказания, визирани в разпоредбата
на чл. 343б и чл. 343г от НК и определени на основание чл. 55, т.1 от НК по
вид и размер, съответстват на извършеното от подсъдимия Н. деяние. Същият
има чисто съдебно минало, изразил е критично отношение към извършеното
от него, съдействал е на органите на МВР, за да изясни механизма на
осъществяване на деянието и най-вече е признал вината по така повдигнатото
му обвинение. Макар и степента на обществена опасност на деянието да не е
много ниска, размера на поетото количество алкохол от обвиняемия е само с
две стотони по-високо от минимума при който се търси наказателна
отговорност на водач управляващ МПС след употреба на алкохол. Имайки
предвид и чистото съдебно минало на дееца, неговата личност има ниска
степен на обществена опасност, поради което отново затвърждава, че така
определеното наказание по вид и размер е съответно на извършеното от него.
В този смисъл ще ви моля на основание чл. 378, ал.7 от НПК да одобрите
така постигнатото споразумение между мен, в качеството ми на защитник на
4
подсъдимия и прокурор Стоянова, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият Н. – Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от
него, съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът вписа в протокола постигнатото
споразумение в окончателния му вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Д. Н., роден на *************** година в с.Бояново,
обл.Я, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр.Я, жк."Г.Б." №9,
вх.З, ет.5, ап...., средно образование, неженен, трудово ангажиран,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 06.08.2023 година около 00.50 часа по улица „Н.Р." в с.С., обл.Я
в близост до дом №11 управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Ф.Ф.Ц.М.“ с рег. № *************** след употреба на
алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -
1,22 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство -
алкотест, марка „Дрегер 7510“ с инв.№ARPM 0847 - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК
Деянието е извършено от подсъдимия Н. Д. Н. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381
от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното
производство.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н. Д. Н. се налага наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане в сила
на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.2 във вр.ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н. Д. Н.
се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /двеста/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343 б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Н. Д. Н. се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4
от НК при изпълнение на това наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, считано от
06.08.2023 година, съгласно ЗППАМ № 23-0261-000076/06.08.2023 година на
мл.автоконтрольор Х. И. М. към ОДМВР – Я, РУ - Елхово до привеждане в
5
изпълнение на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.2, ал.1 от НК не се прилага разпоредбата на чл.343б,
ал.5 от НК /обн. ДВ, бр. 67 от 2023 г./, в сила от 08.08.2023 г.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Направени по делото разноски – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………….
/С.С./
ЗАЩИТНИК:……………………….
/адв. М. Г. /
ПОДСЪДИМ:………………………..
/Н. Д. Н./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимия Н. Д. Н. е допустимо. За справедливо се прецени и
определеното наказание, от деянието не са причинени имуществени вреди,
поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за одобряване на споразумението, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено. В случая нормата на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК
предвиждаща отнемане в полза на държавата на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението или присъждане на
неговата равностойност, когато не е собственост на дееца, е неприложима с
оглед влизането в сила на същата след извършване на деянието и
разпоредбата на чл.2, ал.1 от НК, съгласно която за всяко престъпление се
прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването му.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП –
С.С. от една стрА. и подсъдимия Н. Д. Н. и неговия защитник адв. М. Г. от
ЯАК от друга стрА., както следва:
Подсъдимият Н. Д. Н., роден на *************** година в с.Бояново,
обл.Я, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр.Я, жк."Г.Б." №9,
вх.З, ет.5, ап...., средно образование, неженен, трудово ангажиран,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 06.08.2023 година около 00.50 часа по улица „Н.Р." в с.С., обл.Я
в близост до дом №11 управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Ф.Ф.Ц.М.“ с рег. № *************** след употреба на
алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -
1,22 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство -
алкотест, марка „Дрегер 7510“ с инв.№ARPM 0847 - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК
Деянието е извършено от подсъдимия Н. Д. Н. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381
от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното
производство.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н. Д. Н. се налага наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане в сила
на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.2 във вр.ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н. Д. Н.
се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /двеста/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343 б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Н. Д. Н. се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4
от НК при изпълнение на това наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, считано от
06.08.2023 година, съгласно ЗППАМ № 23-0261-000076/06.08.2023 година на
мл.автоконтрольор Х. И. М. към ОДМВР – Я, РУ - Елхово до привеждане в
изпълнение на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.2, ал.1 от НК не се прилага разпоредбата на чл.343б,
ал.5 от НК /обн. ДВ, бр. 67 от 2023 г./, в сила от 08.08.2023 г.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Направени по делото разноски – няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №468/2023
година по описа на РС - Елхово.
7
Определението за одобряване на споразумението и прекратяване на
наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
8