Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 60
гр.Свищов, 17.03.2017
г.
Свищовският районен съд,
в публично заседание на 20.02.2017 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
с участието на прокурора Любомира Минкова, при секретаря П.Б., като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 678 по
описа на съда за 2016г., за да се произнесе взема предвид :
Предявени са искове с правно основание чл. 132 ал. 1 т. 2 от СК и по чл. 143 ал. 2 от СК.
Ищецът В.А.С. ***, твърди, че с ответницата са родителите на непълнолетното дете Б.В.С.,
роден на ***г. и на малолетното дете А.В.С., роден на ***г., които деца били родени съжителството им на семейни
начала. Заявява, че двете деца били припознати от него. Твърди, че през 2010
година по неизвестни за него причини, ответницата напуснала селото, където до
тогава живели. Преместила се да живее на неизвестен адрес, а децата продължили
да живеят в дома на бащата. Твърди, че
от 2010 година до момента, ответницата не се е обаждала на децата, не се е
прибирала в селото, не е търсила какъвто и да е контакт с тях, не се
интересувала от здравословното им състояние, от нуждите им. От момента на
заминаването на майката, всички грижи по отглеждането и възпитанието на децата
били поети от него, който въпреки трайната си безработица, въпреки заболяването
**********, от което страдал, направил всичко възможно да осигури на децата сигурна
и уютна жизнена среда. Твърди, че за посочения период от около шест години
ответницата напълно била изоставила децата си и пренебрегвала родителските си
отговорности към тях, не предоставяла средства за издръжката им. Моли да бъде постановено решение, с което
ответницата да бъде лишена от родителски
права по отношение на децата Б. и А., поради трайно неполагане на грижи в отглеждането
и възпитанието на децата и недаване на издръжка, като на ответницата бъде
определен режим на лични отношения с децата -
всяка първа събота от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа. Моли
ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето Б., със
съгласието на неговия баща и законен представител, в размер на 150,00 лева, както и месечна
издръжка за детето А. в размер на 120,00 лева, считано за двете деца от датата
на завеждане на делото до настъпване на законоустановени причини за нейното
изменение или прекратяване. Претендира разноски. В хода на устните състезания
процесуалният му представител взема становище за основателност на исковата
претенция, поради установено трайно неполагане на грижи от ответника за децата Б.
и А. и недаването на средства за издръжката им. Счита за основателна и доказана
претенцията за издръжка.
Ответницата Е.С.А.
*** в дадения от съда срок не е подала отговор на исковата молба. Не взема становище
по делото.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Свищов дава становище, че според събраните доказателства има основание
ответникът да бъде лишен от родителски права по отношение на двете деца, тъй
като същата не полага грижи за децата и не заплаща издръжка за тях, поради
което иска по чл. 132 ал. 1 т. 2 СК следвало
да бъде уважен. По отношение на претендираната
издръжка и режим на лични отношения, предоставя
на съда.
Съдът като
обсъди събраните по делото доказателства намери за установено следното:
************
Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД е детето А.В.С. в присъствието на социалния работник Н. Й..
Детето А. заяви, че е на 13 години, живее в ******, общ. Свищов, с баща си,
брат си и баба си. Заяви, че не е виждал майка си и не я е чувал от шест
години, като тя не се е обаждала по
никакъв повод. Знаел от баща си, че майка му е в Италия, но с нея не е
разговарял, не му е пращала подаръци и пари. Заяви, че се чувства добре при
баща си и баба си.
Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД е детето Б.В.С.
в присъствието на социалния работник Н. Й.. Детето Б. заяви, че е на 14 години,
живее в ******, общ. Свищов, с баща си, брат си и баба си. Заяви, че не е
виждал майка си и не я е чувал от шест години,
като тя не се е обаждала, не е пращала подаръци. Знаел че била някъде в
Италия, но не знаел къде точно. Чувал от баща си, че тя не дала пари за
издръжката им.
Социалният работник – Н. Й., присъствала на
изслушването на децата заяви, че те разбират предмета на делото, отговорите им
не са повлияни от трети лица . Изнесе, че становището на отдел Закрила на
детето е, че бащата разполага с необходимия родителски капацитет да се грижи за
децата и да задоволи всичките им потребности.
С оглед на събраните доказателства по делото, съдът
счита, че са налице основанията на чл.
132 ал. 1 т. 2 от СК, тъй като
ответницата се е дезинтересирал от децата Б. и А. трайно – от около шест години не полага грижи за децата и не дава необходимата
за отглеждането им издръжка. С показанията на ищцовите свидетели – Б. Д. и П.
В. се установи, че ответницата живее в
чужбина, като повече от шест години не се е връщала в селото. Св. Д. е
категорична, че през този период от около шест години, не само ответницата не е
идвала да види децата си, но дори и не им се е обаждала по телефона, „не ги е
търсила за нищо“, не е пращала средства за издръжката им, а самите деца не
знаят точното и местонахождение. Св. В. също чувал от ищеца, че няма никакви
вести от ответницата. Той самият не бил виждал ответницата в селото от година и
половина, откакто е кмет на селото. Установи се от показанията на св. Д., че след
заминаването на ответницата, грижите за децата били поети от ищеца, което
съответства и и на социалния доклад на Д
“СП” гр. Свищов. Никой от ищцовите свидетели не е виждал ответницата през последните шест години. От социалния доклад се установи, че
първите месеци след заминаването си,
ответницата се обаждала по телефона на децата, но след това престанала.
Това се потвърждава и от показанията на св. Д., а и изнесеното от двете деца
при изслушването им. Видно от социалния доклад, децата не поддържат
връзка с майка си, не знаят нейното местоживеене.
От събраните доказателства по делото, съдът приема, че ответницата се е
дезинтересирала от процеса на отглеждане и възпитание на децата си, като
грижите по тях са поети изцяло от бащата, подпомаган в непосредствените грижи
по отглеждането и възпитанието на децата от бабата по бащина линия. Установи се
силната емоционална връзка между бащата и двете деца. Установи се по безспорен
начин, че майката не полага грижи за децата, не контактува с тях през последните
шест години, дори и по телефона, не предоставя през последните шест години средства за ежемесечна издръжка на
децата. Следователно ответницата без основателна причина трайно не полага грижи
и не дава издръжка. Децата Б. и А. към
настоящия момент са съответно на 14 и на
13 години, и в този период от тяхното развитие
силно се нуждаят от грижите, както на
своя баща, така и на своята майка, а поради поведението на ответницата, те
нямат никакъв контакт с нея в продължение
на повече от шест години. Не се доказа от страна на ответника основателна
причина да не заплаща месечна издръжка,
напротив констатирано е трайното й поведение да не заплаща издръжка на двамата си
сина. Задължението на родителите да
издържат ненавършилите си
пълнолетие деца е преди всичко морално и
в нормалния случай се изпълнява доброволно, с чувство за отговорност за
развитието им и оформянето им като личност. Ответницата
не се е ангажирала с грижите да
отглежда децата Б. и А. и да набавя
парични средства за задоволяване на потребностите им, като по този начин изцяло е лишила децата си от
възможността да получат внимание от майка си, загриженост, въобще от общуването на
детето с майката.
Поради гореизложеното, съдът счита, че искът
за лишаване от родителски права по чл. 132 ал. 1 т. 2 от СК се явява основателен
и доказан и следва да се уважи, като ответницата Е.С.А. бъде лишена от
родителските права по отношение на децата Б.В.С. и А.В.С.. На основание чл. 134
т. 2 от СК, съдът следва да определи мерки, относно
личните отношения между децата Б. и А. и тяхната майка. С оглед обстоятелството, че децата в продължение на около шест години не са
контактували с нея дори по телефона, съдът
приема, че режим на лични контакти на майката с децата всяка първа събота
от месеца от 10.00
до16,00 часа, е в интерес на децата. Това е така, защото към момента не са изградени
лични отношения между майката и децата, същите
не контактуват и не общуват през последните шест години, дори по телефона. Режимът на родителския
контакт трябва да бъде съобразен както с интересите на детето, така и с
реалните отношения на детето с родителите му. Посоченият режим на родителския контакт за ответника
с децата Б. и А. отговаря на целите на
закона, отчита необходимостта децата да контактуват с майка си и е съобразен със съществуващите в момента отношения между
децата и майката - липсата на лични отношения между тях. По
тази причина съдът определя режим на лични отношения на майката с децата
всяка първа събота от месеца от
10.00 до 16,00 часа.
Съдът счита, че на основание чл.
134 т. 1 от СК следва да се произнесе и
по въпроса за размера на издръжката, която
ответницата следва да заплаща на ищеца, като майка и законен представител
на малолетното дете А.. Установи се, че ответникът
живее в чужбина, трайно се е дезинтересирала от сина си А., не осигурява средства за издръжката му. Детето А. в
момента е на 13 години, с оглед възрастта му и нуждите му са се увеличили. Ангажираха се
доказателства, че детето е ученик, редовно посещава учебни занятия. Предвид установеното полагане на грижи единствено
от ищеца за детето, подпомаган от своята майка и баба на детето, следва, че до
момента единствено той е заплащал и разходите, включително и във връзка с
образованието му. Видно
от показанията на свидетелите, майката живее в чужбина, не поддържа контакти с детето
А., не изпраща финансови средства за издръжката му. Липсват данни, включително
и в доклада, дали същата работи. Към
момента не се установи дали ответника работи, но същата е в трудоспособна възраст, може да работи и да
получава доходи, а и претендирания
размер на издръжката не се оспорва. Съгласно чл. 142 ал. 2 от СК
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата/115 лева/. С оглед възрастта на детето, нуждите му, обстоятелството, че ищецът е безработен, с
намалена трудоспоспособност поради заболяване – ********** и получава пенсия в размер на 133,82 лева, съдът счита, че иска за издръжка
се явява основателен и доказан в претендирания размер от 120,00 лева месечно, като ищецът следва да продължи да полага непосредствените
грижи за отглеждането на малолетното дете, които са свързани и с непредвидени
разходи. Предвид горното,
ответницата следва да бъде осъдена да
заплаща на ищеца, като баща и законен представител
на малолетното дете А.В.С. ежемесечна издръжка в размер на 120,00 лева,
считано от датата на завеждане на делото
до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане.
Съдът
счита, че на основание чл. 134 т. 1 от СК
следва да се произнесе и по въпроса за размера на издръжката, която ответницата следва да заплаща на
непълнолетното дете Б., със съгласието на
ищеца, като негов баща и законен представител. Установи се, че ответницата живее в чужбина,
трайно се е дезинтересирала от сина си Б.,
не осигурява средства за издръжката му. Детето Б. в момента е на 14 години, с
оглед възрастта му и нуждите му са се
увеличили. Ангажираха се доказателства, че детето е ученик, редовно посещава
учебни занятия. Предвид установеното
полагане на грижи единствено от ищеца за детето, подпомаган от своята майка и
баба на детето, следва, че до момента единствено той е заплащал
и разходите, включително и във връзка с образованието му. Видно от показанията на свидетелите,
майката живее в чужбина, не поддържа
контакти с детето Б., не изпраща финансови средства за издръжката му. Липсват
данни, включително и в доклада, дали същата работи. Към момента не се установи дали ответника
работи, но същата е в трудоспособна
възраст, може да работи и да получава доходи, а и претендирания размер на издръжката не се оспорва. Съгласно
чл. 142 ал. 2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на минималната работна заплата/115 лева/. С оглед възрастта на
детето, нуждите му, обстоятелството, че ищецът е безработен, с
намалена трудоспоспособност поради заболяване – ********** и получава пенсия в размер на 133,82 лева, съдът счита, че иска за
издръжка се явява основателен и доказан в претендирания размер от 150,00 лева месечно, като ищецът следва да продължи да полага непосредствените
грижи за отглеждането на непълнолетното дете, които са свързани и с
непредвидени разходи. Предвид горното,
ответницата следва да бъде осъдена да
заплаща на непълнолетното дете Б., със съгласието на ищеца, като баща и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 150,00 лева,
считано от датата на завеждане на делото
до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане.
Разноски се претендират от ищеца, но такива не бяха
доказани и не следва да бъдат
присъждани.
Ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на Районен съд Свищов 388,80 лева -
ДТ върху определения размер на издръжките, ДТ – 30,00 лева, тъй като ищецът е
освободен от внасянето й, както и 5,00
лева - такса за издаване на
изпълнителен лист.
След
влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община Свищов за вписване на лишаването от родителски права.
Като
взе предвид гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
На основание
чл. 132 ал. 1 т. 2 от СК, ЛИШАВА ОТ
РОДИТЕЛСКИ ПРАВА Е.С.А. с ЕГН ********** ***,
върху детето Б.В.С., роден на ***г***,
от майка Е.С.А. и баща В.А.С. и върху
детето А.В.С., роден на *** ***, от майка Е.С.А. и баща В.А.С..
На основание
чл. 134 т. 2 от СК, определя на Е.С.А. с
ЕГН ********** ***
режим за лични контакти с децата Б.В.С.,
роден на ***г. и А.В.С., роден на *** г. - всяка първа събота на месеца, от 10.00 часа до 16.00 часа.
ОСЪЖДА Е.С.А.
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на В.А.С.
с ЕГН ********** ***, като баща и законен представител на малолетното дете А.В.С.
ежемесечна издръжка в размер на 120,00 /сто и двадесет/ лева за детето, считано от датата на завеждане на делото –
13.10.2016г. до
настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА Е.С.А.
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на
непълнолетното дете Б.В.С. с ЕГН ********** със съгласието на неговия баща и
законен представител В.А.С. с ЕГН **********,***, ежемесечна издръжка в размер
на 150,00 /сто и петдесет/ лева за детето, считано от датата на завеждане на делото –
13.10.2016г. до настъпване на
законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Е.С.А.
с ЕГН ********** *** да заплати на Районен съд – Свищов ДТ върху определения
размер на издръжките – 388,80 лева, ДТ върху иска – 30,00 лева, както и 5,00
лева – такса за издаване на изпълнителен лист.
След влизане в
сила на решението, препис от него да се изпрати на Община Свищов, за вписване
на лишаването от родителски права.
Решението може
да се обжалва пред Великотърновски окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: