№ 788
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Е.Й.К.
при участието на секретаря Г.Г.В.
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ
характер № 20231110200287 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. В. –се явява.
Явява се адв. Т., служебен защитник на В. - редовно уведомена.
ВЕЩИ ЛИЦА:
А. П. А. редовно уведомена, се явява.
В. М. Г. редовно уведомена, се явява.
Съдът докладва постъпила, изготвена на В. СППЕ.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки
за това.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, т.к за днешното съдебно заседание, с оглед на което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на вещите лица.
А. П. А. - 66г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
В. М. Г. -63 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ.
291 НК.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/ ОБЕЩАХА ДА ДАДАТ ВЯРНО И
БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОТИЧА заключението на СППЕ по отношение на В..
ВЛ.П.: Поддържам заключението изцяло. Няма обстоятелства, които да
го променят. Не сме представили в писмен вид декларации във връзка с
изготвеното заключение, но възнаграждението според тарифата за
изчислението му е 417,84лв за всяко от вещите лица – за 16 часа работа по
експертизата.
ВЛ.Г.: Поддържам заключението изцяло. Няма обстоятелства, които да
го променят.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме заключението на ескпертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на изготвената СППЕ в цялост заедно със
2
заключението й към доказателствения материал по делото.
На вещите лица да се изплати възнаграждение от бюджета на съда, за
явяването и изслушването им в днешното съдебно заседание в размер на по
470 лева, за което да се издават 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по чл.375а от НПК, което желаем да стане в това съдебно
заседание.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството продължава по реда на
чл.375а от НПК разясни на обвиняемия В. процедурата, след което намира, че
следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам това, което ми разясни съда. Разбирам, в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от
споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми административно
наказание - ГЛОБА. Доброволно подписах споразумението и декларацията
към него. Отказвам се от разглеждането на делото по друг ред.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
По НОХД № 287/2023 г. по описа на СРС, НО, 20-ти състав,
образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство
№ 226 ЗМК 1961/2022 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. №
44670/2022 г. по описа на СРП
Днес 04.06.2023 г., между Н. М. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Т. от САК, служебен защитник на обвиняемия М. П. В., на
3
основание чл. 375а, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
М. П. В., роден на 15.03.1992 г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, със средно образоване, неженен, безработен, неосъждан, с
постоянен адрес гр. София, ж.к. „Надежда 2“ № 226, вх. А, ет. 1, ап. 3, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че: На 18.11.2022 г., около 17:15
часа, в жилище, намиращо се в гр. София, ж.к. „Надежда 2“, бл. 226, вх. А, ет.
1, ап. 3, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества – метамфетамин на обща стойност от 93,75 лева (деветдесет и три
лева и седемдесет и пет стотинки), както следва:
- обект № 1 – „Метамфетамин“, с нето тегло 0,08 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин от 27%, на стойност
2,00 лева (два лева);
- обект № 2.1 – „Метамфетамин“, с нето тегло 0,85 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин от 66%, на стойност
21,25 лева (двадесет и един лева и двадесет и пет стотинки) и
- обект № 2.2 - „Метамфетамин“, с нето тегло 2,82 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин от 55%, на стойност
70,50 лева (седемдесет лева и петдесет стотинки), като метамфетаминът е
включен в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, а именно Списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354 а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1
от НК.
Страните се споразумяха обвиняемия М. П. В. на основание чл. 375а, ал.
2 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание по реда на
чл.78А от НК – глоба в размер на 600 (шестстотин) лева.
По досъдебното производство има направени разноски в размер на
115,64 (сто и петнадесет лева и шестдесет и четири стотинки),
4
представляващи възнаграждение на вещо лице за извършване на
физикохимична експертиза, които на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият да следва да бъде осъден да заплати в полза на СДВР.
Направените в съдебното производство разноски за възнаграждение на
вещи лица в размер на 940лв да се плати в полза на СРС.
Веществените доказателства - полиетиленови пликчета с номера
преставляваляващи транспортни опаковки остава към материалите по делото
Инкирминираните наркотични вещества, предадени с Приемателно-
предавателен протокол на ЦМУ № 100474/29.03.2024г., на основание чл.
354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата за унищожение.
Вещественото доказателство – електронна везна на съхранение във 02
РУ СДВР, във връзка с посоченото ДП на основание чл.53 ал.1 б.А НК се
отнема в полза на държавата.
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК:……………
/Н. М./ /адв. Т./
ОБВИНЯЕМ:…………………..
/М. П. В./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №287/2023 г. по
5
описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ на осн. чл.309 от НПК служебно се занима с МНО
„ПОДПИСКА“ взета спрямо В. и като взе предвид, че настоящето
производство е приключило с одобрено от съда споразумение намира, че
МНО следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „ПОДПИСКА“ взета спрямо В.
Препис от протокола да се изпрати на 02 РУ СДВР във връзка с
вещественото доказателство ел. везна
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6