№ 3262
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА Л.. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110153913 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „т.с.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.И., с
пълномощно от днес.
Ответникът Л.. ЛЮБ. К. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.К., с пълномощно по делото.
Третото лице помагач „т.с.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 08.03.2022 г. с
приложени писмени доказателства.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
1
делото. Да се приемат представените от третото лице помагач писмени
доказателства.
Адв.К.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Да се приемат представените от третото лице помагач писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 28.01.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените
от третото лице помагач писмени доказателства.
Адв.К.: Оспорвам твърдението на ищеца, че Л.К. е собственик на
процесния имот, тъй като по делото е представено само договор за учредяване
на ипотека. Не оспорваме доставката и размера на ТЕ.
Юрк.И.: Моля да се изиска от СО Район Надежда договор за покупко-
продажба на недвижим имот закупен на 05.07.1985 г. за ап.159.
Адв.К.: Противопоставям се на искането.
СЪДЪТ намира, че искането е допустимо, тъй като е направено днес
след доклада, с който е разпределена доказателствената тежест и е относимо
към спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от СО, Район Надежда Договор за продажба от
05.07.1985 г. от Коларовски РНС – гр.София, относно ап.159, бл.244 в ж.к.
Надежда II част, закупен от Л.. ЛЮБ. К. и Цветан Цветанов Петров.
Юрк.И.: Предоставям на съда дали да се допуснат СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ предвид, че не се оспорват доставянето и размера на ТЕ за
процесния период и имот счита, че не е необходимо да изслушва СТЕ и
ССчЕ.
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане.на СТЕ и ССчЕ,
тъй като не са налице спорни обстоятелства.
2
ОТЛАГА делото за 02.06.2022 г. от 10.50 часа , за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3