№ 32790
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110100745 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, **, ул. „***“ № *, срещу ответник
П. Й. Ц., ЕГН **********, с адрес ***, и със съдебен адрес ***, с предявени обективно
съединени искове с правно основание с чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 и сл.ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
С Определение №18066/18.07.2022 г. производството е било спряно на основание
чл.230, ал.2 ГПК във вр. чл.229, ал.1, т.2 ГПК поради смърт на ответницата Д. П. Ц., ЕГН
**********.
По делото е постъпила уточнителна молба с вх.№240595/8.11.2022 г. от ищеца, с която
са изпълнени указанията, дадени с Определение №18066/18.7.2022г., за посочване на
надлежен петитум и ответник по делото, като ответника отговаря за ¼ от дължимите суми в
лично качество и за ¾ от всички дължими суми като наследник на майка си Д. П.
Ц./починала в хода на делото на 5.7.2022г./ и на баща си Й. П. Ц..
Съдът, след като се запозна със съдържанието на ИМ, отговора на ИМ/ОИМ/ от
8.7.2022г. на , уточнителна молба от 08.11.2022 г. и направените от страните искания,
намира, че следва да възобнови производството и премине към разглеждане на делото в
о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ГД№ 745/2022г. по описа на СРС, 163-и състав,
като продължава разглеждането само срещу ответник П. Й. Ц., наследник на починалия
ответник Д. П. Ц., за ¾ от всички дължими суми.
1
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 20.1.2023г. от 10,15 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА „Т.С.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове- за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който: производството е
образувано по предявени от ищеца срещу ответника осъдителни искове, като моли съдът да
се произнесе с решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ
СУМИ: обща сума от 2689,79 лева/лв./, от които 2267,98 лв., представляваща цена за
доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се на адрес
гр.София, ***, ет.2, ап.3, аб.№2989, за периода 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законна
лихва от 10.01.2022 г. /дата на подаване на ИМ в съда-10.1.2022г./ до изплащане на
вземането, лихва за забава върху ТЕ в размер на 381,39 лв. за период 15.9.2019г.-9.11.2021г.,
сумата от 27,82 лв., представляваща главница за дялово разпределение/ДР/ за период
1.10.2018г.-30.4.2020г., и сумата от 5,60 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за
период 1.12.2018г.-9.11.2021г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 от ЗЕ за периода и имота описан в ЗИ и в ИМ. Посочва, че съгласно действащите
през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия
на месечните дължими суми е 45 дни от датата на публикуване на ежемесечно получаваните
фактури на интернет страницата на Продавача. Сочи се, че съгласно ЗЕ, разпределението на
топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по
системата за дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния
регистър по чл.139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца съгласно
чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ- по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в сградата.
Твърди, че сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Т.С.“
ЕООД, като на база реален отчет на уредите за дялово разпределение „Т.С.“ ЕООД е
изготвяло изравнителни сметки. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си
задължение да заплати стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и
цената на услугата дялово разпределение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави искане за СТЕ и СЧЕ.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, е подал отговор, в който оспорва иска като
неоснователен. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва през исковия
2
периода да е потребявана ТЕ в посоченото количество, тъй като в процесното жилище
радиаторите били демонтирани, считано от 10.12.1996г. Оспорва размера на исковата
претенция относно доставената ТЕ. Оспорва дяловото разпределение да извършено
правилно, като посочва, че общите части на сградата не били отоплявани. Оспорва да има
сключен договор с ищцовото дружество. Оспорва да е обвързан от общите условия за
доставка на ТЕ от ищеца.
Моли за отхвърляне на исковете и претендира присъждане на разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79, ал.1
ЗЗД вр. чл.150 и сл.ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма
такива.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всички факти иложени в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/
по иска за главницата- че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИКЪТ следва да
установи правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦА- за наличието на валидни договори за процесния период между ищеца и
дружеството, осъществяващо услугата дялово разпределение, и между етажната собственост
и дружеството, осъществяващо услугата дялово разпределение, както и за изпадане в забава
на ответника.
ОТВЕТНИКА - за демонтирането на отоплителните тела в процесния имот и момента,
от който това е сторено.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с ИМ писмени
документи, както следва - Списък за броя на живущите по апартаменти в жилищна сграда на
***, в който за ап.3 фигурира бащата на ответника Й. П. Ц./л.9/; Акт за изключване на
отопление от м.декември 1996г./л.10/; Договор между ЕС и фирма „Т.С.” ЕООД за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия от 13.9.2002г./л.11-12/;
Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост/ЕС/ за избор на
фирма за дялово разпределение, както и приложен към него списък на етажната собственост
от 26.8.2002г./л.13-14/; Съобщения към Обща фактура от 31.7.2019г./л.15/; 3 бр.дебитно
известие от 31.10.2019г./л.16-18/; Съобщения към Обща фактура от 31.7.2020г./л.19-20/;
Извлечение от сметки по месеци за процесния период, от което е видно какъв е размерът на
3
дължимите суми за аб.№ ********** за обща сума 2682,79лв., от които лихвата е в размер
на 386,99лв./л.21/; Пълномощно за процесуален представител на ищеца/л.22/; Договор при
ОУ между „Т.С.” ЕАД и „Т.С.” ЕООД от 3.6.2020г./л.23-30/; Молба по чл.192, ал.1
ГПК/л.31-34/; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.С.”
ЕАД на потребители в гр.София публикувани в пресата на 11.7.2016г./л.35-36/;
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок
от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи-
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най- късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.С.Й., ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ИЩЕЦА в 5-дневен срок от получаване на съобщението от ищеца по сметка на СРС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба, като вещото лице следва да посочи дължимите
суми за следните два периода:
1/ от 1.5.2018г. до 31.10.2019г.
2/ от 1.11.2019г. до 30.4.2020г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.З.С., ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ИЩЕЦА в 5-дневен срок от получаване на съобщението от ищеца по сметка на СРС.
УКАЗВА на ИЩЕЦА да внесе в срок депозитите за експертизите и представи
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба в размер на
300,00 лева на управителя на дружеството и ще отмени определението, с което е допуснал
експертизите по въпросите на страната.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
4
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва от страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за о.с.з., а на
ищеца-да се връчи и препис от отговора на ответника по електронен път.
ДА СЕ ВРЪЧИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение с
призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5