Номер 35815.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20203100501853 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, не се явява.
Представлява се чрез видеоконферентна връзка от адв. М., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Въззиваемата страна И. Т. Т. , редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 21973/12.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. Р. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради ангажираност и не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по
същество и прилага списък с разноски за 400 лв. и договор за правна защита и
съдействие.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго про продажби АД“ срещу
решение № 2274 от 10.06.2020 г. по гр.д. № 1563 по опис на Варненски районен съд за 2020
г. с което е прието за установено в отношенията между страните, че И. Т. Т. с ЕГН
********** от гр.Варна, кв.Изгрев № 1, вх. А, ет.3, ап. 6 не дължи на жалбоподателя сумата
от 1792.52 лева, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност
1
на електроенергия за периода от 30.08.2018 г. до 27.11.2018 г. за обект с кл. № ********** и
аб. № **********, на основание чл. 124 от ГПК.
Решението се обжалва и в частта, в която „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, е
осъдено да заплати на И. Т. Т. и разноски в производството в размер на 477, лева, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт,
постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли установителната
претенция на ищцата.
Претендира присъждане на разноските по делото.
В отговор от насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като излагат
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни
възражения, основани на цитирана в отговора съдебна практика.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
Няма да соча доказателства. Представили сме с молба списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно, по съображенията изложени във въззивната жалба. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски, съобразно списъка за двете инстанции.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.47 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3