Видинският районен съд, гражданска колегия, 3- ти състав в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Милена Стоянова

при секретаря Милена Евтимова, като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр.дело № 666 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – София, чрез адв. Н.Б. *** против М.П.М. ***, с която са предявени осъдителни искове по чл. 274 от КЗ /отм./.

Твърди се в исковата молба, че на 31.10.2015г. в 15.15ч. в гр. Видин на ул. Цар Иван Асен II № 23 , ответникът управлявайки лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № ВН 3830 АА поради несъобразена скорост и след употреба на алкохол блъска последователно – престоящия лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ВН 0689АА, управляван от Тихомир Русенов Тодоров и паркираните товарен автобомил „Ивеко“ с рег. № ВН 0324 ВТ, който от своя страна удря паркирания пред него лек автомобил „ Фолксваген Венто“ с рег. № ВН 1973 ВХ.

Съставени са протоколи за ПТП № 1316479, № 137480 и № 137481, всичките от дата 31.10.2015г. от мл. автоконтрольор Красимир Асенов. Всеки протокол е подписан от съставителя и участниците в ПТП.Установена е употреба на алкохол от ответника, за което е съставен АУАН, въз основа на който е издадено НП, връчено на 08.12.2015г., което е влязло в сила. На основание сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество за лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № ВН 3830 АА и постъпили уведомления , са образувани преписки по щети, както следва:

По постъпило на 02.11.2015г. уведомление от Иван Александров П., собственик на лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ВН 0689АА, е образувана щета № 43080511501099. Определено е обезщетение в размер на 675.90 лева, което е изплатено на собственика на 11.11.2015г. Ликвидационните разходи по щетата са в размер на 15.00 лева.

По постъпило на 02.11.2015г. уведомление от Иван Александров П., като управител на търговско дружество, собственик на паркираните товарен автомобил „Ивеко“ с рег. № ВН 0324 ВТ, е образувана щета № 43080511501100. Определено е обезщетение в размер на 1431.37 лева, което е изплатено на собственика на 11.11.2015г. Ликвидационните разходи по щетата са в размер на 15.00 лева.

По постъпило на 02.11.2015г. уведомление от Галя Цветанова Круези, собственик на лек автомобил „Фолксваген Венто“ с рег. № ВН 1973 ВХ, е образувана щета № 43080511501092. Определено е обезщетение в размер на 209.16 лева, което е изплатено на собственика на 11.11.2015г. Ликвидационните разходи по щетата са в размер на 15.00 лева.

Общо дължимата сума е в размер на 2361.43 лева.

Посочено е , че с плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу принителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски.

На основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./ , застрахователят има право да получи платеното обезщетение, когато застрахования при причиняване на ПТП е управлявал автомобила след употреба на алкохол над допустимата норма.

На ответника са изпратени три регресни покани, но същият не е извършил плащане.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер от 2361.43 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба в съда, както и сумата в общ размер от 719.58 лева – обезщетение за забава за времето от 07.05.2017г. до 07.05.2020.

Ответникът, редовно уведомен, чрез назначен особен представител е подал отговор на исковата молба, в който е оспорил исковите претенции като неоснователни. Наведени са доводи, че ответникът не е надлежно уведомен за дължимото обезщетение.

По делото са представени писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебна – автотехническа, приложена е АНП от сектор ПП – Видин при ОДМВР - Видин.

С оглед данните по делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно, че за процесния лек автомобил към момента на настъпване на пътно-транспортното произшествие, е имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” при ищцовото дружество, което се установява и от регистрационен картон по застрахователна полица № 06115000596723 от 19.02.2015г.

Не е спорно, че на 31.10.2015г. в гр. Видин на ул. Цар Иван Асен II № 23 , ответникът управлявайки лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № ВН 3830 АА поради несъобразена скорост и след употреба на алкохол блъска последователно – престоящия лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ВН 0689АА, управляван от Тихомир Русенов Тодоров и паркираните товарен автобомил „Ивеко“ с рег. № ВН 0324 ВТ, който от своя страна удря паркирания пред него лек автомобил „ Фолксваген Венто“ с рег. № ВН 1973 ВХ, вследствие на което са нанесени материални щети автомобилите. Тези обстоятелства се установяват от три броя Протоколи за ПТП с номера 1316479, 137480 и 137481, всичките от дата 31.10.2015г. , съставени от мл. автоконтрольор Красимир Асенов.

При ищцовото дружество са образувани три преписки по три щети, както следва:

От приложената административна преписка на ОД на МВР - Видин, сектор „ПП”, съдържаща АУАН № 15-0953-001183 от 31.10.2015г. и Наказателно постановление № 15-0953-001183 от 12.11.2015г., се установява, че при ПТП –то ответникът е изпробван за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство, като е отчетена концентрация на алкохол в кръвта 1.12 ‰.

Вещото лице по назначената съдебно-автотехническа експертиза е дало заключение, че вследствие на ПТП-то, на лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ВН 0689АА са причинени щети в общ размер на 678.00 лева, на товарен автомобил „Ивеко“ с рег. № ВН 0324 ВТ, са причинени щети в общ размер на 1471.00 лева и на „Фолксваген Венто“ с рег. № ВН 1973 ВХ са причинени щети в общ размер на 210.00 лева.

Вещото лице е посочило, че описаните в Протоколите за ПТП и в описа по всяка дена от щетите увреждания по автомобилите, пряко кореспондират и изцяло се дължат на настъпилото ПТП и са причинно – следствена връзка с механизма на реализирането на ПТП.

Съдът дава вяра на заключението на вещото лице като компетентно и обективно и изготвено и като такова го кредитира.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от Кодекса за застраховането /отм./, застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахования при настъпване на ПТП е управлявал моторно превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, т.е. над 0.5 на хиляда.

От представените по делото доказателства, безспорно се установи, че от противоправното поведение на ответника като участник в движението с моторно превозно средство, е настъпило ПТП вследствие на което на другите участници са причинени щети. Вредите са пряк и непосредствен резултат от причиненото непозволено увреждане по вина на ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 171, т.1, б. „б” от ЗДвП, максималната допустима концентрация на алкохол в кръвта, при която е позволено от закона да се управлява МПС е 0,5 на хиляда. Концентрацията на алкохол при случай на ПТП се установява с медицинско изследване или с техническо средство. От приложения заверен препис на административна преписка на ОД на МВР - Видин, сектор „ПП”, съдържаща АУАН № 15-0953-001183 от 31.10.2015г. и Наказателно постановление № 15-0953-001183 от 12.11.2015г., се установява, че при ПТП –то ответникът е изпробван за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство, като е отчетена концентрация на алкохол в кръвта 1.12 ‰. Видно е, също че лицето не се е явило да даде кръвна проба, въпреки издадения талон за медицинско изследване № 0372318.

Безспорно е, че ответникът при настъпването на пътнотранспортното произшествие е бил употребил алкохол, което е установено с Алкотест 7510 AR BB-0012, отчел концентрация на алкохол в кръвта 1.12‰, т.е над допустимата от закона норма – до 0.5 на хиляда.

Застрахователят по застраховка "Гражданска отговорност" покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди вследствие на притежаването или използването на моторно превозно средство, като има право на регресен иск само в описаните в чл. 274, ал.1 ,т. 1 от КЗ случаи – управление на моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или когато е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог.

В настоящия случай, безспорно се доказа, че концентрацията на алкохол в кръвта на ответника превишава максималното допустимо от закона 0.5 промила. Налице са визираните в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КЗ предпоставки за уважаване на предявения регресен иск, а именно – валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и увреденото лице, настъпило застрахователно събитие, заплащане на застрахователно обезщетение, вреди, както и техния размер. С плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски. Причинителят на вредата е управлявал МПС и е реализирал ПТП след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата от закона норма.

Ищцовото дружество е извършило плащане по всяка от щетите на собствениците на увредените автомобили. Видно от представените по всяка една от щетите регресни покани, ответникът е надлежно поканен да заплати сумите по щетите в петнадесет дневен срок от получаване на поканата. И трите регресни покани са получени на 24.11.2015г. на постоянния и настоящ адрес на ответника към онзи момент, който видно от приложените удостоверения, издадени от Община Видин е гр. Видин, ул. Иглика № 21. Поканите са получени от лицето Петко П., който видно от представеното по дело удостоверение за родствени връзки, е баща на ответника. В този смисъл, неоснователни са възраженията на процесуалния представител на ответника относно това, че поканите не били връчени на адреса на ответника.

До приключване на устните състезания, доказателства за извършено плащане на исковите суми от ответника не се ангажираха.

Дължимото застрахователно обезщетение по всяка от щетите е както следва:

По щета № 43080511501099, регресното вземане е в размер на 675.90 лева, като към тази сума следва да се прибавят и ликвидационните разходи по щетата в размер на 15.00 лева, или общата сума на обезщетението е 690.90 лева.

По щета № 43080511501100 регресното вземане е в размер на 1431.37 лева, като към тази сума следва да се прибавят и ликвидационните разходи по щетата в размер на 15.00 лева, или общата сума на обезщетението е 1446.37 лева.

По щета № 43080511501092, регресното вземане е в размер на 209.16 лева, като към тази сума следва да се прибавят и ликвидационните разходи по щетата в размер на 15.00 лева, или общата сума на обезщетението е 224.16 лева.

Върху всяка една от тези суми ответникът дължи лихва за забава, тъй като същият е изпаднал в забава петнадесет дни след получаване на регресните покани на 24.11.2015г. Претенциите на ищцовото дружество за лихва за забава са за периода от 07.05.2017г. до 07.05.2020г. Съгласно представените от ищцовото дружество изчисления за законната лихва върху всяка една от главниците за процесния период от Епи Онлайн калкулатор, лихвата за забава върху сумата 690.90 лева за периода от 07.05.2017г. до 07.05.2020г. възлиза на 210.54 лева, лихвата за забава върху сумата от 1446.37 лева за периода от 07.05.2017г. до 07.05.2020г. възлиза на 440.74 лева, лихвата за забава върху сумата от 224.16 лева за периода от 07.05.2017г. до 07.05.2020г. възлиза на 68.30 лева. Общият размер на обезщетението за главницата е 2361.43 лева, а общият размер на лихвата за забава за периода от 07.05.2017г. до 07.05.2020г. е 719.58 лева.

С оглед изхода на делото, ответникът ще следва да заплати на ищцовото дружество и разноски по производството за платена държавна такса, особен представител на ответника, вещо лице, адвокатско възнаграждение и такси за снабдяване с ддокументи, които съгласно представеният списък на разноските по чл. 80 от ГПК възлизат обща на 1275.74 лева.

Воден от следното, Съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА М.П.М. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 89Б, представлявано от Коста Чолаков и Борис Паличев – изп.директори на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./ сумата в общ размер от 2361.43 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди вследствие настъпило ПТП на 31.10.2015г. в гр. Видин на ул. Цар Иван Асен II № 23 , при което ответникът е управлявал лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № ВН 3830 АА с несъобразена скорост и след употреба на алкохол с концентрация в кръвта 1.12 на хиляда, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба в съда – 11.05.2020г. до окончателното плащане, както и сумата в общ размер от 719.58 лева – обезщетение за забава за времето от 07.05.2017г. до 07.05.2020г.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС- Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	24 юни 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия:	Милена Стоянова Стоянова

Дело:	20201320100666
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	11 май 2020 г.

Решение по дело №666/2020 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският районен съд, гражданска колегия, 3- ти състав в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Милена Стоянова