№ 8761
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110129504 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Следва да бъдат допуснато исканото от ищеца изслушване на гласни
доказателствени средства за установяване на обстоятелствата около
настъпване на инцидента и претърпените неимуществени вреди. На основание
чл. 159, ал. 2 ГПК следва да се допуснат двама свидетели.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане съдебно-
медицинска експертиза за отговор на въпросите, посочени в
доказателствената част на исковата молба и такива служебно формулирани от
съда.
Не следва да се допуска исканата от ищеца СПЕ като ненеобходима.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане в първото по делото открито съдебно
заседание от ищеца за установяване обстоятелствата около настъпване на
инцидента и на претърпените болки и страдания от твърдяното
противоправно поведение на ответниците.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и след извършен
1
личен преглед на ищеца, отговори на поставените в доказателствената част
на исковата молба въпроси, както и на допълнителни въпроси
формулирани служебно от съда- Какъв е характерът на получените
увреждания?; Какъв е механизмът и степента на получените увреждания,
налице ли и е причинно-следствена връзка между получените травми и
твърдения начин на получаването им, описан в исковата молба?; Наложило
ли се е лечение на ищеца и извършено ли е такова? То намира ли се във
връзка с описания начин на получаване на травмите? В случай че е извършено
такова лечение, какво е било то и за какъв период е било проведено?;
Изпитвал ли е ищецът болка и страдание вследствие на травматичното
увреждане според обичайните преживявания на пациентите и какъв е
периодът на възстановяване на пациенти с такива оплаквания, налице ли е
пълно възстановяване към настоящия момент?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц..Н..Г.., тел. ....; като УКАЗВА на
вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен
депозит И да представи заключението най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.05.2022 г. от 16:00 часа , за която дата и час страните и вещото лице да
бъдат своевременно надлежно призовани.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от ищеца М. Л. К. искове с правна квалификация чл. 45
ЗЗД вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците Н. В. П. и СВ. Н. П.
при условията на солидарна отговорност да заплатят сумата 9000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се изпитване на чувство на страх и тревога от преминаващите
хора при излизане на улицата и при качването в кола, проблеми с
концентрацията по време на работа, неспокоен сън, от противоправно
поведение на ответниците, изразяващо се в нанасяне на побой на 14.05.2020 г.
в гр. София, ж.к. „Л...” пред блок № ... над ищеца в областта на главата,
лицето и тила, ведно със законната лихва от 26.05.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата и сумата от 600 лв., представляващо мораторна лихва за
периода от 14.05.2020 г. до 25.06.2021 г.
Ищецът М. Л. К. твърди, че на 14.05.2020 г. при паркиране на лек
автомобил с марка „....“, модел „...“, с ДКН ..., в пространството пред блок №
..., ж.к. „Л...“, ответниците Н. В. П. и СВ. Н. П. са го нападнали, докато е бил
в колата си, като са му нанесли поредица от удари с юмруци по главата,
лицето, тила и шията, вследствие на което получил множество наранявания,
счупване на костите на дясната скула и фрактура на горна челюст. Твърди, че
съседи от близкия блок са станали свидетели на случващото се, като един от
тях се е обадил на спешна помощ и ищецът е бил хоспитализиран в УМБАЛ
2
„Пирогов“, където са му оказали първа помощ, били са обработени раните му
и направени рентгенови снимки и ехографски преглед. Твърди, че периодът
му на физическо възстановяване бил над два месеца, през които не е могъл да
се движи свободно и да ходи дълго време, изпитвал е болки в цялото тяло,
хранел се е с течни храни поради счупването на скулата и отоците на лицето.
Поддържа, че изпитва чувство на страх при излизане на улицата от
приближаващите го хора, както и при стоене в автомобила си от хората в
близост до него. Твърди, че в резултат на побоя са настъпили промени в
поведението му, изразяващи се проблеми със съня и кошмари, изпитване на
чувство на тревожност, липса на концентрация.
Ответникът Н. В. П. и СВ. Н. П. е депозирал писмен отговор в срока по
чл. 131 ГПК, с които оспорва предявените искове по основание. Оспорва да е
нанесъл телесни повреди на ищеца. Поддържа, че не познава ищеца и няма
отношения с него. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Ответникът СВ. Н. П. е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131
ГПК, с които оспорва предявените искове по основание. Оспорва да е нанесъл
телесни повреди на ищеца. Поддържа, че не познава ищеца, няма отношения с
него и на процесната дата не се е намирал в района на бл. 33, кв. Л..., гр.
София. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира присъждане
на разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже, че е претърпял
твърдените неимуществени вреди, настъпили в причинна връзка с виновното
и противоправно поведение на ответниците, изразяващо се в нанесени на
15.05.2020 г. удари по главата, лицето и тялото на ищеца.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да
установят погасяване на паричното си задължение, както и наведените
правоизключващи и правопогасяващи възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
3
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, а на
ищеца – препис от постъпилия отговор и доказателствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4