ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 124
гр. Сандански, 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
в присъствието на прокурора Ж. Ив. З.
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Частно наказателно дело №
20251250200227 по описа за 2025 година
Съдът, след съвещание, като изслуша становищата на страните, и след
като прецени събраните доказателства в хода досъдебното производство,
намира че към настоящия момент на пръв поглед е налице първата изискуема
предпоставка за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” -
обосновано предположение по смисъла на чл.56 от НПК, за евентуално
участие на обвиняемото лице в престъплението, за което същите са обвинени.
Действително досъдебното производство е в един все още ранен етап и не са
събрани в пълнота всички доказателства, но от събраните такива към
настоящия момент с достатъчна степен на вероятност може да се направи
обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия към
инкриминираната престъпна дейност. В тази насока са показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели: Д.П., Г. Г., Т. П.;
Протоколи за претърсване и изземване, ведно с фотоалбуми, експертна
справка, от които в съвкупност може да се изведе обоснованото
предположение по смисъла на чл.63 от НПК. С оглед отмяната на
разпоредбата на чл.29, ал.1, б.“г“ от НПК, съдът намира че не дължи анализ на
доказателствата в настоящото производство така, както би бил направил в
съдебната фаза на процеса при постановяване на крайния съдебен акт за
евентуално участие на обвиняемия в престъплението за което е обвинен.
1
Едновременно с наличието на обосновано предположение съдът
намира, че е налице и втората изискуема предпоставка - опасност обвиняемия
да извърши престъпление. Същият е осъждан за престъпения от общ характер,
включително и на наказание „лишаване от свобода“, което говори за лице с
трайно утвърдени престъпни навици, обуславящи градираща криминална
дейност и налага извод за наличието на опасност същия да извърши ново
престъпление в случай, че мярката за неотклонение бъде изменена от
„Задържане под стража” в по-лека. Още повече, че обвиняемия е бил
освободен от затвора едва преди шест месеца, и към настоящия момент
наложените спрямо него наказания „лишаване от свобода“ не са постигнали
желания възпитателен и възпиращ го от противообществени прояви ефект.
В настоящия казус е налице и другата кумулативна предпоставка за
определяне на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ –
опасност от укриване. Реалната опасност той да се укрие произтича и от
тежестта на обвинението, тъй като съзнанието му за реалната възможност да
изтърпи ефективно тежко наказание при доказване на престъплението, за
което е обвинен, може да го мотивира да се укрие с цел да избегне
реализирането на наказателната отговорност.
Безспорно е по делото, че обвиняемия е с установена самоличност, има
постоянен адрес, женен е и трудово ангажиран, същевременно обаче, както
вече съдът посочи същия е осъждан, включително и на наказание лишаване от
свобода, като е освободен от затвора на 22.10.2024г. – преди по-малко от 6
месеца, и под страх от наказателна отговорност отново би се укрил при
определянето на друга мярка за неотклонение, различна от задържане под
стража. Налице е и необходимост от обезпечаване на нормалния ход на
наказателното производство, като се препятства възможността обвиняемия да
се укрие, или да извърши друго престъпление от същия характер.
В конкретния казус, с принудителното ограничаване на правата на
обвиняемия, се цели да бъдат създадени обективни условия, които да отнемат
възможността на същия да извърши престъпление, т.е. да се създадат условия
за утвърждаване на вътрешни задръжки у него, за да се избегне поведение,
което може да предизвика нежелани престъпни последици.
Предвид наличието на всички законоизискуеми предпоставки и като
съобрази целите на мерките за неотклонение визирани в чл.57 от НПК, съдът
2
намира, че искането на РП – Благоевград, ТО - Сандански е основателно и
спрямо обвиняемия Н. В. Д. следва да бъде взета най тежката мярка за
неотклонение "Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.4 НПК, във връзка с чл.63,
ал.1 от НПК, във връзка с чл.64, ал.1, във връзка с ал.5 и ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо
Н. В. Д., ЕГН – ********** - обвиняем по ДП № 339 ЗМ-238/2025г. по описа
на РУ – Сандански – за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред БОС с
частна жалба и протест в 3-дневен срок от днес, като в случай на подаване на
жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд -
Благоевград за 13.05.2025г. от 14.30 часа.
Препис от определението да се изпрати на разследващия орган за
сведение и изпълнение и за прилагане към ДП, както и на Следствен арест –
гр. Петрич, за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3