ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 639
гр. Девня, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20213120101049 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх. №3605/02.09.2021г. на РС Девня от
М. Ц. М., ЕГН **********, действащ чрез адв. И. В. от ВАК, против И. Х. М.,
ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 49 от СК.
С отговора на исковата молба ответната страна е направила възражение
за недопустимост на така предявения иск, тъй като в РС Търговище на
същото основание вече има образувано друго дело между страните преди
подаване на настоящата искова молба от М. Ц. М.,
След извършената служебна проверка е установено, че между същите
страни / М. Ц. М. и И. Х. М. / има образувано по-рано гражданско дело / от
дата 01.09..2021г. / под № 1296/2021г. по описа на РС Търговище, по което е
предявен иск с правно основания чл.49 СК вр. чл.318 ГПК. С оглед характера
на производството по предявен иск за развод съдът съгласно разпоредбата на
чл.59, ал.2 СК служебно следва да се произнесе и за мерки относно
местоживеенето, упражняването на родителските права, режима на лични
отношения и издръжката на родените от брака ненавършили пълнолетие
деца, без значение кой от двамата родители го е сезирал. В тази връзка,
завеждането на второ дело между същите страни, със същия предмет и
искане, се явява недопустимо и като такова – подлежи на прекратяване
Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал.1 от ГПК, когато в един и същи съд
или в различни съдилища, както е в настоящия случай, има висящи две дела
между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
1
заведеното дело се прекратява служебно от съда. Целта на установената в
посочената норма забрана е да се предотврати постановяването на
противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по
повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне
обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на присъдено
нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да
го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения
иск – така Решение № 46 от 8.04.2013 г. по т. д. № 96/2012 г., II т. отд. на
ВКС. Доколкото съдът констатира, че настоящото гр.д.№ 1049/2021г. по
описа на РС Девня е образувано, след като вече е било образувано гр.д.№
1296/2021г. по описа на РС Търговище, по което между същите страни е
предявен иск с правно основание чл. 49 СК вр. чл. 318 ГПК, то съдът приема,
че предявения по настоящото дело иск е процесуално недопустим,
обстоятелство, обуславящо прекратяване на производството по делото, на
осн. чл. 126,ал.1 от ГПК.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1049/2021г. по описа на РС
Девня поради недопустимост на предявения иск, на осн. чл. 126, ал.1 от
ГПК.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
съобщаването му с частна жалба пред Варненския окръжен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2