№ 312
гр. С.З., 20.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело №
20245500900238 по описа за 2024 година
Предявен е иск от О.П. – С.З. против „С.“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.С.З., ***** с правно основание чл. 155 т. 3
от Търговския закон.
В исковата молба се посочва, че след получаване на Уведомление от ТП
на НОИ гр.С.З. и извършване на проверка на вписано в търговския регистър
„С.“ ЕООД, ЕИК ****, било установено, че управителят на търговското
дружество С.И.Д. с ЕГН ********** е починала на 13.06.2022г.
Посочва се, че не са снети писмени сведения от наследниците на Д., тъй
като единият от тях е починал, а другият се намира извън пределите на Р Б..
От 13.06.2022г. до настоящия момент търговското дружество
продължава да е без управител, без да са предприети действия за вписване на
нов управител.
Ищецът твърди, че това бездействие води до дейност, която не
съответства на изискванията на Търговския закон, което дава основание на
О.П. - С.З. да иска прекратяване на дейността на „С.“ ЕООД, ЕИК ****.
Ето защо, моли съда на основание чл.155 т.3 от ТЗ да постанови
решение, с което да прекрати „С.“ ЕООД, ЕИК ****.
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „С.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията на 14.12.2011 г. с управител и едноличен собственик на капитала
С.И.Д..
Видно от препис – извлечение от акт за смърт, управителят на
дружеството е починала на 11.06.2022г.
Съгласно удостоверение за наследници изх. № 1799/01.04.2024г. неин
наследник е Стелиан Динков Михалев – син, който според докладна записка
от 19.04.2024г. на ОД на МВР – С.З. не е намерен на установения адрес. При
справка в АИС „Граничен контрол“ е било установено, че С.М. е напуснал
пределите на Р Б. на 17.01.2024г. през ГКПП „Аерогара“, гр. София.
По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма
подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства -
назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследникът на управителя в продължение на
повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо
на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157,
ал.1 от ТЗ за прекратяване на „С.“ ЕООД – гр. С.З., ЕИК ****.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.З.
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „С.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр.С.З., *****.
ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.С.З., ***** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския
окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3