О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
гр. Габрово 01.07. 2020год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в
закрито
заседание на първи
юли
през две хиляди
и двадесета година в състав:
Председател: В.Топалова
1.
В. Генжова
Членове :
2.
Г.Косева
като разгледа докладваното от съдията
Генжова В.ч.гр.д. №
231
по описа за 2020 год. ,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Обжалвано
е разпореждане от 22.06.2020г. постановено от Габровски районен съд, с което е върната подадената от Н.М.И., чрез адв. М.Д. – ГАК въззивна жалба против постановеното по гр.д. №
2370/2019г. решение № 131/20.03.2020г.
В
жалбата се твърди,че разпореждането на съда е
неправилно.В последното по делото заседание, съдът уведомил страните, че ще се произнесе с
решение на 20.03.2020г., на осн. чл. 315,ал.2 ГПК, от която дата ще започне да
тече срокът за въззивно обжалване. Предвид действието на чл. 3 и § 13 от Закон
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено на
13.03.2020г. , съдът приел, че срокът за обжалване на решението е спрян за
срока на извънредното положение и е започнал да тече отново на 21.06.2020г., като е изтекъл на 04.06.2020г.
Твърди,
че съобразно съдебната практика срокът за обжалване на решението постановено
при условията на чл. 315, ал.2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че
ще постанови съдебния си акт. Връчването
по чл. 7, ал.2 ГПК на преписи от решението променял началния момент на
срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис с други
указания, или решението е обявено след датата, посочена предварително по чл.
315, ал.2 ГПК, като идеята била, страните да знаят на коя дата могат да научат
за резултата по делото.
С
решение от 16.03.2020г. на Съдийската колегия на ВСС на осн. чл. 30, ал.5,т.5
от ЗСВ, са определени мерки за превенция,
задължителни за съдилищата и важащи за периода на извънредното положение –
13.03.2020г. – 13.04.2020г. , в което е
разпоредено съдиите да работят дистанционно по обявените за решаване дела, като
изготвените съдебни актове се предават и резултатите по тях се вписват в
срочните книги след отпадане на извънредното положение. Въведени са и
изключения за определени дела, като процесното не е от попадащите в
изключенията производства. С последващо решение по протокол №12/07.04.2020г.
съдийската колегия на ВСС е приела решение, с което се изменя предходното
решение и се указва, че изготвените съдебни актове могат да се предават и
вписват в съответните книги и присъединяват към деловодната програма. Тъй като
тази възможност е дадена след посочената от решаващия съд дата, на която ще
обяви решението си, то в този случай се променял началният момент на срока за
обжалването му.
При
така създадените условия ищцата е била в невъзможност да узнае, че съдът ще
обяви решението си на посочената в съдебно заседание дата, а и не е могла да се
снабди с препис от съдебния акт на датата, на която съдът е посочил, че ще се
произнесе. Счита, че срокът за обжалване започва да тече от датата, на която е
получила препис от решението, а именно на 08.06.2020г. и в срок е подала
въззивната жалба.
Частната жалба съдържа и искане за допускане на обезпечителна мярка – спиране
на изпълнението по конкретно посочено изп.д., като са изложени мотиви за
исканото обезпечение.
Окръжният съд, като взе пред вид , че
частната жалба е подадена от надлежна
страна, в предвидения от закона срок, срещу разпореждане подлежащо на
обжалване, счете същата за процесуално допустима. Разгледана по същество я намери
за основателна по следните съображения:
Габровски
районен съд е разгледал иск с правно
основание чл. 233 ЗЗД във вр. с чл. 310 ГПК по което ответник е била частната
жалбоподателка. В последното о.с.з. по делото проведено на 06.03.2020г., съдът
е обявил, че ще се произнесе с решение на 20.03.2020г., от когато за страните
тече двуседмичният срок за обжалването му.
Съобразно
чл. 3 и §13 от Закон за мерките и действията по време на извънредното положение
от 13.03.2020г. и Решение от
16.03.2020г. на Съдийската колегия на ВСС за времето на извънредното положение
и до 07.04.2020г., съдебните актове не са били публикувани, а спрените по време
на извънредното положение и до 21.05.2020г., сроковете по делата не са текли, с
изключение на сроковете по конкретно
посочени производства, като настоящото не сред тях.
Съобразно даденото
в ТР№12/11.03.2013г по т.д. № 12/2012г.
на ОСГК разрешение срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315,ал.2 ГПК
тече от датата, на която съдът е посочил,че ще постанови решението си.
Връчването по чл.7,ал.2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на
срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението
с други указания или решението е обявено
след датата, предварително посочена по чл.315,ал.2 ГПК.
Въззивният съд намира разпореждането, с което е върната
исковата молба на ищеца за неправилно.
Макар в случая съдът, да е посочил изрично деня, в който
ще обяви своя съдебен акт по чл. 315,ал.2 ГПК, то той не е могъл обективно
да стори това, предвид забраната, която е наложена със Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение от 13.03.2020г. и издаденото
възоснова на същия Решение на ВСС. Следователно, първоинстанционният съд е обявил
решението си по-късно от датата, на която е съобщил на страните, че решението ще бъде публикувано.
В конкретния случай и съобразно разрешението в цитираното ТР , тъй като
решението на съда е обявено след датата , предварително посочена по чл.
315,ал.2 ГПК, срокът за обжалване на решението е започнал да тече от датата на
която е връчено съобщението, за изготвения съдебен акт. Видно от данните по делото,
че на частната жалбоподателка то е било връчено на 08.06.2020г., чрез
процесуалният и представител адв. Д. Тя е подала въззивна жалба , входирана в
ГРС на 22.06.2020г., т.е. в преклузивния двуседмичен срок.
Като е приел
противното, първоинстанционният съд е постановил неправилно и незаконосъобразно
разпореждане, което следва да бъде отменено, а делото върнато на
първоинстанционния съд за администриране на подадената от Н.И. въззивна жалба.
Настоящият състав на съда намира, че не е компетентен да
се произнесе по направеното с частната жалба особено искане по чл. 389 ГПК. По
същото, съобразно залегналото в мотивната част на т. 12 от ТР постановено по
т.д. № 6/2012г. на ОСГТК разбиране, компетентен да се произнесе е
първоинстанционният съд, пред който е висяща за администриране въззивната
жалба.
По изложените
съображения съдът счете, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне на първоинстанционния съд за администриране
на подадената въззивна жалба и за произнасяне по съдържащото се в подадената от
Н.М.И. ч.в.ж. вх. № 4116/25.06.2020г. искане за допускане на обезпечение по
реда на чл. 389 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА
разпореждането на Габровски районен
съд, с което е върната като просрочена въззивна жалба с вх. № 3967/22.06.2020г.
подадената от Н.М.И. против решението
постановено по гр.д. № 2370/2019г. на ГРС, като незаконосъобразно.
Връща делото на Габровски районен съд за администриране
на подадената въззивна жалба и за произнасяне по съдържащото се в ч.в.ж. вх. №
4116/25.06.2020г. искане за допускане на
обезпечение по реда на чл. 389 ГПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
Председател
:
1.
Членове
:
2.