№ 150
гр. П., 04.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на четвърти март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело №
20211700100608 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба от “Банка ДСК” ЕАД, с
ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Московска“ 19, срещу
Г. П. Н., с ЕГН:********** и адрес: град П., ж.к. „Т“ *** с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.422, вр. чл.417 ГПК, чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
9, ал. 1 ЗПК, вр. чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 46 262,51 (четиридесет и шест хиляди двеста шестдесет и два и
0,51) лева, представляваща непогасена главница по Договор за кредит за текущо
потребление от 27.08.2021г., в качеството му на кредитополучател, сумата от 8 940,93 (осем
хиляди деветстотин и четридесет и 0,93) лева, представляващи договорна (възнаградителна)
лихва за периода от 10.08.2019г. до 16.02.2021г. (дата на изискуемост на вземането), сумата
от 329,86 (триста двадесет и девет и 0,86) лева, представляващи обезщетение за забава за
периода от 10.08.2019г. до 16.02.2021г., сумата от 115, 66 (сто и петнадесет и 0,66) лева,
представляващи обезщетение за забава за периода от 17.02.2021г. до 25.02.2021г., ведно със
законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на постъпване в съда за
заявление по реда на чл. 417 ГПК - 25.02.2021г. до окончателно изплащане на вземането, за
които суми са издадени Заповед №260563 от 01.03.2021г. по ч.г.д.№00811/2021г. на ПРС и
изпълнителен лист.
В законоустановения срок ответникът Г. П. Н. не е подал отговор на исковата молба.
По допустимостта на исковете:
Съдът намира, че са предявените обективно съединение искове, с които се иска да
бъде установено съществуване на вземания на ищеца, за които са издадени прроцесната
заповед за назабавно изпълнение и изпълнителен лист, поради което и производството по
делото е допустимо и съдът следва да се произнесе по същество. Съдът намира, че по реда
на заповедното производство се претендират неплатени вземания по договор за
потребителски кредит.
По доказателствата:
1
С исковата молба са приложени документи, които следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
С исковата молба е направено искане за допускане на съдебно- счетоводна
експертиза с изрично посочени задачи. Съдът намира, че искането е допустимо, относимо и
необходимо, поради което и следва да бъде уважено.
Съдът намира, че следва да укаже на страните разпределението на доказателствената
тежест относно релевантните факти и обстоятелства: ищецът е длъжен да докаже наличието
на облигационно правоотношение между страните по Договор за кредит за текущо
потребление от 27.08.2021г., реално изпълнение по същия потребителски кредит, както и
размерът на неплатените погасителни вноски
Ответникът има право да оспори исковете и обстоятелствата, на които същите се
основават, да изрази становище по представените доказателства и да представи нови такива.
С оглед изложеното и на основание чл.140, ал.3 ГПК Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.04.2022г. от 13,20ч., за която дата час да бъдат призовани
страните по делото, като им се връчи и препис от настоящето определение.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал.3 ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- счетоводна експертиза, с която вещото лице
да отговори на въпросите, поставени в исковата молба. Назначава за вещо лице В.П., която
да бъде призована след представяне на доказателства за внесения депозит. Определя
депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200,00лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
2