Решение по дело №890/2019 на Районен съд - Нова Загора

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    №

 

гр. Нова Загора, 17.02.2020 г.

В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

НОВОЗАГОРСКИЯТ районен съд в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                           

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ                                                                  

при секретаря: Радка Чолакова 

и в присъствието на прокурора:                             разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОРДАНОВ Гр. дело № 890 по описа за 2019 год.,  за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по чл.422 във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК във вр.с чл.141 от ЗЗД във вр.с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост”,  бул.„Цариградско шосе“ № 135А, представлявано от изп. директор А.Б., чрез адв. А.Н. *** против С.И., с ЕГН: **********, с адрес: *** като длъжница в размер на 1131.45 евро, с левова равностойност 2212.93 лв., представляващо неизплатено задължение по Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 5025040/A_auto/12.09.2015 година, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 06.02.2019 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските по заповедното и по настоящото производство.

С исковата молба се сочи, че на 12.09.2015 година е бил сключен Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 5025040/A_auto/12.09.2015 година, между„ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД - праводател на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД (правоприемник), като лизингодател и Д.К.И., като лизингополучател.

По силата на цитирания договор, „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД е предоставило на лизингополучателя, за ползване при условията на договора, следният автомобил:

Renault Captur Energy Tce 90 к.с, c шаси № VF12RA11A53682062, c двигател №  H4BB408D017482, c peг. № CT 4807 BP.

Процесуалният представител на ищеца посочва, че съгласно договора, лизингополучателят Д.К.И. заплатил на дружеството - лизингодател,   първоначално дължимата се вноска, в размер от 1871.64 евро с ДДС, съгласно приложение А към договора и договорът бил сключен за срок от 60 месеца.

Съгласно договорките между страните, лизингополучателят бил поел задължение да заплаща на „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД, остатъка от лизинговата цена по договора за лизинг на месечни вноски, съгласно погасителен план (Приложение Б към договора за лизинг), съставляващ неразделна част от договора за лизинг.

Твърди, че „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД е изпълнило задължението си за доставка на автомобила, като било подписано надлежно удостоверение за приемане на лизинговия актив от лизингополучателя - Приложение В към договора. След предаването на лизинговия актив, описан в Приложение А към договора, за лизингополучателя  възникнало задължението му да заплаща лизинговите вноски, съгласно погасителния план, приложен към договора за финансов лизинг.

Твърди също, че договора за финансов лизинг бил подписан и от С.И., ЕГН **********,***, в качеството й на солидарен длъжник, по отношение на всички задължения на лизингополучателя Д.К.И. по цитирания договор към „ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД (със сегашно наименование „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД).

Сочи също, че Д.К.И., като лизингополучател по цитирания по-горе договор за финансов лизинг, не изпълнявал точно задълженията си по договора и изпаднал в забава, относно плащане вноските по погасителния план - Приложение Б към договора. Така сумите, дължими от лизингополучателя Д.К.И. и солидарния длъжник С.И. на ищцовото дружество „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД по посочения договор, възлизали общо на сумата от 1131.45 евро с левова равностойност 2212.93 лв., представляващи:

I. Дължими и неплатени лизингови вноски, дължими на основание чл.40.1 от договора за лизинг, за месеците февруари, март и април 2018 г. – 516.52 евро, разбити по пера, както следва:

Задължения по лизингови вноски:

 Приложение:    Вид вноска:   Падеж:   Срок за плащане:    Валута:  Неплатена сума с ДДС:             Фактура:

A-auto1/вн.29       Лихва    25.02.2018    25.02.2018        EUR            12.99                №**********/26.02.2018

A-auto1/вн.29  Главница   25.02.2018    25.02.2018        EUR           154.84               №**********/26.02.2018

A-auto1/вн.30  Главница   25.03.2018    25.03.2018        EUR           155.39               №**********/26.03.2018

A-auto1/вн.30       Лихва    25.03.2018    25.03.2018        EUR             18.91               №**********/26.03.2018

A-auto1/вн.31       Лихва    25.04.2018    25.04.2018        EUR             18.45               №**********/25.04.2018

A-auto1/вн.31  Главница   25.04.2018    25.04.2018        EUR           155.94               №**********/25.04.2018

Сума на задълженията по лизингови вноски в евро:                                                 516.52 евро.

Равностойност на задълженията по лизингови вноски в лева:                               1010.23 лева.

II. Задължения по еднократни вноски, както следва:

•     Неустойка поради прекратяване на договора, дължима на основание чл.67 от Договора, в размер на 445.20 евро, с падеж 21.05.2018 г.;

•     Заплатена от лизингодателя и подлежаща на възстановяване от лизингополучателя, на основание чл.57.1, във връзка с чл.47, във връзка с чл.41.1.5 от Договора, застрахователна премия (трета вноска) по застраховка „Каско”, по застрахователна полица № 5С067661316002, в размер на 196.05 лв., с падеж 19.04.2018 г.;

•     Заплатен от лизингодателя и подлежащ на възстановяване от лизингополучателя, на основание чл.40.1 от Договора, във връзка с чл.41.1.4 от Договора данък върху преводните средства за 2018 г., в размер на 47.75 лв., с падеж 10.04.2018 г.,

като общият размер на дължимите еднократни вноски е 445.20 евро и 243.80 лева, разбити по пера, както следва:

 Приложение:    Вид вноска:           Падеж:  Срок за плащане: Валута: Неплатена сума с ДДС:  Фактура:

    A-auto1   Неустойка поради     21.05.2018    21.05.201     EUR                445.20 

               прекратяване, съгласно

                  чл.67 от Договора

    A-auto1   Застрахователна        19.04.2018    19.04.2018      BGN            196.05   №0510084014/19.04.2018

                        премия за

                   възстановяване

    A-auto1   Данък превозни         10.04.2018    10.04.2018       BGN             47.75   №0510083606/03.04.2018

                      средства за възстановяване

Сума на задълженията по еднократни вноски в евро:                                             569.85 евро.

Равностойност на задълженията по еднократни вноски в лева:                           1114.54 лева.

Процесуалният представител на ищеца прави уточнение, относно претендираната  неустойка, поради  прекратяване на процесния договор за финансов лизинг.

Подчертава, че неустойката поради прекратяване на договора, в размер на 445.20 евро, с падеж 21.05.2018 г., била изчислена съгласно чл.67 от Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 5025040/А_auto/12.09.2015 г. В чл.67 от Договора било предвидено, че „При прекратяване на Договора за лизинг съгласно условията на чл.66.1(6), чл.66.1(в)и чл.66.2, Лизингополучателят дължи неустойка в размер на 3 Лизингови вноски. За целите на изчисляване на неустойката се ползват последните 3 лизингови вноски с настъпил падеж преди прекратяване на Договора. Неустойката по настоящата разпоредба се дължи наред и независимо от други, предвидени по Договора и неустойки, обезщетения или заплащане на суми, дължими от страна на Лизингополучателя, включително и след прекратяване на Договора”.

Твърди, че договорът за финансов лизинг бил прекратен, поради неизпълнение от страна на лизингополучателя и солидарния длъжник за заплащане на дължимите лизингови вноски и други суми по процесния договор. Според адв. Н. в настоящия случай се е осъществил фактическият състав на предвидената и уговорена между страните в чл.67 от Договора за финансов лизинг неустойка, поради прекратяване на договора.

Неустойката поради прекратяване, съгласно чл.67 от договора, била изчислена по следния начин: 3 х 148.40 евро = 445.20 евро, като уточнява, че 148.40 евро без ДДС е размерът на лизинговата вноска по договора – видно от Приложение Б към договора - Погасителен план за главницата.

III. Неустойки поради забавено плащане и за неплащане на лизинговите вноски, дължими на основание чл.30.1 от договора за лизинг - за месеците януари, февруари, март и април 2018 година - 45.08 евро, разбити по пера, както следва:

Приложение:  Вид вноска:  Падеж:     Срок за   Валута:   Неплатена    Изчислени    Дни в  % неустойка:   Просрочена

    плащане:                сума с ДДС:        към:     просрочие:                            сума:

A-auto1/вн.28  Лизингова  25.01.2018 25.01.2018   EUR      10.48           28.08.2018       215         0.028%            174.09

вноска

A-auto1/вн.29  Лизингова  25.02.2018 25.02.2018   EUR      12.50           19.11.2018       267         0.028%            167.20

вноска

A-auto1/вн.29  Лизингова  25.02.2018 25.02.2018   EUR        0.33           28.08.2018       184         0.028%                6.41

вноска

A-auto1/вн.30  Лизингова  25.03.2018 25.03.2018   EUR      11.62           19.11.2018       238         0.028%            174.37

вноска

A-auto1/вн.31  Лизингова  25.04.2018 25.04.2018   EUR      10.15           19.11.2018       208         0.028%            174.28

вноска

Сума на задълженията по неустойки в евро:                                                           516.52 евро.

Равностойност на задълженията по неустойки  в лева:                                        1010.23 лева.

Посочва, че на 03.01.2018 г. /след подписване на договора за лизинг, предмет на настоящата молба/ било вписано преобразуване чрез вливане на „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД, ЕИК ********* /преобразуващо се дружество/ в „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ЕИК ********* /приемащо дружество/. Цитира разпоредбата на чл.262, ал.1 от ТЗ гласяща, че „При вливане цялото имущество на едно или повече търговски дружества (преобразуващи се дружества) преминава към едно съществуващо дружество (приемащо дружество), което става техен правоприемник. Преобразуващите се дружества се прекратяват без ликвидация”. Преобразуването има действие от момента на вписването в търговския регистър /чл.263ж от ТЗ/. С вписването на преобразуването чрез вливане, преобразуващото се дружество - „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД било прекратено, като едновременно с това било извършено заличаване на търговеца /Раздел II от глава шестнадесета на ТЗ/. Правоприемник на правата и задълженията на преобразуващото се дружество, е „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, което дружество след извършеното вписване в TP на преобразуването чрез вливане, се явява лизингодател по Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 5025040/A_auto/12.09.2015 г., съответно - ищец по настоящото дело.

Твърди, че поради липса на погасяване на дължимите лизингови вноски и други суми по процесния договор и на основание чл.11, чл.30.1, във връзка с чл.41.1, във връзка с чл.40 от Договора за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост, „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД е изпратило на лизингополучателя Д.К.И. и солидарния длъжник С.И., предизвестие за прекратяване на процесния договор - Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвръляне на правото на собственост № 5025040/A_auto/12.09.2015 година, рег.№ 1471, том 1, акт № 132 от 05.04.2018 г., по описа на нотариус Н.Б., peг. № 416 на НК на РБ, с район на действие - Районен съд – гр. Нова Загора. С цитираното предизвестие за прекратяване на договора, лизингодателят дал последен седемдневен срок за заплащане на дължимите и изискуеми суми по договора. С посоченото предизвестие, лизингополучателят и солидарният длъжник били уведомени за размера на дължимите към 26.03.2018 г. лизингови вноски и други суми по процесния договор за финансов лизинг, като към предизвестието е била приложена и детайлна счетоводна справка за дължимите суми по договора. В дадения седемдневен срок за плащане, дължимите суми по договора не били платени, поради което договорът бил прекратен. С оглед прекратяване на договора, на 29.05.2018 г. лизинговият автомобил бил върнат от лизингополучателя на лизингодателя, за което обстоятелство бил съставен протокол, който е приложен.

Посочва, че на 06.02.2019 г. ищцовото дружество е подало заявление за издаване заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.410 от ГПК, пред Районен съд - Нова Загора. Било е образувано ч.гр.д.№ 123/2019 г., по описа на съда. Била издадена заповед за изпълнение № 60 от 11.02.2019 г. срещу лизингополучателя Д.К.И. и срещу солидарния длъжник С.И. /ответник по настоящото дело/.

Посочената по-горе заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 123/2019 г., по описа на Районен съд - Нова Загора, била връчена на длъжника Д.К.И. на 28.02.2019 г., като в законоустановения двуседмичен срок същият не подал възражение и заповедта за изпълнение спрямо него влязла в сила на 15.03.2019 г. Спрямо длъжника Д.К.И., в полза на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, по ч.гр.д. № 123/2019 г., по описа на Районен съд - Нова Загора,  бил издаден изпълнителен лист.

Сочи също, че заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 123/2019 г., по описа на Районен съд - Нова Загора, била връчена на длъжника С.И., при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Поради това и съобразно разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с Разпореждане № 982 от 12.04.2019 г., съдът е указал на молителя - „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, че следва в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви срещу длъжника С.И. иск за установяване на вземането си, предмет на заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 123/2019 г., по описа на Районен съд - Нова Загора.

Съобщението, ведно с Разпореждане № 982 от 12.04.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 123/2019 г., по описа на Районен съд - Нова Загора, ищцовото дружество получило на 02.05.2019 г., съобразно което бил предявявен настоящия иск в срока по чл.415, ал.1 от ГПК.

С оглед на изложеното, моли съдът да постанови решение, с което да признаете за установено, че „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ЕИК *********, има вземане спрямо ответника С.И., ЕГН **********,***, за сумата от 1131.45 евро, с левова равностойност 2212.93 лева, представляваща дължими и неплатени лизингови вноски и други суми по Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 5025040/A_auto/12.09.2015 г., сключен между „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД - праводател на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, като лизингодател, Д.К.И., като лизингополучател и С.И. /ответник по настоящото дело/, като солидарен длъжник, както следва:

516.52 евро, с левова равностойност 1010.23 лева - дължими и неплатени лизингови вноски, дължими на основание чл.40.1 от договора за лизинг - за месеците февруари, март и април 2018 г.;

445.20 евро, с левова равностойност 870.73 лева - неустойка поради прекратяване на договора, дължима на основание чл.67 от Договора, с падеж 21.05.2018 г.;   

196.05 лева - заплатена от лизингодателя и подлежаща на възстановяване от лизингополучателя, на основание чл.57.1, във връзка с чл.47, във връзка с чл.41.1.5 от Договора, застрахователна премия (трета вноска) по застраховка „Каско” по застрахователна полица № 5С067661316002, с падеж 19.04.2018 г.;

47.75 лева - заплатен от лизингодателя и подлежащ на възстановяване от лизингополучателя, на основание чл.40.1 от Договора, във връзка с чл.41.1.4 от Договора, данък върху превозните средства за 2018 г., с падеж 10.04.2018 г.;

45.08 евро, с левова равностойност 88.17 лева - неустойки поради забавено плащане и за неплащане на лизинговите вноски, дължими на основание чл.30.1 от договора за лизинг - за месеците януари, февруари, март и април 2018 г., за които суми била издадена заповед за изпълнение № 60 от 11.02.2019 г. по ч.гр.д. № 123/2019 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК - 06.02.2019 г. /аргумент чл.422, ал.1 от ГПК/, направените разноски в производството по ч.гр.д. № 123/2019 г. по описа на Районен съд - Нова Загора - 44.26 лева ДТ и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, и направените разноски в настоящото производство - държавна такса в размер на 44.26 лева и адвокатски хонорар в размер на 461.89 лева.

Процесуалният представител на ищеца е отправил към съда доказателствени искания и моли да бъде изискано и приложено към настоящото дело ч.гр.д. 123/2019 г. по описа на Районен съд - Нова Загора.

Моли да бъде назначена съдебно – счетоводна експертиза.

Моли съдът да приеме като писмени доказателства представените заверени копия от документи.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от назначеният от съда особен представител адв. К.М.Й. ***, с който същата посочва, че е запозната с исковата молба и я счита за допустима, но неоснователна по размер. Посочва, че относно обстоятелствата в исковата молба, ответната страна няма възражения. Не спори, че между страните „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД - клон Стара Загора с правоприемник „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ЕИК *********, като лизингодател и Д.К.И., с ЕГН **********, като лизингополучател и С.И., с ЕГН ***********, като солидарен длъжник е бил подписан Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 502504/А_ auto/12.09.2015 г. Съгласява се, че лизингодателят бил изпълнил добросъвестно всички клаузи по договора и до плащането на вноските под № 29; 30 и 31 за месеците февруари, март и април 2018 г. лизингополучателя също е изпълнявал добросъвестно задълженията си по договора.

Сочи, че изпадането в забава най-вероятно се дължи на финансови затруднения на лизингополучателя, но са основания за обявяване на предсрочна изискуемост на всички парични задълженията по договора и като последица от неизпълнението предсрочно прекратяване на същия.

Посочва, че е запозната с търсените в исковата молба дължими и неизплатени вноски (на основание чл.40.1 от договора за лизинг), задължения по еднократни вноски - неустойка поради прекратяване на същия - чл.67, неустойки за забавено плащане, на основание чл.30.1 от договора. За всяко забавено плащане на линговите вноски с повече от 5 работни дни, считано от датата на падежа, посочен в договора следвало да се заплаща неустойки в размер на 0.028% от неизплатената част от дължимата сума за всеки просрочен ден.

Твърди, че тези суми, които са претендирани в исковата молба са завишени и не става ясно колко дни в просрочие е всяко едно от паричните задължения, поради което моли съдът да отхвърли предявената искова претенция, като допустима, но неоснователна по размер.

Алтернативно моли, ако съдът прецени, че солидарния длъжник следва да отговаря солидарно с лизингополучателя за неизпълнението на Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 502504/А_ auto/12.09.2015г., то съдебното решение да бъде съобразено със закона и добрите нрави .

Моли да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси и да определи точния размер на задълженията на солидарния длъжник.

С цел изясняване на спора съдът е назначил на вещото лице С.К. да изготви съдебно-счетоводна експертиза.

На 27.01.2020 г. с вх. № 382 е депозирано писмено становище от процесуалния представител на ищеца адв. Н., с което същата поддържа предявения иск и представя извлечение от банковата си сметка, като доказателство за заплатеното адвокатско възнаграждение за образуване и водене на настоящото дело. Представила е и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Оспорва отговора на исковата молба. Няма въпроси към вещото лице, относно изготвената експертиза.. Моли съдът да постанови решение с което да признае за установено вземането на ищцовото дружество.

На проведеното на 29.01.2020 г. открито съдебно заседание за  ищеца „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД редовно призован, не се явява представител.

Ответницата в откритото съдебно заседание се представлява от особения представител адв. К.М.Й. ***.

Вещото лице С.К.С., редовно призовано – явява се лично.

Адв. Й. поддържа отговора си. Сочи, че след като се е запознала със заключението на съдебно-счетоводната експертиза е установила, че размера на доказаното задължение е основателен.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Съдът е приел, представени от ищеца с исковата молба писмени доказателства, а именно: Пълномощно, договор за правна защита и съдействие и фактура № **********/30.05.2019 г.; Документ за внесена държавна такса - 2 % върху материалния интерес; Препис - извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ведно с документите за преобразуването; Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 5025040/A_auto/12.09.2015 г., ведно с приложенията към него - Приложение А; Приложение Б - Погасителен план за главницата; Приложение В - Удостоверение за приемане; Приложение Г - Декларация на лизингополучателя по чл.4, ал.7 и по чл.6, ал.5, т.3 от Закона за мерките срещу изпиране на пари и Приложение Д - Ценоразпис за допълнителните услуги, извършвани от „ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД и „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД (в сила от 01.03.2015 г.), както и оферта; Предизвестие за прекратяване на Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 5025040/A_auto/12.09.2015 г., рег.№ 1471, том 1, акт № 132 от 05.04.2018 г., по описа на нотариус Н.Б., peг. № 416 на НК на РБ, с район на действие - Районен съд - Нова Загора, ведно с приложенията към него - справка за дължими суми към дата 26.03.2018 г. и разписка; Протокол от 29.05.2018 година; ЗП 5С067661316002, ведно с преводно нареждане от 17.04.2018 г.; Информация за платен данък превозни средства, издадена от Столична община, ведно с преводно нареждане от 25.04.2018 г.; Справка за дължими суми към дата 19.11.2018 г.; Фактури и извлечения; Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 598 от 06.02.2019 г,, по описа на Районен съд - Нова Загора; Заповед № 60 от 11.02.2019 г., издадена по ч.гр.д. № 123/2019 г., по описа на Районен съд - град Нова Загора, ведно със съобщението за получаването й; Разпореждане № 982 от 12.04.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 123/2019 г., по описа на Районен съд - Нова Загора, ведно със съобщението за получаването му; Препис от исковата молба и доказателствата за ответника; Извлечение от банковата сметка на адв. А.Н.Н..

Видно от Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 5025040/А_auto/12.09.2015 г., между „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД - клон Стара Загора с правоприемник „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ЕИК *********, като лизингодател и Д.К.И., с ЕГН **********, като лизингополучател и С.И., с ЕГН ***********, като солидарен длъжник е бил подписан договор по силата на който бил предоставен автомобил Renault Captur Energy Tce 90 к.с., c шаси № VF12RA11A53682062, c двигател №  H4BB408D017482, c peг. № CT 4807 BP на лизинг със срок 60 месеца на равни месечни вноски, всяка от тях в размер на 148.40 евро без ДДС.

Лизингодателят е изпълнил добросъвестно всички клаузи по договора.

Д.К.И., като лизингополучател по гореупоменатия договор за финансов лизинг, не е изпълнявал точно задълженията си по договора и е изпаднал в забава, поради което сумите, дължими от лизингополучателя Д.К.И. и солидарния длъжник С.И., възлизат общо на сумата от 1131.45 евро, с левова равностойност 2212.93 лева, представляващи:

I. Лизингови вноски, дължими на основание чл.40.1 от договора за лизинг, за месеците февруари, март и април 2018 г. – 516.52 евро, или равностойност на задълженията по лизингови вноски - 1010.23 лева.

II. Задължения по еднократни вноски в общ размер - 569.85 евро или равностойност на задълженията по еднократни вноски - 1114.54 лева.

III. Неустойки поради забавено плащане и за неплащане на лизинговите вноски, дължими на основание чл.30.1 от договора за лизинг - за месеците януари, февруари, март и април 2018 г. в общ размер - 516.52 евро или равностойност на задълженията по неустойки  - 1010.23 лева.

До плащането на вноските с № 29; 30 и 31 за месеците февруари, март и април 2018 г. лизингополучателя също е изпълнявал добросъвестно задълженията си по договора, след което изпада в забава, съгласно приетите и подписани от страните клаузи на договора (на основание чл.11, чл.30.1, чл.41.1 във вр. с чл.40), за което лизингополучателят Д.К.И. е уведомен чрез  нотариус Н.Б., peг. № 416 на НК на РБ, с район на действие - Районен съд - Нова Загора, относно предизвестие за прекратяване на процесния договор. Със същото ищцовото дружество, съгласно чл.66.2 във вр. с чл.65.2 от Договора за лизинг му е дало 7-дневен срок за заплащане на дължимите суми по договора. Лизингополучателят и солидарният длъжник са били уведомени за размера на дължимите към 26.03.2018 г. лизингови вноски и други суми по процесния договор за финансов лизинг, като към предизвестието е приложена и детайлна счетоводна справка за дължимите суми по договора. В дадения срок за плащане, дължимите суми по договора не са били платени, поради което договорът е бил прекратен. С оглед прекратяване на договора, на 29.05.2018 г. лизинговият автомобил е бил върнат от лизингополучателя на лизингодателя, за което обстоятелство е бил съставен протокол.

На 06.02.2019 година ищецът е депозирал Заявление за издаване заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.410 от ГПК, пред Районен съд - Нова Загора, вследствие на което е образувано ч.гр.д.№ 123/2019 г., по описа на съда. Издадена е заповед за изпълнение № 60 от 11.02.2019 г. срещу лизингополучателя Д.К.И. и срещу солидарния длъжник С.И.. Заповедта е връчена на длъжника Д.К.И. на 28.02.2019 г., като в законоустановения срок той не е подал възражение и заповедта за изпълнение спрямо него е влязла в сила на 15.03.2019 г. и спрямо длъжника Д.К.И., в полза на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД е бил издаден изпълнителен лист.

Заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 123/2019 г., по описа на Районен съд - Нова Загора е била връчена на длъжника С.И., при условията на чл.47,ал.5 от ГПК и съобразно разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с Разпореждане № 982/12.04.2019 г., съдът е указал на молителя - „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, че следва в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви срещу длъжника С.И. иск за установяване на вземането си, което ищцовото дружество е сторило с депозираната на 03.06.2019 г. с вх. № 2803 искова молба.

С цел изясняване на спора съдът назначи вещото лице С.К.С., в чиято компетентност не се съмнява, да изготви съдебно-счетоводна експертиза. Същата е представена в срок и съгласно заключението по нея, което съдът и страните кредитират изцяло:

1. Размерът на дължимите и неплатени лизингови вноски по До­говора за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на собственост № 5025040 / Auto / от 12.09.2015 г. за месеците февруари, март и април 2018 г. са както следва :

 - За месец февруари 2018 г. - 167.83 EUR – главница + лихва.

 - За месец март 2018 г. - 174.30 EUR - главница + лихва.

  - За месец април 2018 г. -174.39 EUR - главница + лихва.

Общо за периода:  516.52 EUR - главница + лихва.

Равностойност в лева - 516.52 EUR х 1.95583лв.= 1010.23 лв.

2. Общият размер на дължимите еднократни вноски от Лизингополучателя по Договора за финансов лизинг на автомобил с оп­ция за прехвърляне на собственост е както следва :

- На основание чл.67 от Договора - 445.20 евро - левова рав­ностойност - 870.73 лв.

-   Възстан. на застр. премия по чл.57.1 - 196.05 лв. - 100.24 EUR.

-   Възстан. данък прев.средство по чл.40.1 - 47.75 лв. - 24.41 EUR.

Общ размер на задължението - 569.85 EUR.

Равностойност в лева - 1114.54 лв.

3. Размерът на неустойката по чл.30.1 от Договора за лизинг за всяко забавено плащане и за неплащане на лизингови вноски за месеците януари, февруари, март и април 2018 г., дължим от
Лизингополучателя за всеки просрочен ден до окончателното изплащане на дължимите суми е - 45.08 EUR.

Левова равностойност - 88.17 лв.

4. Общият размер на задължението на Лизингополучателя по процесния Договор за финансов лизинг е - 1131.45 EUR, чиято левова равностойност е - 2212.93 лв.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Иска се да бъде установено вземането на ищеца, досежно стойността на незаплатени суми по Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 5025040/А_auto/12.09.2015 г., между „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД - клон Стара Загора с правоприемник „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ЕИК *********, като лизингодател и Д.К.И., с ЕГН **********, като лизингополучател и С.И., с ЕГН ***********, като солидарен длъжник, вземанията по който включват лизингови вноски, неустойки за забавено плащане на лизингови вноски, застрахователна премия за възстановяване, данък върху превозните средства за възстановяване и неустойка, дължима при прекратяване на Договора за финансов лизинг, като правното основание на исковете е по чл.422 във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК във вр.с чл.141 от ЗЗД във вр.с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.

         Съдът намира иска за процесуално допустим – предявен е от легитимирана страна в законоустановения срок при наличието на правен интерес.

         По същество съдът намира иска за основателен по следните съображения:

         При възприетата правна квалификация, съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, в тежест на ищеца бе да докаже обстоятелствата, на които се основава претенцията му, в т.ч. и основанията и размера на задължението на ответника към него. В тежест на ответника бе да установи изплатил ли е задължението си изцяло или частично или чрез трето лице.

С оглед така разпределената доказателствена тежест се ангажираха доказателства, от съвкупният анализ на които остана безспорно, че ищцовото дружество „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД с ЕИК ********* от една страна, като лизингодател и Д.К.И. с ЕГН **********, като лизингополучател и С.И. с ЕГН *********** в качеството й на солидарен длъжник – ответницата по настоящото производство, са били обвързани от договор, съгласно който дружество му е предоставило за ползване при условията на договора автомобил: Renault Captur Energy Tce 90 к.с., c шаси № VF12RA11A53682062, c двигател №  H4BB408D017482, c peг. № CT 4807 BP, а той се задължил да го изплаща на лизинг със срок 60 месеца на равни месечни вноски, всяка от тях в размер на 148.40 евро без ДДС.

 В този смисъл, относно обстоятелствата и клаузите по сключения договор, между страните е налице валидно облигационно отношение.

 Безспорно установено е от представените и приети от съда доказателства, релевантни към спора, че ищцовото дружество, в качеството си на лизингодател се явява изправна страна по горепосочения договор.

Лизингодателят е изпълнил добросъвестно всички клаузи по договора.

Лизингополучателя от своя страна, заедно със солидарния длъжник, изпадайки в забава е нарушил договореностите, поради което се явява неизправната страна в спора.

С процесния договор Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост ответникът е поел задължение да заплаща лизингови вноски, неустойки за забавено плащане на лизингови вноски, застрахователна премия за възстановяване, данък върху превозните средства за възстановяване и неустойка, дължима при прекратяване на Договора за финансов лизинг, подробно описани по-горе.

В качеството си на солидарен длъжник на лизингополучателя Д.К.И., ответницата С.И. е поела отговорността си, която е ясно законово дефинирана и не подлежи на оспорване и коментар.

По отношение възражението на ответницата, чрез назначения от съда особен представител адв. К.Й., относно размера на иска, съдът счита, че са неоснователни. Съдът кредитира изготвената съдебно-счетоводна експертиза по настоящото дело, в която се доказа, че е изчислен коректно размера на претендираните суми от ищцовото дружество по процесния договор, присъдени в издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 123/2019 г. по описа на РС - Нова Загора. Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение, заедно с обезщетение за забавата. Това право принадлежи само на изправната страна по договора.

         Съдът счита, че са налице основания за уважаването на иска, свързани с обективни предпоставки за настъпване на падежа на целият кредит според условията и погасителен план към договора.

Предвид гореизложеното съдът счита, че са налице основания предявения иск по отношение на главницата да бъде уважен изцяло.

Относно разноските:

При този изход на делото съдът намира искането на ищеца за присъждане на съдебно-деловодни разноски в настоящото производство за основателно, като с оглед на представените доказателства за реално извършени такива и при спазване на правилата на чл.78, ал.1 от ГПК, в негова полза следва да се присъди сума в размер на 1161.15 лв. общо, от които 44.26 лв. държавна такса, 461.89 лв. адвокатско възнаграждение, 5.00 лв. държавна такса за справка в НБДН, 400 лв. възнаграждение за особен представител и 250.00 лв. депозит за вещо лице.

Съгласно съдебната практика съдът, разглеждащ иска по чл. 422, ал.1  ГПК, следва да се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство в зависимост от резултата на спора  /Определение № 417 от 3.06.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 315/2011 г., I Т. О., ТК/. Ето защо, ответникът, съобразно изхода от спорното исково производство, дължи на ищеца и направените в заповедното производство разноски в размер общо на 144.26 лв., от които 44.26 лв. държавна такса и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

         По гореизложените съображения, съдът: 

Р   Е   Ш   И: 

         ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415 ГПК, че С.И., с ЕГН: **********, с адрес: ***, че ВЗЕМАНЕТО на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост”,  бул.„Цариградско шосе“ № 135А, представлявано от изп. директор А.Б., чрез адв. А.Н. *** СРЕЩУ НЕЯ за СУМАТА 1131.45 евро / хиляда сто тридесет и едно евро и четиридесет и пет евроцента / , с левова равностойност 2212.93 лв. / две хиляди двеста и дванадесет лева и деветдесет и три стотинки / , представляваща дължими и неплатени лизингови вноски и други суми, обективирани в Договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 5025040/A_auto/12.09.2015 г., сключен между „ИНТЕРЛИЙЗ АУТО”ЕАД – праводател на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, като лизингодател и Д.К.И. с ЕГН **********, като лизингополучател и С.И. с ЕГН: **********, като солидарен длъжник, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 06.02.2019 г. до окончателното плащане, по ч.гр.д.№ 123/2019г. по описа на НЗРС, СЪЩЕСТВУВА.

         ОСЪЖДА С.И., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, с ЕИК ********* СУМАТА 144.26 лв. / сто четиридесет и четири лева и двадесет и шест стотинки / – разноски по ч.гр.д. № 123/2019 г. по описа на РС - Нова Загора, както и сумата 1161.15 лв. / хиляда сто шестдесет и един лева и петнадесет стотинки / -  разноски по настоящото производство.

          Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Сливенски окръжен съд.

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :