О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 968 / 13.7.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1146 по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 215, ал. 1 от Закона за
устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалбата на Д.Г.Т. и Д.Г.Т.,***, срещу
Заповед № РД-401/09.06.2021 г. на кмета на Община Брацигово в частта, с която
на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ е одобрено изменение на ПУП-ПРЗ на част
от кв. 26, УПИ XIV-Районна
ветеринарна лечебница (имот идентификатор № 06207.502.402 по кадастралната
каста и кадастралния регистър на гр. Брацигово), с което регулационните линии
на УПИ XIV-Районна ветеринарна лечебница, минават по
имотните граници на ПИ идентификатор № 06207.502.402 и имот идентификатор №
06207.502.411, който е включен в УПИ VIII – за озеленяване, кв. 26 и за УПИ – за Районна ветеринарна
лечебница се предвижда ниско.
Производството е по реда на чл. 226 АПК във вр.
чл. 236 АПК след Определение № 7581/10.07.2023 г. по адм. дело № 6027/2023 г.
на ВАС, Второ отделение, с което е отменено Определение № 522/18.04.2023 г. по
адм. дело № 1146/2022 г. на Административен съд-Пазарджик и делото е върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
С оглед изложеното и във връзка с дадените от ВАС
указания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател – Д.Г.Т., с адрес: ***;
Жалбоподател – Д.Г.Т., с адрес: ***;
Ответник – кметът на Община Брацигово;
Заинтересована страна – Областна дирекция по
безопасност на храните-Пазарджик.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
което ще се проведе на 10.10.2023 г. от 13.15 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова
доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от
компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за
издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както
и при спазването на административнопроизводствените правила.
УКАЗВА на жалбоподателите, че на основание чл. 163, ал.
3 във вр. чл. 170 АПК, в тяхна тежест е да установят фактите, на които
основават своите искания в жалбата им и от които биха черпили благоприятни за
себе си прави последици.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание
следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят
всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 137, ал. 2, изр.
второ от АПК е длъжен да посочи електронен адрес съгласно ЗЕУ или електронен адрес
съгласно чл. 360е, ал. 1, т. 7 ЗСВ, на който могат да се изпращат електронни
изявления.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по
реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му.
СЪДИЯ:/П/