Определение по дело №1580/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.12, ал.4 от Закона за събранията, митингите и манифестациите (ЗСММ).

Жалбоподателят Р.А.Т., с адрес ***, е оспорил заповед №8-Z-779/22.08.2023г. на кмета на Община Созопол, с която на основание чл.12 от Закона за събранията, митингите и манифестациите е разрешен заявения протест, но е забранена блокада движението на превозни средства при главно кръстовище между ул. „Републиканска“ и пл. „Хан Крум“ в гр. Созопол, в това число и на всички други улични и пътни артерии, по които се движат превозни средства, във връзка с подадено от жалбоподателя уведомително писмо рег.№26-00-1237/21.08.2023г.

Съдът извърши служебна справка в НБД „Население“ и установи, че постоянният адрес на жалбоподателя е гр. София, район Илинден, ж.к. „Захарна фабрика“ бл.56, ет.12, ап.52.

По повод посочването в титулната част на жалбата, че същата се подава и от името на Р.Т. като представляващ „Рос 96“ ЕООД съдът извърши служебна справка в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ, при която се установи, че седалище и адресът на управление на това дружество е гр. София, район Красно село, бул. „Цар Борис III“ № 21.

При това положение, независимо дали жалбата е подадена от името на физическото лице Р.Т. или в качеството му на законен представител на „Рос 96“ ЕООД, съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по жалбата.

Съгласно нормата на чл.12, ал.4, изр. първо от ЗСММ организаторът на събранието, митинга или манифестацията може да обжалва забраната за провеждането на събранието, митинга или манифестацията пред съответния административен съд в 3-дневен срок от получаването й, т.е. законът не предвижда специална местна подсъдност, която да дерогира общата такава.

Приложимо е правило на чл.133, ал.1, изр.първо от АПК, която разпоредба регламентира, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

С оглед цитираната норма, местната подсъдност се определя единствено от постоянен адрес или седалището адресата на акта, като в АПК не е предвидена възможност за нейното служебно изменяне от съда. С чл.134, ал.1 от АПК изрично е въведена и забрана за изменяне на местната подсъдност по съгласие на участващите в делото лица.

Затова производството по делото следва да бъде прекратено пред АСБ, а жалбата на Р.А.Т. - изпратена за разглеждане на Административен съд София- град.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, Административен съд Бургас,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1580/2023г. по описа на Административен съд - Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град за разглеждане жалбата, подадена от Р.А.Т., против заповед №8-Z-779/22.08.2023г. на кмета на Община Созопол.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: