№ 50573
гр. София, 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110168330 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответницата Н. П. за изменение на решение
№19606/30.10.2025г., постановено по гр.д. №68330/2024г. по описа на СРС в частта за
разноските, която е инкорпорирана в подадената от нея въззивна жалба. Излага, че
съдът неправомерно е възложил в нейна тежест разноски, след като е освободена от
внасянето на такива по делото по реда на чл.83, ал.2 ГПК.
Ответникът по молбата намира, че същата е неоснователна и моли да бъде
оставена без уважение.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано
лице, поради което е процесуално допустима.
Съдът, като разгледа молбата, и взе предвид изразеното от страните становище,
намира, че същата е неоснователна по следните съображения:
До постановяване на решението ответницата не е подавала молба за
освобождаване от внасяне на разноски по реда на чл.83, ал.2 ГПК и не е била
освобождавана от внасянето на такива. Освобождаването се отнася до случаите, в
които разноските се дължат от страната в хода на производството. С постановеното
решение ответницата е осъдена по реда на чл.78 ГПК да заплати на ищеца сторените
от него разноски, съобразно с уважената част от иска, от което задължение същата не
може да бъде освободена по реда на чл.83, ал.2 ГПК. Съдът е определил
възнаграждението за юрисконсулт по реда на чл.78, ал.8 ГПК в минимален размер от
100 лева, като е взел предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото.
Съдът не намира основание за изменение на решението в частта за разноските.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответницата Н. П. за изменение на
решение №19606/30.10.2025г., постановено по гр.д. №68330/2024г. по описа на СРС в
частта за разноските, която е инкорпорирана в подадената от нея въззивна жалба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2