№ 14008
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110111248 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.422 вр. чл. 415, ал.1, т.2 ГПК
(установителен иск при връчване по реда на чл.47 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 68031/26.02.2025
г., от „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: ул. Че*, срещу Н. Ц. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес - гр.
С* ПК 1343, с която са предявени обективно кумулативно съединени
положителни установителни с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК вр. чл.79 вр. чл. 240, ал.1
ЗЗД, с който да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата в размер на 1400.47 лева, представляваща незаплатена
главница по Договор за потребителски кредит L320238 от 10.04.2023
ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението в
съда (19.02.2024 г.) до окончателното изплащане на вземането;
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК вр. чл.79 вр. чл. 240, ал.2
ЗЗД, с който да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата в размер на 55.73 лева, представляваща възнаградителна
лихва по Договор за потребителски кредит L320238 от 10.04.2023 за
периода от 10.06.2023 г. до 30.07.2023 г.
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.3 ГПК вр. чл.86 ЗЗ, с който да бъде признато
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 296.22
лева, представляваща мораторна лихва върху сумата от 1400.47 лева за
периода от 10.06.2023 г. до 14.02.2024 г.
за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК № 7624/11.03.2024 г. по ч. гр. д. № 9806/2024 г. по описа на СРС.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 10.04.2023 г. между
„ЮтеКредит България“ ЕООД и Н. Ц. Г. е сключен Договор за кредит №:
1
L320238 от 10.04.2023 г. Излага съдържанието на договора, чиито последен
падеж е 10.08.2024 г. Твърди, че ответникът е извършвал плащания в размер
на 333.25 лева. Ответникът не е заплатил пълните си задължения по договора.
С исковата молба обявява кредита за предсрочно изискуем.
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Моли съда да постанови неприсъствено решение.
Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Посочва банкова сметка, на която да се изплатят сумите: титуляр
„ЮтеКредит България“ ЕООД, IBAN: B*;
Представя и иска да бъдат приети като писмени доказателства и
доказателствени средства следните документи: Копие на Договор за кредит №
L320238 от 10.04.2023 г., ведно с Рамково споразумение за потребителски кредити №
********* и Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителските кредити;
Моли, да се изиска да бъде приложено като доказателство ч. гр. д. №
9806/2024 г. по описа на СРС.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано по повод указания за
предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК по ч. гр.
д. № 9806/2024 г. по описа на СРС. Заповед за изпълнение № 7624/11.03.2024
г. е връчена на ответника по реда на чл.47 ГПК. Указанията за предявяване на
иск са връчени на ищеца на 29.01.2025 г., поради което едномесечният срок
изтича на 28.02.2025 г. (л. 38 от заповедното).
С определение № 10038/28.02.2025 г. по ч. гр. д. № 9806/2024 г. съдът е
обезсили заповедта за изпълнение, на основание чл.415, ал.5 ГПК. Заповедта е
влязла в сила на 13.03.2025 г., поради необжалване.
. При това положение за ищецът не възниква правен интерес от водене
на установителен иск, тъй като липсва заповед за изпълнение, която не е
обезсилена.
Ето защо настоящото производство е недопустимо и следва да бъде
прекратено. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013
на ОСГТК на ВКС.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11248 по описа за
2025 година на СРС, поради недопустимост и липса на правен интерес, на
основание чл.130 ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение по реда на Глава XXI, на
основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3