№ 36853
гр. С**, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110133985 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2025 г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявени са от „Т** С**“ ЕАД срещу П. В. К., установителни искове по реда на чл.
422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
5476,15 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от 24.03.2025 г. до
окончателното изплащане на вземането, 701,16 лева – мораторна лихва за забава от
15.09.2023 г. до 19.03.2025 г., 57,53 лева – главница, представляваща цена за услуга дялово
разпределение за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от
24.03.2025 г. до окончателно изплащане на вземането и 12,71 лева – лихва върху главницата
за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 19.03.2025 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 16866/2025 г. по описа на СРС, 179-ти
състав.
В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало по
силата на сключен договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане, като в изпълнение на този договор ищецът е доставил за процесния период
1
топлинна енергия. Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна
енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не е погасил задълженията
си. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът оспорва
наличието на облигационни отношения между страните. Развива подробни съображения в
насока, че не дължи претендираните суми. Оспорва изпадането в забава. Счита, че ищецът
не е легитимиран да претендира сумите за услуга дялово разпределение. В подаденото
възражение по чл. 414 ГПК в хода на заповедното производство, длъжникът е релевирал
възражение за изтекла погасителна давност.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността на топлинната
енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия,
количеството на реално доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на
нейната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже погасяване на дълга.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в доказателствена
тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства при настъпването на които
законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в случай че твърди такива.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потребената ТЕ между етажните собственици – „Т** С**“ ЕООД, като правният интерес от
искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово
разпределение, което е извършвано от посочената фирма. Съдът намира, че искането е
основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, който е извършвал за процесния период
отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от
страна на ищеца към него.
Допустимо е искането на ищеца за изискване от ТЛП на посочените съхранявани от
него документи, касаещи партидата на ответника.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на посочените в исковата молба въпроси. Съдът намира
2
исканията за основателни, поради което следва да уважи същите.
Ищецът е направил искане за изискване от Столична община, район Красно село,
служба ГРАО на акт за смърт на лицата Н** С** Т., ЕГН ********** и П** М** Т**, ЕГН
**********, което съдът намира за основателно и следва да уважи.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 16866/2025 г. по описа на СРС, 179-ти с-в.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „Т** С**“
ЕООД, с адрес гр. С**, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3 и го ЗАДЪЛЖАВА да представи в 1-
седмичен срок всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ за имота с
адрес : гр. С**, ж.к. „Белите брези“, бл. 34, ет. 9, ап. 38.
ДОПУСКА СТЕ със задачи в исковата молба при депозит от 300 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението, като назначава в.л. Б. В.-Т..
ДОПУСКА СсЧе със задачи в исковата молба при депозит от 300 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението, като назначава в.л. В. С. С..
Вещите лица да се уведомят след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район Красно село, служба ГРАО, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи акт за смърт на лицата Н**
С** Т., ЕГН ********** и П** М** Т**, ЕГН **********.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
3
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. като се връчат преписи
от исковата молба, приложенията към нея, както и от настоящото определение, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи
доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4