№ 100873
гр. София, 22.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110155920 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Софийски районен съд е сезиран с искова молба вх.№217963/14.10.2022 г. от Т. Б. Б. срещу
ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО ООД с предявени главен иск по чл.26 ЗЗД, евентуален иск по чл.27
ЗЗД, кумулативно съединен с тях иск по чл.34 ЗЗД, и евентуален иск по чл.55, ал.1 ЗЗД.
При служебната проверка на допустимостта и редовността на исковата молба по реда на
чл.129, ал.1 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна:
1) не е внесена изцяло дължимата държавна такса-такава се дължи в общ размер 234,70 лв.:
една такса върху иска по чл.26 ЗЗД (върху евентуалния иск по чл.27 ЗЗД такава не се дължи,
доколкото той защитава същия интерес на ищцовата страна както иска по чл.26 ЗЗД)-този
иск е оценяем и цената му се определя от стойността на договорната клауза-предмет на иска;
и втора държавна такса върху паричния иск по чл.34 ЗЗД (за евентуалния паричен иск такса
не се дължи); по делото е внесена такса от 117,40 лв.-следва да се укаже довнасяне на 117,30
лв. държавна такса;
2) не е посочена цена на евентуалния паричен иск по чл.55, ал.1 ЗЗД за намаления размер на
процесната неустойка, върху който не се дължи държавна такса;
3) Според чл.127, ал.4 ГПК „По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова
сметка или друг начин за плащане.“, което изискване е за редовност на исковата молба,
въведено със ЗИДГПК (ДВ, бр.86/27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017 г.).
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.3 и ал.4 и чл.128, т.2
ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1. да представи по делото доказателства за довнесена държавна такса в полза на
Софийски районен съд от 117,30 лв.;
2. да посочи цена на иска по чл.55, ал.1 ЗЗД- за намаления размер на процесната
неустойка;
3. да посочи по делото банкова сметка (нейни номер, титуляр и банка), или друг начин
на плащане, по който ответната страна може да изпълни доброволно задълженията си-
предмет на делото.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2