О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№335
град Велико Търново, 19.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав,
в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №527 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2021 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 11.10.2021г., съдът е дал
ход на делото по същество и е обявил делото за решаване.
С писмена молба с вх. №4504/14.10.2021г. пълномощникът
на ответника е представил писмено доказателства, а именно – Заповед №3286ц-3490/07.10.2021г.
на директора на ГД „Национална полиция“. С посочената заповед на основание чл.
68, ал. 6 от ЗМВР ответникът по делото се е произнесъл по подаденото от
жалбоподателя А. заявление за снемане на полицейска регистрация с вх.
№366000-16699/12.07.2021г. по описа на ОД на МВР – В. Търново, като е
разпоредил снемането от всички информационни фондове на МВР на извършената на
жалбоподателя полицейска регистрация.
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от АПК установяването на
нови факти от значение за делото след издаване на акта се преценява към момента
на приключване на устните състезания. Видно от датата на издаването на посочената заповед,
същата е била издадена пред приключване на устните състезания по делото,
независимо, че не е била представена тогава. Същата има позитивно за оспорващия
съдържание, не подлежи на оспорване и е породила своите правни последици. Ето
защо и към момента на приключване на устните състезания не е налице мълчалив
отказ, който подлежи на оспорване по реда на чл. 149, ал. 2 от АПК. Както се
посочи, издаването на тази заповед поражда благоприятни за оспорващия правни
последици и удовлетворява неговото искане съгласно подаденото то него
заявление, поради окето жалрбоподателят няма и правен интерес от оспорването.
По тези съображения следва да се отмени даденият ход на делото по същество и
подадената жалба следва да се остави без разглеждане.
Тъй като
издаването на Заповед №3286ц-3490/07.10.2021г. на директора на ГД „Национална
полиция“ на представяла оттегляне на административния акт/на какъвто
разпоредбата на чл. 58, ал. 1 от АПК приравнява мълчаливият отказ/, на
основание чл. 143, ал. 2 от АПК на жалбоподателят следва да се присъдят
сторените в процеса разноски в размер на 10 лв., представляващи
внесена държавна такса по делото.
Основателна се явява и претенцията на пълномощника на
жалбоподателя за присъждане на разноски
по реда на чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. Достатъчни за
уважаване на искането по чл. 38,
ал. 2 от ЗА са следните обстоятелства: правна помощ по делото да е
осъществена без данни за договорен в тежест на доверителя размер на
възнаграждението по чл. 36, ал. 2 ЗА;
заявление, че предоставената правна помощ е договорена като безвъзмездна, и
липсата на данни, които да го опровергават; отговорност на насрещната страна за
разноски, съобразно правилата на чл. 78 ГПК.
В конкретния случай съдът присъжда разноски в размер на 500 лв. на основание
чл. 8, ал. 3 от Наредба №1/09.07.20104г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Водим от горното и на основание чл. 253 от ГПК, вр. с
чл. 144 от АПК и чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от съдебно заседание от
11.10.2021 година за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв.
Ив. М., в качеството му на пълномощник на А.М.А. ***. Търново, срещу мълчалив
отказ на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ при МВР за
произнасяне по подадено заявление за снемане на полицейска регистрация с вх.
№366000-16699/12.07.2021г. по описа на ОД на МВР – В. Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД №527/2021г. по
описа на Административен съд – В. Търново.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Национална полиция“
при МВР да заплати на А.М.А. ***. Търново разноски по делото в размер на
10/десет/ лв.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Национална полиция“ при МВР да
заплати на адв. И.Т.М. от Великотърновска адвокатска колегия, адв. №**********
възнаграждение за адвокатска защита по делото в размер на 500/петстотин/ лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред тричленен
състав на Административен съд – В. Търново в 7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :