Определение по дело №500/2021 на Районен съд - Димитровград

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

22.06.2021 г.                                                                      гр.Димитровград

 

Районен съд гр.Димитровград

На двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и първа година

В открито съдебно заседание в състав:

 

                                               СЪДИЯ: ОГНЯН ГЪЛЪБОВ

                                                 Членове:

                                               Съдебни заседатели:                                         

Секретар: С.Д.

Прокурор: Кристияна Попова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Гълъбов

Гр.д. № 500 по описа на съда за 2021 година

 

На именното повикване в 09,20 часа в съдебната зала се явяват:

ИЩЕЦЪТ Г.Г.Г. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.Б.И. ***, редовно упълномощен по делото.

         ОТВЕТНИКЪТ ОД НА МВР - ХАСКОВО – редовно призовани, не изпращат представител.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО – ТО – ДИМИТРОВГРАД - редовно призовани, явява се прокурорът Кристияна Попова.

        

         По хода на делото:

         Адв.И. – Да се даде ход на делото.

         Прокурор Попова – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Даде се възможност на страните да пояснят и допълнят исковата молба, да направят искания и възражения.

 

         Адв.И. -  С оглед първо заседание по делото, правя изменение на исковата претенция за неимуществени вреди от 6 000 лева на 26 000 лева, като съответно съм представил в писмен вид с копие до заинтересована страна, до ОД на МВР и до съда. Моля да го допуснете.

 

Прокурор Попова -  Становището на прокуратурата е, че представената молба е допустима, тъй като е предявена преди започване на съдебното заседание. Относно нейната основателност считам, че не е посочено защо и по какви причини се завишава предявената неимуществена претенция и то значително над посочения размер, поради което считам, че не следва да бъде уважена.

 

         Съдът прекъсна заседанието в 09,25 часа  и се оттегли на съвещание.

След съвещание заседанието продължава в 09,30 часа.

 

Съдът намира направеното от пълномощника на ищеца изменение на размера на предявения иск за своевременно и допустимо съобразно разпоредбата на чл.214 от ГПК.

Предвид това, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА изменение на предявения от ищеца иск досежно размера на исковата претенция за неимуществени вреди, която от 6000 лева се увеличава на 26000 лева.

 

Доколкото в днешно съдебно заседание ищецът прави изменение на размера на предявени иск относно неимуществени вреди, като увеличава същия от 6 000 лева на 26 000 лева, съдът счита, че компетентен да се произнесе по този иск, предвид неговия размер, който вече е над 25 000 лева,  се явява Окръжен съд – Хасково.

Съгласно разпоредбата на чл.2 ал.3 от ЗОДОВ  за предявените искове по ал.1 и ал.2 на чл.2 се прилагат разпоредбите на ГПК. Разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК предвижда, че исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000 лева са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд. Предвид това производството по делото пред Районен съд - Димитровград следва да се прекрати, като същото се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Хасково.

Водим от горното и на основание чл.2 ал.3 от ЗОДОВ, вр. чл.104 т.4 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 500/2021 г. по описа на Районен съд – Димитровград.

 

Делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Хасково.

 

Определението в частта за прекратяване на делото подлежи  на обжалване в седемдневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – Хасково.

 

 

 

Заседанието приключи в 09,40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

Секретар:                                                          СЪДИЯ: