Споразумение по дело №1827/2018 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 106
Дата: 22 април 2019 г. (в сила от 22 април 2019 г.)
Съдия: Красимир Димитров Лесенски
Дело: 20185220201827
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

ГОДИНА 2019                                                                ГРАД П.РАЙОНЕН СЪД                                        XХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 22-РИ АПРИЛ               ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

                 

Секретар: Десислава Буюклиева

Прокурор: Е. П.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ

НОХД № 1827                                                             по описа за 2018 година

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

 

Подсъдимият В.Е.Т. – уведомен в предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Ч., назначен за служебен защитник на подсъдимия.

За ощетеното юридическо лице и граждански ищец „***“ ООД гр. Пазарджик, редовно призовани не изпращат законен представител. За него се явява юрк. Б. – надлежно упълномощена.

          За РП-П.се явява прокурор П..

         

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Да се даде ход на делото.  

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

АДВ. Ч.: – Представям и моля да приемете, разписка № 0200008928261164/22.04.2019 г. за внесени по сметката на „***” ООД сумата в размер на 2090,45 лева, с които подзащитният ми извършил плащане по НОХД № 1827/2018 по описа на РС П.с основание за плащане възстановяване на нанесена щета.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се приеме.

Съдът счита, че така представената разписка е относима и необходима за делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото, представената от адв. Ч. разписка № 0200008928261164/22.04.2019 г. за внесена по сметката на „***” ООД сума в размер на 2090,45 лева, по НОХД №1827/2018 по описа на РС Пазарджик, с основание за плащане възстановяване на нанесена щета.

 

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Постигнали сме споразумение.

 

Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми господин съдия, с подсъдимия, и с неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, съгласно който, подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото му и предявено обвинение по чл. 216, ал. 1 от НК, поради което и на горепосоченото основание и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, наказанието, което подсъдимият е съгласен да изтърпи е три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, подсъдимият е съгласен така наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа с него да бъде възложена на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по делото разноски в размер на 93,00 лева, които да бъдат платени по сметка на ОД на МВР Пазарджик, както и 20,00 лева разноски за явяване на вещото лице по делото в предходното съдебно заседание, платими по сметка на Районен съд Пазарджик. Веществените доказателства – 1 чифт спортни обувки с връзки, с черно-червен цвят и надпис „Fila“ и 1 чифт спортни обувки, с черен цвят и надпис „Adidas“ предадени на съхранение в Районен съд П.с Приемо-предавателен протокол от дата 02.11.2018 г., следва да се върнат на подсъдимия. Причинените имуществени вреди са възстановени. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЮРК. Б.: – Уважаеми господин съдия, считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, и няма пречка да бъде одобрено. Подсъдимият е възстановил причинените имуществени щети на ощетеното юридическо лице в размера посочен в ОА.  

АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, постигнахме съгласие с представителя на Районна прокуратура Пазарджик, както и с повереника на ощетеното юридическо лице за сключване на споразумение. От името на доверителя ми заявявам, че сме съгласни с така изложените пред Вас параметри на споразумението, като считам, че същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, налице са основанията за сключване на споразумение, подзащитният ми се признава за виновен в извършване на деянието в което е обвинен и съжалява за стореното. Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и ще постигне целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите.

 

          На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание. Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

          Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК       

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор Е. П., юрк. Г.Б., адв. А.Ч., в качеството на служебен защитник на подсъдимия, и подсъдимия В.Е.Т., по силата на което:

Подсъдимият В.Е.Т. с ЕГН: **********, роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2018 г., в с. Ч., е повредил противозаконно чужда движима вещ - т. а. „***“, с peг. № ***, собственост на „***“ ООД - гр. Пазарджик, с управител Г.С.Д. ***, като е счупил челното /предно панорамно/ и задно стъкло на същия, като стойността на повредата е 2090,46 лв. – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

В тежест на подсъдимия В.Е.Т. с ЕГН: ********** се възлагат сторените по делото разноски в размер на 93,00 лева (деветдесет и три лева), платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

В тежест на подсъдимия В.Е.Т. с ЕГН: ********** се възлагат сторените по делото разноски в размер на 20,00 лева (двадесет лева), платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

 

Веществените доказателства 1 чифт спортни обувки с връзки, с черно-червен цвят и надпис „Fila“ и 1 чифт спортни обувки, с черен цвят и надпис „Adidas“ предадени на съхранение в Районен съд П.с Приемо-предавателен протокол от дата 02.11.2018 г. следва да се върнат на подсъдимия В.Е.Т. с ЕГН: **********.

 

                                     

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

          /Е. П./                                         /адв. А.Ч./

         

                            

 

ПОВЕРЕНИК:

/юрк. Г.Б./

                                                         

ПОДСЪДИМ:

                                                                             / В.Е.Т. /

 

 

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1827/2018 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия В.Е.Т. – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

СЕКРЕТАР: