ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№625
гр. Добрич,30.07.2020 г.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия , в закрито съдебно
заседание на тридесети юли през 2020г. в следния състав :
Председател
: Г. ЖЕЧЕВА
Членове : ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
ГЕОРГИ
ПАШАЛИЕВ
като
разгледа докладваното от съдията Жечка Маргенова В.ГР.Д.
№165 по описа за 2020 година, и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК
по въззивна жалба вх.№3698/16.09.2019г. на О.А. ЛНЧ **********,***,
действаща чрез процесуален представител – адв.П.Д.Г.-ВАК,
срещу решение №126/16.08.2019г. по гр.д.№718/2017г. на РС-б., в частта, в която
се ДОПУСКА делба между О.А., роден на *** г. в У., от гр. б., ул. „***“ №21,
вх. А, ет. 1, ап. 12, при квота ½ ид.ч. и О.А.,
родена на *** г. в У. от гр. б., комплекс „***“, вх. А, ет. 1, ап. 12, при
квота ½ ид.ч., върху следния недвижим имот:
магазин №10, находящ се в гр. б., ЖТРК на ул. У.“,
имот с идентификатор ***по кад. карта на гр. б..
В изпълнение на дадени от въззиивния
съд с определение №497/02.07.2020г. указания на О.А. по повод констатирана
нередовност на исковата молба относно вида на предприетата защита по отношение
на процесния магазин с оглед липсата на яснота дали
ищеца цели да установи със сила на присъдено нещо, че е собственик на
придобития по време на брака му с ответницата магазин поради пълна
трансформация на лично имущество- влагане на средства с извън семеен
произход/иск по чл.23ал.1 от СК/ или иска делба на имота, придобит в режим на
СИО, и по повод нередовност на въззивната жалба от оплакванията
и искането във която не става ясно дали цели разрешаване само на спора за
делбата на магазина, поискана от ответницата, или и отстраняване на непълнота
на решението по отношение на установителна претенция
за собственост/ако твърди да е предявил такава/, е постъпила молба вх.№4400/17.07.2020г.,
изпратена по пощата на 15.07.2020г., с която ищецът, заел позицията на въззивник в настоящото производство, уточнява претенцията си
като такава по чл. 23, ал. 1 от СК за
признаване за установено по отношение на ответницата, че е изключителен
собственик на придобития през време на брака на страните магазин, вследствие на
пълна трансформация на лични средства, евентуално делба при по-голям дял. Заявил
е искане за допълване на обжалваното решение с произнасяне по установителна му претенция
за собственост.
При това положение настоящото въззивно
производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на Балчишки районен
съд,който следва да се произнесе по молбата по чл.250 от ГПК. След приключване
на производството по чл.250 от ГПК пред първоинстанционния
съд делото следва да се изпрати отново на Добрички окръжен съд за съвместно
разглеждане на въззивна жалба вх.№3698/16.09.2019г.
на О.А. с евентуално постъпилите след приключване на производството по чл.250
от ГПК други жалби по делото /или за самостоятелно разглеждане, при липса на
подадени други въззивни жалби, но след цялостно
приключване на първоинстанционното производство/.
Настоящото определение няма характер на преграждащо и
е необжалваемо,тъй като след изпълнение указанията на
въззивния съд и съответното произнасяне по реда на
чл.250 от ГПК въззивното производство ще бъде
възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.
Водим от горното,Добричкият окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№165/2020г. по
описа на Добрички окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Балчишки районен съд за изпълнение на
указанията,дадени в мотивите на настоящото определение,и произнасяне по реда на
чл.250 от ГПК, след което делото ведно с вече постъпилите и евентуално нови
жалби да се изпратят на ДОС за разглеждането им.
Преписи от
определението да се изпратят на страните за сведение чрез процесуалните им представитгели, като на О.А. се връчи и препис от молба
вх.№4400/17.07.2020г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.