Решение по дело №978/2010 на Районен съд - Ловеч

                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    №                     

                                        гр. Ловеч, 29.10.2010 г.

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в публично заседание на първи октомври през две хиляди и десета година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА

 

при секретаря..........Р.Б......................................и в присъствието на прокурора...................................................., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 978 по описа за 2010 г., за да се произнесе, съобрази:

 

                   Производство с правно основание чл.  50 от Семейния кодекс.

 

                   Постъпила е искова молба от П.П.П., ЕГН **********,***, против С.Н.П., ЕГН **********,***, на основание чл. 49 от СК. Ищцата моли, да бъде прекратен сключения между нея и ответника на 04.05.1997 година граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника. Моли, да й бъде предоставено упражняването на родителските права върху детето Никола Станимиров П., роден на *** г., а на бащата да се определи режим на лични контакти, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10 до 16 часа, както и да го взема по две седмици през лятната ваканция, когато това време не съвпада с платения й годишен отпуск. Посочва, че няма претенции за ползване на семейното жилище, което е собственост на родителите на ответника. Моли, да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка за детето им, чрез нея, като негова майка и законна представителка, по 120 лева на месец, ведно със законната лихва, считано от 01.10.2009 г. до настъпване на законна причина за прекратяването или изменяването на издръжката. Посочва, че няма претенции за лична издръжка към ответника. Моли, след прекратяването на брака, да бъде постановено да носи предбрачното си фамилно име ХРИСТОВА. Моли, да бъде осъден ответника да й заплати направените по делото разноски.

                   В обстоятелствената част на исковата молба са изложени подробни основания за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Ищцата е посочила, че от брака си имат родено едно дете: Никола Станимиров П., роден на *** г.

В съдебно заседание ищцата П.П.П. се явява лично и с процесуален представител – адвокат Р. Братанова. Моли, да се премине към производство за развод по взаимно съгласие и представя писмено споразумение по чл. 51 ал. 1 от СК. Моли, да бъде прекратен брака и се утвърди споразумението.

                   Ответникът С.Н.П. се явява лично и също моли, да се премине към производство за развод по взаимно съгласие, да се прекрати брака и се утвърди споразумението.

                   Предвид представеното Споразумение, уреждащо всички въпроси, съгласно изискванията на чл. 51 ал. 1 от СК, на основание чл. 321 ал. 5, предл. последно от ГПК, с протоколно определение от 01.10.2010 г., съдът постанови преминаване към производство за развод по взаимно съгласие, без да издирва мотивите на съпрузите за прекратяване на брака.

                   Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, становищата на страните и постигнатото споразумение между тях по чл. 51 ал. 1 от СК, както и становището на Дирекция “Социално подпомагане” – Ловеч, приема за установено следното:

Процесуалната легитимация на страните се установява от Удостоверение за сключен граждански брак – дубликат от 24.05.2008 г. на Община-Ловеч, от което е видно, че са сключили граждански брак на 04.05.1997 г., в гр. Ловеч, за което е съставен Акт № 0076/04.05.1997 г. на Община-Ловеч. Преди сключването на брака, молителката е била с фамилно име ХРИСТОВА, като при сключването му е приела фамилното име П..

Съдът намира, че молбата за развод по взаимно съгласие е основателна. Страните са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, като волята им в тази насока е категорична, потвърдена и в съдебно заседание. С оглед на това, молбата за развод следва да бъде уважена, без да се издирват мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото между тях писмено споразумение по чл. 51 ал. 1 от СК е изчерпателно, законосъобразно и не противоречи на добрите нрави, с него се уреждат предвидените в чл. 51 ал. 1 от СК последици, свързани с прекратяването на брака, като интересите на детето са добре защитени. В този смисъл, споразумението между страните следва да бъде утвърдено. 

                   При този изход на процеса, на основание чл. 6 т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя 40.00 лева окончателна държавна такса, от която молителката е внесла по сметка на ЛРС сумата 25.00 лева при предявяване на исковата молба, а останалата сума от 15.00 лева, следва да се внесе от молителя по сметка на ЛРС. Молителят следва да заплати по сметка на ЛРС и сумата 64.80 лева, представляваща държавна такса върху размера на издръжката за детето /чл. 7 т. 2 от Тарифата за държавните такси/.

                   Разноските по делото следва да останат в тежест на страните така, както са направени, предвид уговорката им в споразумението.

Водим от изложеното, съдът

 

                                                      Р     Е     Ш     И:

 

                   ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 04.05.1997 г., в гр. Ловеч, с Акт № 0076/04.05.1997 г. на Община-Ловеч, между П.П.П., ЕГН **********,***, и С.Н.П., ЕГН **********,***, чрез развод, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, на основание чл. 50 от СК.

                   УТВЪРЖДАВА следното споразумение между страните, на основание чл. 51 ал. 1 от СК:

1.           Упражняването на родителските права върху детето на страните Никола Станимиров П., роден на *** г., се предоставя на майката П.П., а на бащата С.Н. се определя следния режим на лични контакти: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя, както и да го взема при себе си две седмици през лятната ваканция, когато това време не съвпада с платения годишен отпуск на майката. 

2.           С.П. ще заплаща на П.П., като майка и законна представителка на детето Никола, по 90.00 /деветдесет/ лева месечна издръжка, считано от 01.10.2009 г., ведно със законната лихва до настъпване на законна причина за прекратяването или изменяването на издръжката.

3.           След прекратяването на брака, жената ще носи предбрачното си фамилно име ХРИСТОВА.

4.           Семейното жилище в гр. Ловеч, бул. „България” 51, ще се ползва от С.П., а П.П. и детето ще ползват такова на адрес: гр. Ловеч, ул. „Раковски” 20.

5.           Разноските по делото остават в тежест на страните така, както са направени, като С.Н.П. ще заплати държавна такса върху размера на присъдената издръжка и окончателната държавна такса.

6.           През време на брака, страните не са придобивали недвижими имоти и движими вещи, а вещите за ежедневна употреба са си поделили при фактическата раздяла.

7.           Всички кредити към банкови институции, други кредитни такива и физически лица, които съпрузите са получили, ще се погасяват от С.П. така, както ги е поел, тъй като не са получени за задоволяване нуждите на семейството.

8.           След 01.10.2009 г., по новия СК, страните не са сключвали брачен договор.

9.           С настоящото споразумение страните ликвидират всички лични и имуществени отношения по повод на брака.

10.       Страните нямат претенции един към друг за лична издръжка.

ОСЪЖДА С.Н.П., с горните данни, да заплати по сметка на Ловешкия районен съд сумата 15.00 лв. /петнадесет лева/, представляваща окончателна държавна такса за прекратяване на брака, както и сумата 64.80 лв. /шестдесет и четири лева и осемдесет стотинки/, представляваща държавна такса върху размера на издръжката за детето.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 330 ал. 5 от ГПК.

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: