ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 267
гр. Разлог, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Искра К. Трендафилова
разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Гражданско дело №
20211240101107 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от „Е.М.“ЕООД, ЕИК*, с
адрес: г.С., р.В., ж.„М.Д.“, у.„Р.П.-К.“№4-6, представлявано от управителя Р.И.М.-Т., чрез
пълномощника си адв. П.В.В., САК, против М.Н.Б., ЕГН*, с адрес: г.Р., ж.„И.“, б.4, а.11.
С определение №375, постановено в закрито съдебно заседание от 12.11.2021 г., съдът е
оставил исковата молба без движение. С цитираното определение, съдът изрично е указал
последиците от неотстраняването в срок на нередовностите в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящето разпореждане на съда, а именно съгласно чл.129,
ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде
върната.
Цитираното определение е получено от ищеца на 24.11.2021 г.
С молба с вх. №3859/03.12.1021 г. ищецът е посочил, че представя доказателства за внесена
държавна такса за установителния иск в размер на 100.00 лева, поискал е и продължаване на
срока за изпълнение на дадените указания.
Срока за отстраняване на нередовностите е бил удължен до 22.12.2021 г.
Съдът в изпълнение на задълженията си по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на
редовността на предявената искова молба след изтичане на срока, определен с
горецитирания съдебен акт, констатира, че въпреки изрично дадените указания, ищецът не е
отстранил установените нередовности в исковата молба.
В предоставения срок ищецът не е изпълнил дадените указания с определение
№375/12.11.2021 г., както и че съда констатира, че въпреки твърдението на ищовата страна
за внесена държавна такса, такива доказателства за внесена по сметка на Рг.РС държавна
такса няма в кориците на делото. Предвид посоченото, ищецът въпреки дадените указания,
не е привел исковата си молба в съответствие с изискванията на чл.128, т.2 от ГПК.
С оглед на горното съдът намира, че неизпълнението на дадените от съда указания по
привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално
бездействие, имащо за последица връщане на исковата молба, тъй като процесуалните
срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на
съответното процесуално действие.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба, депозирана от „Е.М.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.С., р.В., ж.„М.Д.“, у.
„Р.П.-К-“№4-6, представлявано от управителя Р.И.М.-Т., чрез пълномощника си адв. П.В.В.,
САК, против М.Н.Б., ЕГН*, с адрес: г.Р., ж.„И.“, б.4, а.11, въз основа на която е образувано
гр. дело №1107 по описа за 2021 г. на Рг.РС.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1107 по описа за 2021 г. на Рг.РС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Рг.РС до Бл.ОС, в
едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2