№ 33203
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110120709 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 13632 от 12.07.2025 г. съдът на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК е осъдил
„УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под № **********,
със седалище гр. Б., У.“ чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК:
*********** и адрес: ********** да заплати на всекиго от единадесетте ищци сумата
от по 100 лева разноски по делото за платено адв. възнаграждение, като е отчел вече
извършеното от ответника плащане на възнаграждение в размер на по 100 лева за
всекиго от ищците. Така общо определения от съда размер на адв. възнаграждение е в
размер на сумата от по 200 лева за всекиго от ищците.
В срока за обжалване на решението по делото е постъпила съвместно подадена
молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските от всички ищци.
Молбата касае искане за изменение на решението в частта за разноските, като
ответникът бъде осъден да заплати пълния претендиран размер на възнаграждение от
всеки ищец от 400 лева, като им бъде присъдена сумата от по още 200 лева.
От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на
решението в частта за разноските, с която се изразява становище за неоснователност.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 13632 от 12.07.2025 г., касаеща разноските, съдът
е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството,
към които изцяло препраща.
Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на
присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 256491/25.07.2025 г., подадена
от Г. Т. Г., С. К. Г., А. Г. Г., действащ със съгласието на своята майка и законен
1
представител С. К. Г., Й. Г. Г., Н. Г. В., И. И. В., Г. Г. В., действащ със съгласието на
своята майка и законен представител И. И. В., Г. Д. В., С. С. Д., Г. Т. В. и В. Д. Г.,
всички чрез адв. С. Б., за изменение в частта на разноските на Решение № 13632 от
12.07.2025 г. по гр. дело № 20709/2025 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2