МОТИВИ към ПРИСЪДА
по НОХД № 880/2019г.,
по описа на КРС, XII-ти състав
Кюстендилска районна
прокуратура (КРП) е внесла обвинителен акт и e повдигнала обвинение срещу Т.Ц.Д.
за това, че в периода от 01.10.2018г. до 30.04.2019г. в гр. Кюстендил, след
като е осъден с влязъл в сила съдебен акт - протокол за постигната спогодба,
одобрена от Районен съд гр. Кюстендил по гр. дело 1012/2018г., влязла в законна
сила на 10.08.2018г. да издържа свой низходящ - сина си Т.Т.Д. в размер на
150.00 /сто и петдесет/ лева месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски - за седем месеца - от октомври 2018г.
до м. април 2019г. включително, на обща стойност 1050,00 /хиляда и петдесет/
лева - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението, като изразява становище, че подсъдимия следва да бъде
признат за виновен, но освободен от налагане на наказание, доколкото не е
ползвал привилегията на чл.183, ал.З НК.
Подс.
Д. не се явява в съдебно заседание, но защитникът му адв. О. П. изразява
становище, че към момента подс. Д. е изпълнил задължението си и са налице
предпоставките за приложение на алинея трета на чл.183 от НК.
Граждански
иск не е предявен.
Свидетелката
И.И.С. - майка на Т.Т.Д., потвърждава в
съдебно заседание, че подс. Д. е изплатил изцяло дължимата издръжка след
първото съдебно заседание по настоящото дело.
Съдът,
след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства при
условията на чл.14 и чл.18 НПК, прие за установено следното:
Подс.
Т.Ц.Д. е роден на ***г***,, българин, с *** гражданство, безработен, неженен,
неосъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Подсъдимият
Д. и свидетелката И.И.С. по време на съвместното си съжителство имат родено
едно дете, а именно Т.Т.Д. роден на ***г.
С
постигната спогодба, одобрена от Районен съд гр. Кюстендил по гр. дело
1012/2018г., влязла в законна сила на 10.08.2018г., подс. Д. е задължен да издържа
свой низходящ - сина си Т.Т.Д., с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка
в размер на 150 лева, чрез И.И.И. майка и законен представител на малолетното
дете.
Подс.
Д. съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно в
размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева месечно, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - за седем месеца - от
октомври 2018г. до м. април 2019г. включително, на обща стойност 1050,00
/хиляда и петдесет/ лева. Това дало основание И.И.С., да депозира жалба до
Районна прокуратура – гр.Кюстендил.
След
образуване на делото и до приключване на съдебното следствие подсъдимият е
изплатил дължимата сума. Видно от справката за съдимост на подс. Д. не се е
ползвал от привилегията на чл.183, ал.З НК.
Горната
фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен начин от показанията
на свид. С., справка за съдимост и останалите писмени доказателства по делото.
Предвид
изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна
страна, следното:
Обект
на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и семейството.
Подсъдимият не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила решение
, с което е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ - сина си Т.Т.Д., с ЕГН **********. Подс. Д. не е
изплатил своевременно повече от две месечни вноски.
До постановяване на присъдата в първата
(настоящата) инстанция подсъдимият е изпълнил задължението си. Не се установи
настъпването на други вредни последици за пострадалите.
Престъплението
е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е
допускал.
Предвид
изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил престъплението по чл.183,
ал.1 НК и го призна за виновен.
С
оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си до
постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция и не са настъпили
други вредни последици за пострадалите, съдът приложи разпоредбата на чл.183,
ал.З НК (същата не е прилагана спрямо него) и не му наложи наказание.
Разноски,
които да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, чрез осъждането му не са
сторени.
По
така изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: