О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
гр.Плевен, 05.01.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №969/2021 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на С.Т.
против мълчалив отказ на КПКОНПИ, като се твърди, че същият е незаконен. Иска
се отмяна на мълчаливия отказ. Прави се искане за освобождаване от внасяне на
държавна такса.
При проверка редовността на жалбата, съдът е дал
указания на С.Т. в 7-мо дневен срок да посочи изрично мълчалив отказ по кое заявление
обжалва, в какво се състои неговата незаконосъобразност и защо счита, че е
формиран мълчалив отказ, както и да подпише лично или чрез валиден ел.подпис
жалбата.
От Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобито имущество е изискана преписката образувана по
искането на С.Т. от 31.10.2021г., изпратено по ел.поща на комисията.
Във връзка с искането за освобождаване от държавна
такса съдът е разпоредил да се приложат към настоящето дело заверени копия от
документите по адм.дело №619/2021г. на АС-Плевен.
На 29.12.2021г. е представена преписката по искането
на Т., депозирано по ел.път в КПКОНПИ, както и е изразено писмено становище от
процесуален представител за недопустимост на жалбата. Твърди се, че по сигнала
на Т. е извършена проверка и е установено, че същият не съдържа конкретни данни
за корупционни или други престъпления. Сочи се още, че съобразно съдебната
практика актът, с който административният орган се произнася по сигнал не е
индивидуален административен акт и не подлежи на обжалване по съдебен ред. Моли
се жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде
прекратено.
На 30.12.2021г. от Т. е пояснено, че се иска отмяна на
мълчалив отказ на КПКОНПИ и административният ръководител да бъде задължен да
отговори на искането. Уточнението е подписано с валиден електронен подпис.
На 30.12.2021г. от С.Т. е изпратен допълнителен имейл,
в който се сочи, че ако жалбата е предсрочно подадена, да не се дава ход на
делото.
Предвид горното, съдът е указал на Т. в 3-дневен срок
да посочи дали заявеното в имейла представлява оттегляне на жалбата, по която е
образувано адм.дело №969/2021г.
На 05.01.2022г. от Т. е посочено, че оттегля жалбата
срещу мълчалив отказ на КПКОНПИ.
Съгласно разпоредбата на чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК,
при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се
откаже от него изцяло или отчасти. Оттеглянето и отказът от оспорването извън
съдебно заседание се прави с писмена молба.
Депозираната молба
от оспорващия С.Т. по същество представлява десезиране на съда от разглеждане
на административноправния спор, поради което са налице условията на чл.155 ал.1
и ал.3 и чл.159 т.8 от АПК и подадената жалба следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Във
връзка с искането за освобождаване от държавна такса съдът е събрал служебно
информация. От постъпилите по делото
доказателства от съответните компетентни органи се установява, че С.Т. няма декларирано недвижимо имущество, като
към датата на справката е имал декларирано МПС-Фиат Пунто. В информационната
система на НАП няма данни за сключени трудови договори към 01.09.2021г., както
и няма данни за подавани ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за 2020г. Има регистрирано ЕООД,
на което е управител, но видно от УАС, капиталът на същото е неденоминиран,
последните вписвания по партидата на дружеството са от 2012 година и макар
формално да не е заличено, липсват доказателства за получени доходи и/или
печалба от дейността на дружеството. Няма данни Т. да е получавал пенсии или
обезщетения. Предвид изложеното съдът приема, че С.Т. не разполага с парични
средства за заплащане на дължимата държавна такса, поради което следва да бъде
освободен от нейното заплащане.
Воден от гореизложеното и на основание чл.159 т.8 във
връзка с чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА С.Т. *** от задължението за заплащане на
държавна такса в размер на 10 /десет/ лева за подадената жалба, поставила
началото на настоящото съдебно производство.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Т. против мълчалив
отказ на КПКОНПИ по сигнал от 31.10.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №969
по описа за 2021г. на Административен съд Плевен.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред
Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:
/п/