№ 14100
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110139772 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани чрез адв. Р. Д., не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК
със залепване на уведомление на установения по делото адрес на седалището
на дружеството, което видно от днес изготвената служебна справка от
търговския регистър не е променен към днешна дата. На същия адрес
призовкарят не е открил офис или служители на фирмата – ответник, както и
други индикации за присъствието й на адреса.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 13.05.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА допълнителна молба от 08.06.2022 г. с която ищеца, по
1
указания на Съда, конкретизира искането си за сумата от 2 160 лв., като
претендира сумата на осн. чл.59 от ЗЗД, като твърди, че ответника
неоснователно се е обогатил за негова сметка, като си е спестил разходи по
паркинг или гараж за отремонтирания му товарен автомобил, в периода от
11.12.2019 г. – 05.07.2021 г.
С оглед направеното уточнение Съдът намира, че е сезиран и с иск по
чл. 59 ЗЗД за сумата от 2 160 лв. като указва на страните, че релевантните
факти по иска са обедняването на ищеца, съответно размера на същото,
обогатяването на ответника, съответно размера на същото и причинна връзка
между двете, както и липса на основание за преминаването на имуществените
блага, като указва на ищеца, че той носи доказателствената тежест за
установяването на горните факти. Ищецът следва да докаже реална
възможност за сигурно увеличаване на имуществото си, ако не е бил
възпрепятстван да ползва в цялост имота си, т.е. че е била налице сигурна
възможност за увеличаване на имуществото му, когато на база доказани
обективни факти и при обичайното развитие на нещата, отчитайки
особеностите на конкретния случай, може да се направи достатъчно
обоснован извод, че в патримониума на ищеца действително е могла да
настъпи положителна промяна.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 13.05.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
2
ищеца с исковата молба, такива.
Доколкото ответното дружество не се явява в първото насрочено съдебно
заседание и не е представил отговор на исковата молба, т.е. няма оспорване
на заявените от ищеца твърдения по отношение на фактите и обстоятелствата,
които са настъпили в отношенията между страните, Съдът намира за не
необходимо изслушването на поисканите от ищеца съдебно-счетоводна
експертиза и съдебно-оценителна експертиза.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като ненеобходими доказателствените
искания на ищеца, с оглед липсата на оспорване от страна на ответника на
обстоятелствата, за установяване на които са поискани.
Доколкото ищецът до днес не е заявил искане за произнасяне на Съда с
неприсъствено решение, въпреки наличието на предпоставки за такова, Съдът
ще следва да се произнесе с решение по реда на чл. 235 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 15:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4