№ 184092
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20251110137917 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение вх. №223727/25.06.2025г., подаденo от М. И.
А., чрез адв. К., срещу Д. И. Д..
Заявителя е направил искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от
заплащане на държавна такса и разноски в производството по делото и доколкото са налице
предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК, искането следва да бъде уважено.
Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението не отговаря на
изискванията на ГПК.
С Разпореждане №115712/22.07.2025 г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок
да представи писмена молба, в която на основание чл. 410, ал. 2, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК,
да посочи как е формирана сумата от 6000 лв., доколкото със заявлението са представени
няколко платежни нареждания за различни суми, както и да посочи период на претенцията
за лихва от 210 лв. Съобщението за така постановеното разпореждане, е връчено на
заявителя, на посочения в заявлението адрес на 08.08.2025г., като извън дадения от съда
тридневен срок, на 15.08.2025г., по делото е постъпила молба вх. №276187/15.08.2025г.
Поради нередовност на последната, съдът отново, с Разпореждане №115712/22.07.2025 г., е
оставил без движение заявлението, като е дал възможност на заявителя в тридневен срок от
съобщението да представи в цялост и подписана молба вх. №276187/15.08.2025г.
Съобщението за така постановеното разпореждане, е връчено отново на заявителя, на
посочения в заявлението адрес на 25.11.2025г. Срокът, даден на основание чл. 411, ал. 2, т. 1
ГПК, за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл на
28.11.2025г., като същите не са отстранени – по делото няма постъпила молба, с направени
съобразно дадените от съда указания за уточняване на претенциите. С оглед на това
заявлението следва да бъде отхвърлено, доколкото същото не отговаря на изискванията на
чл. 410, ал. 2, вр. с чл. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Подадената молба вх. №393775/01.12.2025г.,
не следва да бъде разглеждана, доколкото същата е депозирана в деловодството на съда след
изтичане на преклузивния тридневен срок.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК заявителя М. И. А., ЕГН:
**********, с адрес /адрес/, от заплащане на държавна такса и разноски за разглеждане на
1
заявлението по чл. 410 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. №223727/25.06.2025г., подадено от М. И. А., ЕГН:
**********, с адрес /адрес/, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, срещу Д. И. Д..
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2