Присъда по дело №221/2025 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 33
Дата: 1 април 2025 г. (в сила от 16 април 2025 г.)
Съдия: Биляна Динева Ортакчиева
Дело: 20255510200221
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 33
гр. К, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
СъдебниДЕНА С. КАРАИВАНОВА

заседатели:СТЕФАН Т. ВАНКОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора ИВАН ЧЕРВЕНКОВ
като разгледа докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20255510200221 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Ю. Й. - родена на **.**.****г. в гр. К,
обл.СЗ, българска гражданка, неомъжена, основно образование- неграмотна ,
безработна, не учи , с постоянен адрес гр. К , обл. СЗ., ул. „И„ №43, вх. Д , ет.
1, ап. 90, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода от
17.07.2024 год.- до 07.10.2024 год. включително, в условията на продължавано
престъпление, на седем пъти в гр. К, обл. СЗ, като непълнолетна, но
разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи
постъпките си, е отнела чужди движими вещи, а именно:
За това, че на 17.07.2024 год. в гр. К , обл. СЗ , от лек автомобил марка
„Субару„ е отнела чужди движими вещи -1 бр. мобилен телефонен апарат
марка „REDMI NOTE 12“ на стойност 180.00лв., 1бр. СИМ карта на мобилен
оператор „Йеттел„ на стойност 9.99 лв, 1бр. стъклен предпазен протектор за
мобилен телефон REDMI NOTE 12 , на стойност 10.00лв., и 1бр. заден,
предпазен гумен силиконов протектор за мобилен телефон марка REDMI
NOTE 12 , на стойност 10,00 лева, всичко на стойност 209.99 лева,
собственост и от владението на Д. В. М. от гр. К - без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои
За това, че на 18.07.2024 год. в гр. К обл. СЗ, от търговски обект
намиращ, на бул.„КАБ„ №210, е отнела чужди движими вещи -паричната сума
1
- пари в размер на 500.00лв , собственост на фирма „А„ ЕООД гр. К и от
владението на управителя и МОЛ Г. К. С. от гр. К- без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
За това, че на 19.08.2024год в гр. К , обл. СЗ от лек автомобил марка
„Ауди А4“, е peг. № ** **** **, е отнела чужди движими вещи - 1бр. мобилен
телефонен апарат м. „Самсунг Галакси А-12“, на стойност 130.00 лв., 1бр.
СИМ карта на мобилен оператор „Йеттел„ на стойност 9,99 лв. и 1 бр. черен
на цвят предпазен силиконов гръб за мобилен телефон марка „Самсунг
Галаски А-12„ на стойност -12.00 лв., всичко на стойност 151,99 лева ,
собственост и от владението на Ж. З. Ж. от гр. К - без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
За това , че 24.08.2024год в гр. К , обл. СЗ , от лек автомобил марка
„Опел Виваро„ е peг. № ** **** **, е отнела чужди движими вещи -1бр.
български документ за самоличност - свидетелство за управление на моторно
превозно средство издадено на лицето С. П. С. от гр. К -без стойност, 1бр.
български документ за самоличност - лична карта издадена на лицето С. П. С.
от гр. К -без стойност, паричната сума - пари в размер на 165.00 лв., 1бр.
мъжки кожен портфейл от изкуствена кожа на стойност 22.00лв и 1бр. дебитна
карта издадена от банка ЦКБ“ на стойност 5,87лв , всичко на стойност
192,87лева , собственост и от владението на С. П. С. от гр. К - без негово
съгласие и е намерение противозаконно да ги присвои
За това, че на 06.09.2024год в гр. К , обл. СЗ от лек автомобил марка
„Опел Корса„ с peг. № ** **** **, е отнела чужди движими вещи -1бр.
мобилен телефонен апарат марка „Xiaomi Росо F-3 , на стойност 166.50 лева ,
1бр. СИМ карта на мобилен оператор „Виваком „ на стойност 9.99лв , 1бр.
стъклен предпазен протектор за мобилен телефон Xiaomi Росо F-З, на
стойност 10.00лв , и 1бр. заден, предпазен калъф , тип „тефтерче„ за мобилен
телефон марка Xiaomi Росо F-З, на стойност 12.00 лева , всичко на стойност
198,49 лева , собственост и от владението на Н. Н. К. от гр. К- без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
За това, че на 13.09.2024год в гр. К , обл. СЗ , от лек автомобил марка
„Рено Мастер“ с peг. № ** **** ** е отнела чужди движими вещи- 1бр.
мобилен телефонен апарат/ устройство - мобилен терминал м.„Blackview„
модел -BV5300, на стойност 295.00 лв., и 1бр. СИМ карта на мобилен
оператор „Иеттел“ на стойност 9.99лева , всичко на стойност 304,99 лева,
собственост на фирма „К“ ЕООД гр. СЗ, и от владението на В. Д. К. от гр. СЗ -
без негово съгласие и е намерение противозаконно да ги присвои.
И за това, че на 07.10.2024год в гр. К , обл. СЗ от лек автомобил марка
„Форд Фиеста“ с peг. № СВ 1867 ХН, е отнела чужди движими вещи- 1бр.
таблет марка „Самсунг Галакси„ , модел Tab А-8, на стойност 180.00лв, 1бр.
СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ на стойност 9.99лева , и 1бр.
текстилен калъф за таблет марка „Самсунг Галакси„ , модел Tab А-8 , на
стойност 15.00лева , всичко на стойност 204,99лева , собственост на фирма
„Виваком България “ ЕАД гр. София , и от владението на В. И. С. от гр. К ,
като всички отнети вещи са на обща стойност - 1763,32лева, (хиляда
седемстотин шестдесет и три лева и тридесет и две стотинки) без съгласието
на собствениците и владелците на отнетите вещи, с намерение
2
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1, във
връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.373, ал.2 от НПК,
вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54 от НК я ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимата С. Ю. Й. наказание лишаване от свобода времето,
през което същата е била задържана по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на
14.10.2024 г., както и с постановление на наблюдаващия прокурор по реда на
чл. 64, ал. 2 от НПК от 15.10.2024 г., както и времето, през което по отношение
на подсъдимата е била взета мярка за неотклонение "Задържане под стража",
считано от 15.10.2024 г. с Определение №667 от 15.10.2024 год. по ЧНД №
1283/2024 год. по описа на РС- К, до влизане на присъдата в законна сила, като
един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1бр. СД приложен
към заключението на видеотехническа експертиза на лист 101 от ДП и 1бр.
СД- диск изпратен от мобилен оператор А1 на лист 294 от ДП, да ОСТАНАТ
по делото до изтичане на срока му за съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата С. Ю. Й. с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СЗ сумата от
867,30 лв. /осемстотин шестдесет и седем лева и тридесет стотинки/,
представляваща направените по делото разноски в хода на досъдебното
производство, както и по Бюджета на съдебната власт държавна такса в
размер на 5 лв. (пет лева), при служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносима по сметка на Районен съд - К.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
пред ОС – СЗ.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към Присъда с рег.№33 от 01.04.2025г. по НОХД №221/25г.

Районна прокуратура – СТАРА ЗАГОРА., ТО-КАЗАНЛЪК е повдигнала
обвинение против подсъдимата С.Ю.И. с ЕГН **********, за това, че в
периода от 17.07.2024 год.- до 07.10.2024 год. включително, в условията на
продължавано престъпление, на седем пъти в гр. К., обл. С.З., като
непълнолетна, но разбирайки свойството и значението на извършеното и
можейки да ръководи постъпките си, е отнела чужди движими вещи, а
именно:
За това, че на 17.07.2024 год. в гр. К. , обл. С.З., от лек автомобил марка
„Субару„ е отнела чужди движими вещи -1 бр. мобилен телефонен апарат
марка „REDMI NOTE 12“ на стойност 180.00лв., 1бр. СИМ карта на мобилен
оператор „Йеттел“ на стойност 9.99 лв, 1бр. стъклен предпазен протектор за
мобилен телефон REDMI NOTE 12 , на стойност 10.00лв., и 1бр. заден,
предпазен гумен силиконов протектор за мобилен телефон марка REDMI
NOTE 12 , на стойност 10,00 лева, всичко на стойност 209.99 лева,
собственост и от владението на Д.В.М. от гр. К. - без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
За това, че на 18.07.2024 год. в гр. К. обл. С.З., от търговски обект
намиращ, на бул.„К.А.Б.„ №210, е отнела чужди движими вещи -паричната
сума - пари в размер на 500.00лв , собственост на фирма „А..„ ЕООД гр. К. и
от владението на управителя и МОЛ Г.К.С. от гр. К.-без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
За това, че на 19.08.2024год в гр. К. , обл. С.З. от лек автомобил марка
„Ауди А4“, е peг. №** **** **, е отнела чужди движими вещи - 1бр. мобилен
телефонен апарат м. „Самсунг Галакси А-12“, на стойност 130.00 лв., 1бр.
СИМ карта на мобилен оператор „Йеттел„ на стойност 9,99 лв. и 1 бр. черен
на цвят предпазен силиконов гръб за мобилен телефон марка „Самсунг
Галаски А-12„ на стойност -12.00 лв., всичко на стойност 151, 99 лева,
собственост и от владението на Ж.З.Ж. от гр. К. - без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
За това, че 24.08.2024 год. в гр.К. , обл.С.З., от лек автомобил марка
„Опел Виваро“ с peг. №** **** ** е отнела чужди движими вещи -1бр.
български документ за самоличност - свидетелство за управление на моторно
превозно средство издадено на лицето С.П.С. от гр. К. - без стойност, 1 бр.
български документ за самоличност - лична карта издадена на лицето С.П.С.
от гр. К. - без стойност, паричната сума - пари в размер на 165.00 лв., 1 бр.
мъжки кожен портфейл от изкуствена кожа на стойност 22.00 лв. и 1бр.
дебитна карта издадена от банка „ЦКБ“ на стойност 5,87 лв., всичко на
стойност 192,87 лева, собственост и от владението на С.П.С. от гр. К. - без
негово съгласие и е намерение противозаконно да ги присвои;
За това, че на 06.09.2024 год. в гр. К. , обл.С.З. от лек автомобил марка
„Опел Корса“ с peг. №** **** **, е отнела чужди движими вещи – 1 бр.
мобилен телефонен апарат марка „Xiaomi Росо F-3“, на стойност 166.50 лева ,
1
1бр. СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ на стойност 9.99 лв., 1 бр.
стъклен предпазен протектор за мобилен телефон „Xiaomi Росо F3“, на
стойност 10.00лв , и 1 бр. заден, предпазен калъф, тип „тефтерче“ за мобилен
телефон марка „Xiaomi Росо F-3“, на стойност 12.00 лева, всичко на стойност
198,49 лева, собственост и от владението на Н.Н.К. от гр.К. - без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
За това, че на 13.09.2024 год. в гр. К. , обл. С.З., от лек автомобил марка
„Рено Мастер“ с peг. № ** **** ** е отнела чужди движими вещи- 1бр.
мобилен телефонен апарат/ устройство - мобилен терминал м.„Blackview“
модел - BV5300, на стойност 295.00 лв., и 1 бр. СИМ карта на мобилен
оператор „Йеттел“ на стойност 9.99 лева , всичко на стойност 304,99 лева,
собственост на фирма „К“ ЕООД гр. С.З., и от владението на В.Д.К. от гр. С.З.
- без негово съгласие и е намерение противозаконно да ги присвои;
И за това, че на 07.10.2024 год. в гр. К. , обл. С.З. от лек автомобил марка
„Форд Фиеста“ с peг. № ** **** **, е отнела чужди движими вещи- 1бр.
таблет марка „Самсунг Галакси“ , модел „Tab А-8“, на стойност 180.00 лв.,
1бр. СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ на стойност 9.99 лева, и 1 бр.
текстилен калъф за таблет марка „Самсунг Галакси“, модел Tab А-8, на
стойност 15.00 лева, всичко на стойност 204,99 лева , собственост на фирма
„Виваком България “ ЕАД гр.София, и от владението на В.И.С. от гр.К., като
всички отнети вещи са на обща стойност - 1763,32 лева, (хиляда седемстотин
шестдесет и три лева и тридесет и две стотинки) без съгласието на
собствениците и владелците на отнетите вещи, с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във
връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Съдебното производство срещу подсъдимата Й. е проведено по реда на
глава 27-съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане на
подсъдимата и нейния защитник, съгласно определението на съда в
разпоредителното заседание. Подсъдимата в с.з. изцяло признава фактите,
посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4, във
вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието й, без да събира доказателства за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП-СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК в с.з. поддържа
повдигнатото срещу подсъдимата С.Ю.И. обвинение изцяло. Моли при
определяне на наказанието същото да бъде съобразено с отегчаващите и
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно - упоритостта при
осъществяване на отделните деяния и техния немалък брой от една страна и
обстоятелството, че признава вината си за осъществените деяния, изразеното
съжаление и възрастта на извършителката от друга страна. Пледира се за
налагане на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, което би
изиграло необходимия ефект на превенция, като счита, че следва да бъде
приложен чл.58а, ал.1 от НК.
Граждански искове не са предявени.
Подсъдимата С.Ю.И. признава вината си, както и обстоятелствата,
изложени в ОА по реда на чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК. В дадената й
2
последна дума заявява, че съжалява и иска по-леко наказание, иска да бъде
свободна и да роди вкъщи.
Защитникът й – адв. М.П. в с. з. пледира за налагане на наказание при
условията на чл.58а от НК в минималния размер, предвиден в закона, тъй като
деянията са извършени от Й. като непълнолетна, предвид което моли за
приложение на чл.66 от НК и наложеното спрямо нея наказание да бъде
отложено за предвидения от закона срок.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа и правна страна :
Подсъдимата С.Ю.И. е родена на 16.01.2007г. в гр.К., общ.К., обл.С.З.,
българка, българска гражданка, неомъжена, основно образование
/неграмотна/, безработна, неучаща, неосъждана, с адрес: гр.К., общ.К.,
обл.С.З., ул.„И.“ №43, вх.Д, ет.1, ап.90, понастоящем в Затвора – гр. Сливен,
ЕГН **********.
На 17.07.2024 год. около 13.30 - 14 часа, св. Д.В.М. управлявал лек
автомобил марка „ Субару“ с транзитни номера, като заредил гориво на
бензиностанция ,,DS OIL“, намираща се в източния край на гр.К.. Излизайки
от района на бензиностанцията спрял автомобила си, без да гаси двигателя, за
да почисти обувките си, когато неочаквано за него в автомобила му влязло
лице от женски пол, от ромски произход. Свидетеля М. бил поставил
мобилния си телефонен апарат марка „REDMI NOTE 12 “ на предната дясна
седалка в автомобила, където седнала непознатата за него жена - това била
подс. С.Ю.И.. Двамата провели кратък разговор, при който обвиняемата
поискала пари от св. М., който отказал да й даде и я помоли да слезе от
автомобила, при което подсъдимата го помолила поне да я откара с
автомобила и остави по-близо до входа на ромската махала в гр.К.. Св.М.
потеглил с автомобила, като наближавайки автобусна спирка, намираща се
срещу входа на ромската махала в гр.К. намалил скоростта и спирайки подс.
С.Ю.И. бързо отворила вратата на автомобила, като предварително успяла да
вземе от седалката, на която седнала телефона на свидетеля - апарат марка
„REDMI NOTE 12“ ведно със СИМ карта и стъкления предпазен протектор за
телефона и заден предпазен гумен /силиконов/ протектор за телефона.
Слизайки от автомобила подсъдимата бързо се отдалечила в посока ромската
махала. Св. Д.В.М. продължил движението си с автомобила, като малко след
това, приближавайки към следващото кръстовище в града, в посока запад
установил извършената от автомобила му кражба на мобилния му телефон
марка „REDMI NOTE 12 “ , ведно с посочените към същия аксесоари.
Св. М. обърнал посоката на движение за да потърси жената, която
отнела телефона му, но тъй като не я открил в района около ромската махала
спрял до полицейски патрул и съобщил за случилото се. Впоследствие
депозирал жалба в РУ-К. за извършената кражба, като при посещението му в
полицията, видял същата жена, която извършила кражбата на телефона му,
като полицейски служител го попитал това ли е било лицето, което е отнело
телефона му, при което свидетеля потвърдил, че действително това е жената,
3
която се качила в автомобила му и впоследствие откраднала телефона му.
На Св. М. срещу разписка били върнати - телефонен апарат марка
„REDMI NOTE 12“ ведно със заден предпазен гумен /силиконов/ протектор за
телефона.
Свидетелката Г.К.С. стопанисвала търговски обект (магазин за продажба
на селскостопанска техника и помещение за ремонт на техниката), намиращ се
в гр.К. обл.С.З., на бул.„К.А.Б.“ №210. На 18.07.2024 год. подс. С.Ю.И. влязла
в посочения търговски обект стопанисван от св. С., и тъй като в помещението
за клиенти нямало никой, а съпругът на свидетелката - св. Серкеджиев се
намирал в друго складово помещение, подс. С. Й. успяла да се скрие под
работния плот, отворила чекмеджето на касата с ключа оставен в него и
отнела паричната сума в размер на 500.00 лв., след което незабелязана от
никой успяла да напусне търговския обект от изход, от северна страна на
обекта, като входа за клиенти се намирал от южна страна на сградата. Същия
ден преглеждайки записите от камери за видеонаблюдение свидетелката
Г.К.С. констатирала извършената от подс. С.Ю.И. кражба на пари и подала
сигнал в полицията. Отнетата парична сума не била възстановена на
свидетелката Г.К.С..
На 19.08.2024 год. св. Ж.З.Ж. паркирал автомобила си марка „Ауди А4“ ,
с per. №** **** ** близо до блока, в който живеел в гр.К., ж.к.„И“, като
оставил телефонния си апарат марка „Самсунг Галакси А12“ в купето на
автомобила и извършвал ремонтни дейности по решетка, закрепена за
избеното му помещение. Подс. С.Ю.И. се приближила до свидетеля и му
предложила да му помага в ремонта, но той отказал и я отпратил да си върви.
Тогава подс. С.Ю.И. забелязала оставения от свидетеля мобилен телефонен
апарат марка „ Самсунг Галакси А12 “ в купето на автомобила и без свидетеля
Ж. да забележи успяла да го вземе, след което се отдалечила от мястото. След
като приключил ремонта св. Ж. се качил в автомобила си и потеглил, като едва
тогава забелязал за извършената кражба на телефонен апарат марка „Самсунг
Галакси А12“, ведно със СИМ карта и черен на цвят предпазен силиконов
гръб за мобилен телефон. Върнал се на мястото, където извършвал ремонта, за
да го потърси, да не би случайно да е паднал, но съседка от блока му заявила,
че видяла момичето, което разговаряло по-рано с него как отворило вратата на
автомобила му и извършило кражбата на телефона. На св. Ж.З.Ж. не били
възстановени или върнати отнетите с кражбата вещи.
На 24.08.2024 год. св. С.П.С. около 20.00 часа се качил в автомобила си
марка „Опел Виваро“ с per. № ** **** ** който се намирал в гр.К. , на бул.
„Ал. Батенберг“ до №18 и в момент , когато привел двигателя в движение, за
да потегли, неочаквано, непознато за него момиче отворило предната дясна
врата на автомобила - това била подс. С.Ю.И., която му предложила „да
правят секс“, протягайки част от тялото си навътре в автомобила, на предната
дясна седалка. По този начин подсъдимата успяла да вземе портфейла на св.
С. - мъжки кожен портфейл от изкуствена кожа и намиращите се в него -
свидетелство за управление на моторно превозно средство, лична карта,
издадени на името на свидетеля, паричната сума в размер на 165.00 лв., и
дебитна карта, издадена от банка „ЦКБ“. След като свидетеля извикал на
4
подсъдимата да се отдръпне от автомобила, подс. С.Ю.И. затворила вратата и
свидетеля потеглил. Впоследствие установил кражбата на описаните вещи.
Познати на св. С.П.С. намерили и му върнали кожения портфейл (от
изкуствена кожа ) и намиращите се в него - свидетелство за управление на
моторно превозно средство и лична карта, издадени на името на свидетеля,
както и дебитната карта, издадена от банка „ЦКБ“, но без съдържащата се в
портфейла парична сума.
На 06.09.2024 год. свидетеля Н.Н.К., навлизайки с автомобила си от
източна страна в гр.К., недалеч от бензиностанция „ОМВ“ забелязал на пътя
жена, която му махала с ръка. Свидетеля помислил, че била негова позната и
спрял автомобила. Тогава в автомобила му се качила млада жена с къса
изрусена коса, с крив нос от ромски произход – подс. С.Ю.И.. Същата
предложила на свидетеля „да правят секс“, но след като св. Колев не се
съгласил, подсъдимата слязла от автомобила му марка „Опел Корса“ с peг. №
** **** **, недалеч от бл.30 в ж.к.“И“, като слизайки успяла да отнеме от
предната дясна седалка на лекия автомобил оставените на това място от
свидетеля вещи - мобилен телефонен апарат марка „Xiaomi Росо F-3“ ведно
със СИМ карта, стъклен предпазен протектор и заден, предпазен калъф тип
„тефтерче“ за мобилен телефон.
На 13.09.2024 год. в гр. К., св. В.Д.К. извършвал търговската си дейност
посредством управлявания от него лек автомобил марка „ Рено Мастер“ с peг.
№** **** **. Около 12 часа спрял автомобила на отбивка, недалеч от
ромската махала в града, където обикновено го чакал клиент, на който да
предаде стоката си. Клиента заплатил на свидетеля поръчаната от него стока и
двамата отишли в задната част на буса, за да може свидетеля да я разтовари и
предаде на клиента си, като свидетеля К. оставил в предната част на
автомобила (кабината, където се намирали седалките) мобилно устройство,
представляващо мобилен терминал за разплащане марка „Blackview“, модел
„BV5300“, ведно със СИМ карта. Използвайки момента, в който свидетеля К.
и клиента му се намирали в задната част на автомобила и разтоварвали
стоката, подсъдимата С.Ю.И. отворила предната дясна врата на буса и от
седалката отнела мобилното устройство, представляващо мобилен терминал
за разплащане марка „Blackview“. Малко след това, потегляйки с буса св. К.
чул звукова сигнализация, че предна дясна врата на буса била отворена и
тогава установил липсата на мобилния си терминал. Спрял автомобила и
сигнализирал на тел.112, като полицейски служители му обяснили да подаде
писмен сигнал в полицията в гр.К.. Впоследствие в хода на производството,
откраднатото от подсъдимата мобилно устройство /вещ от владението на св.
К. било открито и му било върнато срещу разписка (без сим картата).
На 07.10.2024 год. свидетеля В.И.С. служител на „Виваком България“
ЕАД извършвал дейността си по проверка и настройки на оптично табло,
находящо се в гр.К. , ж.к.„И“ до блок №30. Свидетеля паркирал служебен
автомобил марка „Форд Фиеста“ с peг. № ** **** **, близо до таблото,
докато работел по него, като в автомобила оставил да се зарежда - таблет
марка „Самсунг Галакси“, модел „Tab А-8“, със СИМ карта, като таблета имал
и текстилен калъф. Свидетеля приключил ангажимента си за период от
5
няколко минути 5-10 мин. и качвайки се в автомобила си установил
извършената кражба на посочения по-горе таблет.
Използвайки ангажираността на свидетеля В.С., който извършвал
задълженията си на посочения обект, подс. С.Ю.И. отворила една от вратите
на ползвания от свидетеля автомобил и успяла да извърши кражба на таблета
му. При установяването й като извършител подсъдимата предала процесната
вещ на полицейски служител, за което бил изготвен Протокол за доброволно
предаване. Няколко дни след като заявил за кражбата в полицията свидетеля С
бил повикан и му били върнати срещу разписка, по документи и по имей -
отнетата чрез извършената кражба вещ - таблет марка „Самсунг Галакси“ ,
модел „Tab А-8“, без - сим карта и калъф за таблета.
От проведени ОИМ от служители на полицията във връзка с
извършените за кратък период множество кражби по идентичен начин в
източната част на гр.К. било установено, че извършител на гореописаните
деяния е непълнолетната подсъдима С.Ю.И..
Видно от предоставеното и приложено по ДП (л.105) от Община К. -
Удостоверение за идентичност на лице с различни имена С.Ю.И. ЕГН -
********** и С. Г.К. са едно и също лице.
От заключението на назначената и изготвена Съдебно-оценителна
експертиза е видно, че към инкриминирания период всички отнети чужди
движими вещи, предмет на обвинението са на обща стойност - 1763, 32 лева
(хиляда седемстотин шестдесет и три лева и тридесет и две стотинки).
Според заключението на назначената Видеотехническа експертиза се
извлекли общо 30 кадъра от предоставените от ощетеното юридическо лице
записи от охранителните видеокамери, от които бил изготвен фотоалбум.
Според заключението на назначената Съдебна психологична експертиза
подс. С.Ю.И. е разбирала свойството и значението на деянията и е можела да
ръководи постъпките си. Била е в състояние да възприема правилно фактите
от значение за делото и да дава достоверни показания и обяснения по тях.
Извършените деяния, за които е привлечена към наказателна отговорност са
били напълно осъзнати. Деянията, извършени от подс. Й. са извършени съвсем
съзнателно и под нейна вола. Психичното й състояние позволява да участва в
наказателното производство и да изтърпява наказание. Извършените от нея
деяния не се дължат на увлечение или лекомислие.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и
категорично установена от самопризнанието на подсъдимата С.Ю.И.,
направено както в хода на ДП, така и в съдебно заседание, както и от
показанията на разпитаните свидетели в хода на досъдебното производство и
събраните по делото писмени доказателства /Протоколи за разпит на
свидетели : Д.В.М., Н.Н.К., Г.К.С., С.Д.М., И.И.С., В.Д.К., В.И.С., Ж.З.Ж., Г.К.
Й., С.Г.К., А.А.С. и Л.В.Д., Заключение на видеотехническа експертиза,
Заключение на съдебно-оценителна експертиза, Заключение на съдебно-
психиатрична експертиза, Протоколи за доброволно предаване и разписки,
характеристична справка за подсъдимата, криминалистична справка, справка
за съдимост на подсъдимата, декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, и др. писмени и доказателства/. Съдът кредитира
6
показанията на разпитаните свидетели като логични, единни и
непротиворечиви, и съответстващи по между си и на останалия събран по
делото доказателствен материал, както и на направеното от подсъдимата
самопризнание.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът приема
от правна страна, че с деянието си подсъдимата С.Ю.И. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като в периода от 17.07.2024 год. - до
07.10.2024 год. включително, в условията на продължавано престъпление, на
седем пъти в гр. К., обл. С.З., като непълнолетна, но разбирайки свойството и
значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е отнела
чужди движими вещи, а именно:
За това, че на 17.07.2024 год. в гр. К. , обл. С.З. , от лек автомобил марка
„Субару„ е отнела чужди движими вещи -1 бр. мобилен телефонен апарат
марка „REDMI NOTE 12“ на стойност 180.00лв., 1бр. СИМ карта на мобилен
оператор „Йеттел„ на стойност 9.99 лв, 1бр. стъклен предпазен протектор за
мобилен телефон REDMI NOTE 12 , на стойност 10.00лв., и 1бр. заден,
предпазен гумен силиконов протектор за мобилен телефон марка REDMI
NOTE 12 , на стойност 10,00 лева, всичко на стойност 209.99 лева,
собственост и от владението на Д.В.М. от гр. К. - без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
За това, че на 18.07.2024 год. в гр. К. обл. С.З., от търговски обект
намиращ, на бул.„К.А.Б.„ №210, е отнела чужди движими вещи -паричната
сума - пари в размер на 500.00лв , собственост на фирма „А..„ ЕООД гр. К. и
от владението на управителя и МОЛ Г.К.С. от гр. К.-без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
За това, че на 19.08.2024год в гр. К. , обл. С.З. от лек автомобил марка
„Ауди А4“, е peг. №** **** **, е отнела чужди движими вещи - 1бр. мобилен
телефонен апарат м. „Самсунг Галакси А-12“, на стойност 130.00 лв., 1бр.
СИМ карта на мобилен оператор „Йеттел„ на стойност 9,99 лв. и 1 бр. черен
на цвят предпазен силиконов гръб за мобилен телефон марка „Самсунг
Галаски А-12„ на стойност -12.00 лв., всичко на стойност 151, 99 лева,
собственост и от владението на Ж.З.Ж. от гр. К. - без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
За това, че 24.08.2024 год. в гр.К. , обл.С.З., от лек автомобил марка
„Опел Виваро“ с peг. №** **** ** е отнела чужди движими вещи -1бр.
български документ за самоличност - свидетелство за управление на моторно
превозно средство издадено на лицето С.П.С. от гр. К. - без стойност, 1 бр.
български документ за самоличност - лична карта издадена на лицето С.П.С.
от гр. К. - без стойност, паричната сума - пари в размер на 165.00 лв., 1 бр.
мъжки кожен портфейл от изкуствена кожа на стойност 22.00 лв. и 1бр.
дебитна карта издадена от банка „ЦКБ“ на стойност 5,87 лв., всичко на
стойност 192,87 лева, собственост и от владението на С.П.С. от гр. К. - без
негово съгласие и е намерение противозаконно да ги присвои;
За това, че на 06.09.2024 год. в гр. К. , обл.С.З. от лек автомобил марка
„Опел Корса“ с peг. №** **** **, е отнела чужди движими вещи – 1 бр.
мобилен телефонен апарат марка „Xiaomi Росо F-3“, на стойност 166.50 лева ,
7
1бр. СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ на стойност 9.99 лв., 1 бр.
стъклен предпазен протектор за мобилен телефон „Xiaomi Росо F3“, на
стойност 10.00лв , и 1 бр. заден, предпазен калъф, тип „тефтерче“ за мобилен
телефон марка „Xiaomi Росо F-3“, на стойност 12.00 лева, всичко на стойност
198,49 лева, собственост и от владението на Н.Н.К. от гр.К. - без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
За това, че на 13.09.2024 год. в гр. К. , обл. С.З., от лек автомобил марка
„Рено Мастер“ с peг. № ** **** ** е отнела чужди движими вещи- 1бр.
мобилен телефонен апарат/ устройство - мобилен терминал м.„Blackview“
модел - BV5300, на стойност 295.00 лв., и 1 бр. СИМ карта на мобилен
оператор „Йеттел“ на стойност 9.99 лева , всичко на стойност 304,99 лева,
собственост на фирма „К“ ЕООД гр. С.З., и от владението на В.Д.К. от гр. С.З.
- без негово съгласие и е намерение противозаконно да ги присвои;
И за това, че на 07.10.2024 год. в гр. К. , обл. С.З. от лек автомобил
марка „Форд Фиеста“ с peг. № ** **** **, е отнела чужди движими вещи- 1бр.
таблет марка „Самсунг Галакси“ , модел „Tab А-8“, на стойност 180.00 лв.,
1бр. СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ на стойност 9.99 лева, и 1 бр.
текстилен калъф за таблет марка „Самсунг Галакси“, модел Tab А-8, на
стойност 15.00 лева, всичко на стойност 204,99 лева , собственост на фирма
„Виваком България “ ЕАД гр.София, и от владението на В.И.С. от гр.К., като
всички отнети вещи са на обща стойност - 1763,32 лева, (хиляда седемстотин
шестдесет и три лева и тридесет и две стотинки) без съгласието на
собствениците и владелците на отнетите вещи, с намерение противозаконно
да ги присвои.
Престъплението е извършено в условията продължавано престъпление
по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. В случая са налице седем на брой деяния,
които осъществяват поотделно съставите на едно и също престъпление -
кражба, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Субект на престъплението е непълнолетно вменяемо лице. Към момента
на внасяне на обвинителния акт в съда и разглеждане на делото в съдебната
фаза, лицето е навършило пълнолетие. По време на извършването на
престъплението подс. С.Ю.И. е била непълнолетна. В създалата се фактическа
обстановка тя е могла да се ориентира, да взема адекватни решения,
извършила е поредица от отделни координирани и последователни действия,
което дава основание на съдът да счита, че е разбирала свойството и
значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, поради
което ще следва да носи наказателна отговорност на основание чл.31, ал.2 от
НК, като наказанието й следва да се определи при условията на чл.63 от НК.
Лошите характеристични данни не дават основание на съдът да приложи
разпоредбата на чл.61 от НК.
От обективираните действия на подсъдимата Й. и от установената
фактическа обстановка, съдът прави извода, че е действала умишлено с пряк
умисъл. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им.
8
Тя е съзнавала, че отнема чужди вещи, след като ги е взела от мястото, където
са били оставени, съзнавала е, че прекъсва фактическата власт над отнетите
вещи от страна на владелците им и установява своя такава, като е целяла това
и е имала намерение противозаконно да ги присвои, непосредствено след като
е избягала с тях на далеч от местата на произшествията, а впоследствие
разпореждайки се с отнетите вещи. Горното се установява от обективираните
й действия.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните
по-горе законови текстове, съдът счита, че подсъдимата С.Ю.И. следва да
бъдат призната за виновна и наказана.
За извършеното от подсъдимата престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до осем години.
Тъй като към момента на извършване на престъплението подсъдимата е
бил непълнолетна, то приложение следва да намерят особените правила за
непълнолетните и в частност разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 НК, като
наказанието бъде заменено с лишаване от свобода до три години.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете като отегчаващи
отговорността обстоятелства високата стойност на отнетите вещи, това, че
престъплението е продължавано по смисъла на чл.26, ал.1 от НК - в случая са
налице седем на брой деяния, които осъществяват поотделно съставите на
едно и също престъпление - кражба. Като съобрази горното съдът намери, че
не са налице предпоставките да бъде приложен чл.55 от НК – смекчаващите
отговорността обстоятелства не са многобройни или изключителни по своя
характер.
С оглед разпоредбите на чл.373, ал.2 от НПК, както и на чл.58а от НК и
чл.54 от НК- при баланс между смекчаващите и отегчаващите вината и
отговорността й обстоятелства, съдът счита, че целите на чл.36 от НК ще
бъдат постигнати при налагане на наказание от една година лишаване от
свобода, то се явява и най – справедливо. Същевременно, именно с оглед
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, то следва да се намали с 1/3, и следва да се
редуцира на осем месеца лишаване от свобода.
Според настоящия съдебен състав така определеното наказание е
справедливо и е от естество да постигне целите, заложени в чл.36 от НК и по-
конкретно целите на индивидуалната и генералната превенция.
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимата Й.,
съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства направените признания,
младата й възраст, бременността й, и необремененото й съдебно минало.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът прие лошите
характеристични и криминалистични данни на подсъдимата С.Ю.И., високата
стойност на отнетите вещи, това, че по-голямата част щетите от
престъплението не са били възстановени, и че престъплението е
продължавано. Горните обстоятелства разкриват една по-висока степен на
обществена опасност на извършителката, изразяваща се в множество
регистрирани престъпни прояви, преимуществено за престъпни деяния против
собствеността на гражданите, както и данните за налагани възпитателни
9
мерки по реда на ЗБППМН, без никакъв резултат за преустановяване на
престъпната дейност, подбудите и мотивите за неговото извършване – средата,
в която живее, употребата на ПАВ, липсата на ефективен и адекватен
родителски контрол, занижени задръжки, при наличие на време да планира
реакцията си, поради което осъществената престъпна дейност не е била
продиктувана от лекомислие или увлечение. Казаното до тук характеризира
личността й с утвърдена склоност да върши престъпления още в най-ранна
възраст, макар и неосъждана към датата на деянието.
Наказанието й съда определи при превес на отегчаващите вината
обстоятелства.
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. Й., съдът
счита, че не са налице основания за приложението на разпоредбите на чл.69,
във вр. с чл.66, ал.1 от НК /по-изложените по-горе съображения/, като така
определеното й наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Според настоящата инстанция по този начин, то би постигнало
поправителен ефект върху дееца и останалите членове на обществото.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското
обществено съзнание на подсъдимата Й., както и явното незачитане на
правните норми на обществото, уреждащи правото на собственост и
желанието за лично облагодетелстване по неправомерен начин.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, съдът приспадна от така
наложеното на подсъдимата С.Ю.И. наказание лишаване от свобода времето,
през което същата е била задържана по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на
14.10.2024 г., както и с постановление на наблюдаващия прокурор по реда на
чл. 64, ал. 2 от НПК от 15.10.2024 г., както и времето, през което по отношение
на подсъдимата е била взета мярка за неотклонение "Задържане под стража",
считано от 15.10.2024 г. с Определение №667 от 15.10.2024 год. по ЧНД №
1283/2024 год. по описа на РС-К., до влизане на присъдата в законна сила, като
един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства – 1 бр. СD, приложен към заключението на
видеотехническа експертиза на лист 101 от ДП и 1 бр. СD-диск, изпратен от
мобилен оператор А1 на лист 294 от ДП, съдът постанови да останат в
кориците на делото до изтичане на срока му за съхранение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата С.Ю.И. с ЕГН
********** следва да заплати и направените по делото разноски в хода на ДП
– в размер на 867,30 лв. /осемстотин шестдесет и седем лева и тридесет
стотинки/, по сметка на ОД на МВР – С.З., както и по Бюджета на съдебната
власт държавна такса в размер на 5 лв. (пет лева), при служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносима по сметка на Районен съд – К..
Водим от горните мотиви, Съдът постанови присъдата си.


Съдия при Районен съд - К.: ...............................
10
Съобщи за изтекли лични данни