Определение по дело №364/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 660
Дата: 8 април 2019 г.
Съдия: Дарина Ангелова Костова
Дело: 20192100100364
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 март 2019 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

660                                                         08.04.2019г.                        гр.Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд                                        Първо гражданско отделение

На осми април две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

                                                   Председател:   ДАРИНА  КОСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Костова

гр.д.№364 по описа за 2019 година,за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по молба на С.Н.П., ЕГН **********,***, чрез адв.Д.Ф. от САК против Д.П.К., с посочен адрес ***,  като са предявени при условие на евентуалност следните претенции : иск за установяване по отношение на ответницата, че правото й на принудително изпълнение на задължението на ищеца, обективирано в изпълнителен лист от 05.05.2000год. , издаден по гр.д.№ 1084/2000год. на РС-Бургас, въз основа на извънсъдебно изпълнително основание – запис на заповед от 11.04.2000год. за сумата от 60 000лв. е погасено по давност в неплатената си част от 56115лв., а в случай , че този иск не бъде уважен се иска от съда да приеме за установено  по отношение на ответницата, че задължението на ищеца, обективирано в изпълнителен лист от 05.05.2000год. , издаден по гр.д.№ 1084/2000год. на РС-Бургас, въз основа на извънсъдебно изпълнително основание – запис на заповед от 11.04.2000год. за сумата от 60 000лв. е погасено по давност в неплатената си част от 56115лв.

Към исковата молба не са представени доказателства в подкрепа на иска, нито е представено доказателство за внесена държавна такса. Дължимият размер на държавната такса, при посочена цена на иска от 56115лв. е 2244,60лв.

В исковата молба се съдържа искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото , като към молбата са представени доказателства и декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.

Съдът намира молбата, с правно основание  чл.83, ал.2 от ГПК, за неоснователна със следните съображения.

От представената декларация и приложени доказателства е видно, че ищеца е сключил граждански брак с Милена Атанасова Николова, като имуществените им отношения са уредени с брачен договор. Съпругата на ищеца е сключила договор за правна защита с представляващия го адвокат с уговорено и платено възнаграждение в размер на 2000лв. , същата превежда ежемесечно на ищеца , по негови твърдения издръжка. Ищецът е декларирал, че получава заплата в размер на 150лв. месечно , което четири пъти под минималната работна заплата за страната , поради което съдът не кретидира това твърдение в декларацията. Независимо от уговорения режим на разделност между съпрузите, съдът преценява, че ищецът е материално задоволен и ежедневните му нуждите се задоволяват от имуществото на съпругата му , което е значително. Ищецът издържа заедно със съпругата си едно дете. Няма твърдения за влошено здравословно състояние или други причини, които да му пречат да се труди и да получава средства за да посреща задълженията си , включително задължението за внасяне на държавна такса и разноски по предявените от него искове. 

При преценка за освобождаване от заплащане на такси и разноски , както и за предоставяне на правна помощ, в производството , съдът взема предвид както изрично изброените в чл.83, ал.2 , така и други обстоятелства по делото. В настоящия случай съдът съобрази , че ищецът е пълнолетен , в работоспособна възраст, не се твърдят и няма данни за заболявания, които да му пречат да полага труд и да получава доходи. Горното мотивира съда да приеме , че не са налице условията на чл.83, ал.2  от ГПК и чл.23, ал.3 от ЗПП и ищецът следва да поема сам разноските в производството и дължимата държавна такса за предявения от него иск. 

С оглед на горното, съдът намира, че следва да остави без уважение молбата на ищеца за освобождаване от такси и разноски и за предоставяне на правна помощ.

Мотивиран от  горното и на основание Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.Н.П., ЕГН **********,***, чрез адв.Д.Ф. за освобождаване от внасяне на такси и разноски по гр.д.№364/2019год., на основание чл.83, ал.2 от ГПК, като неоснователна.

 

УКАЗВА  на ищеца, че в седмодневен срок от влизане в сила на настоящото определение следва да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 2244,60лв. , в противен случай исковата молба ще бъде върната

Гореописаните недостатъци представляват нередовност на  исковата молба по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК  и в случай че не бъде отстранена, исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

 

Определението, в частта на отказа за   освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски,  подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред БАС.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :