Р Е
Ш Е Н
И Е № 44
Гр. Тополовград , 10.06.2015 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ районен
съд в открито заседание на десети юни
през две хиляди и петнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА СЕМЕРДЖИЕВА
При секретаря Ст. С.
И прокурора ХР.ДЖОНДЖОРОВ
Като разгледа докладваното от съдията НАХД № 54 по
описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 13.05.2015
г. прокурорът при Районна прокуратура – Тополовград предлага обвиняемият К.П.Х.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено престъпление
по чл.343 в, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Постановлението се
поддържа от представителя на Районна прокуратура – Тополовград с предложение на
обвиняемия да се наложи административно наказание глоба към минималния размер.
Обвиняемият – редовно
призован се явява в с.з., признава се за
виновен, дава подробни обяснения по случая, проявява критично отношение към
деянието и претендира за минимално наказание.
От данните по делото и
събраните писмени доказателства, които съдът кредитира, се установява следното:
Обв. К.П.Х. от с.Радовец е бил наказан с НП №
344/2012 г. на Началника на РУ „Полиция” – Тополовград, влязло в законна сила
на 12.02.2013 г., за това, че управлявал МПС без съответно свидетелство за
правоуправление.
На 14.02.2013 г. около
21.00 часа обв. Х. управлявал МПС – л.а. марка „Опел Фронтера” с рег. № *******
и се движел по ул. „Г.Бенковски” – с. Радовец, община Тополовград, когато е бил
спрян за проверка от ст.полицай Д.П. и колегата му М.Б. – и двамата служители
на РУП – Тополовград. Същите били на работа и изпълнявали служебните си
задължения. При проверката било установено, че автомобилът се управлява от обв.
К.П.Х.. Последният не представил СУМПС. Чрез справка до оперативен дежурен при
РУП – Тополовград се установило, че обв. Х. е неправоспособен водач. За
констатираното нарушение му е бил съставен АУАН № 31/15.02.2013 г., който е бил
предявен на обв. Х. и разписан от него без възражения.
От извършената справка в
ОДМВР – сектор „Пътна полиция” – Хасково се установява, че към 14.02.2013 г.
обвиняемият Х. е неправоспособен водач и няма издавано СУМПС.
От приложената към
делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК.
Така изложените
фактически положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните
по делото доказателства - обясненията на
обвиняемия, на които съдът дава вяра, тъй
като са обективни и безпротиворечиви, както и от приложените писмени
доказателства по делото, на които съдът дава вяра, тъй като са документи,
съставени по съответния ред и в съответната форма, неоспорени от обвиняемия.
При така установената
фактическа обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до
следните правни изводи:
Извършеното деяние от
обвиняемия Х. е престъпление по чл. 343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От обективна страна се установи по безспорен начин, че
обвиняемият на 14.02.2013 г. е управлявал МПС без свидетелство
за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен
по повдигнатото обвинение.
С оглед на данните по
делото и квалификацията на деянието по чл. 343в, ал.2, вр.ал.1 от НК съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК, тъй като за извършеното
престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години, деецът не представлява голяма
обществена опасност, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 А от НК, няма настъпили имуществени вреди и
целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин. Поради което
съдът намира, че обвиняемият Х. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание.
Като взе предвид
характера на извършеното деяние, имотното и материално положение на обвиняемия
и това, че съдейства за разкриването на обективната истина по делото, съдът счита,
че следва да се наложи наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона
- 1000 лв., при превес на изложените по-горе смекчаващи отговорността
обстоятелства. Така наложеното наказание би въздействало предупредително и
възпитателно спрямо обвиняемия и другите членове на обществото.
Водим от гореизложеното
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обв. К.П.Х. – роден на *** г. в гр. **********, с постоянен адрес ***,
българин, с българско гражданство, със средно специално образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на
14.02.2013 г. около 21.00 часа в с. Радовец, община Тополовград, по ул.
„Г.Бенковски” без свидетелство за управление на МПС, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел Фронтера” с рег. № ******** в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление – наказан с НП № 344/2012 г. на
Началник РУ „Полиция” – Тополовград, влязло в законна сила на 12.02.2013 г. – престъпление по чл. 343 В, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78 А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред
ЯОС в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: