Решение по дело №54/2015 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юни 2015 г. (в сила от 26 юни 2015 г.)
Съдия: Милена Иванова Семерджиева
Дело: 20152320200054
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2015 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    44

 

Гр. Тополовград         , 10.06.2015 г.

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

          ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ районен съд в открито заседание на десети юни  през две хиляди и  петнадесета година, в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МИЛЕНА СЕМЕРДЖИЕВА

 

 

При секретаря Ст. С.

И прокурора ХР.ДЖОНДЖОРОВ

 

Като разгледа докладваното от съдията НАХД № 54 по описа за 2015  г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          С постановление от 13.05.2015 г. прокурорът при Районна прокуратура – Тополовград предлага обвиняемият К.П.Х. *** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено престъпление по чл.343 в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

          Постановлението се поддържа от представителя на Районна прокуратура – Тополовград с предложение на обвиняемия да се наложи административно наказание глоба към минималния размер.  

          Обвиняемият – редовно призован се явява  в с.з., признава се за виновен, дава подробни обяснения по случая, проявява критично отношение към деянието и претендира за минимално наказание.

 

          От данните по делото и събраните писмени доказателства, които съдът кредитира, се установява следното:

           Обв. К.П.Х. от с.Радовец е бил наказан с НП № 344/2012 г. на Началника на РУ „Полиция” – Тополовград, влязло в законна сила на 12.02.2013 г., за това, че управлявал МПС без съответно свидетелство за правоуправление.

          На 14.02.2013 г. около 21.00 часа обв. Х. управлявал МПС – л.а. марка „Опел Фронтера” с рег. № ******* и се движел по ул. „Г.Бенковски” – с. Радовец, община Тополовград, когато е бил спрян за проверка от ст.полицай Д.П. и колегата му М.Б. – и двамата служители на РУП – Тополовград. Същите били на работа и изпълнявали служебните си задължения. При проверката било установено, че автомобилът се управлява от обв. К.П.Х.. Последният не представил СУМПС. Чрез справка до оперативен дежурен при РУП – Тополовград се установило, че обв. Х. е неправоспособен водач. За констатираното нарушение му е бил съставен АУАН № 31/15.02.2013 г., който е бил предявен на обв. Х. и разписан от него без възражения.

          От извършената справка в ОДМВР – сектор „Пътна полиция” – Хасково се установява, че към 14.02.2013 г. обвиняемият Х. е неправоспособен водач и няма издавано СУМПС.

          От приложената към делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК.

          Така изложените фактически положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства -  обясненията на обвиняемия, на които съдът дава вяра,  тъй като са обективни и безпротиворечиви, както и от приложените писмени доказателства по делото, на които съдът дава вяра, тъй като са документи, съставени по съответния ред и в съответната форма, неоспорени от обвиняемия.

          При така установената фактическа обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:

          Извършеното деяние от обвиняемия  Х. е престъпление по чл.  343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.  

                От обективна страна се установи по безспорен начин, че обвиняемият  на  14.02.2013 г. е управлявал МПС без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение. 

          С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието по чл. 343в, ал.2, вр.ал.1 от НК съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до  две години, деецът не представлява голяма обществена опасност, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК, няма настъпили имуществени вреди и целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин. Поради което съдът намира, че обвиняемият Х. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.

          Като взе предвид характера на извършеното деяние, имотното и материално положение на обвиняемия и това, че съдейства за разкриването на обективната истина по делото, съдът счита, че следва да се наложи наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона - 1000 лв., при превес на изложените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства. Така наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно спрямо обвиняемия и другите членове на обществото.

          Водим от гореизложеното съдът

 

 

                                                Р   Е  Ш   И :

 

 

                ПРИЗНАВА обв. К.П.Х. – роден на *** г. в гр. **********, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно специално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********

 

 

ЗА ВИНОВЕН в това,  че 

                на 14.02.2013 г. около 21.00 часа в с. Радовец, община Тополовград, по ул. „Г.Бенковски” без свидетелство за управление на МПС, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Фронтера” с рег. № ******** в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление – наказан с НП № 344/2012 г. на Началник РУ „Полиция” – Тополовград, влязло в законна сила на 12.02.2013 г. – престъпление по чл. 343 В, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК,

 

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78 А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА  в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

           

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от днес.

                                               

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: