О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1116
гр. Бургас, 04.05.2023
г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на четвърти
май две хиляди двадесети трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 710 по
описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 135 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.
Административното дело е образувано по
жалба от „ЧАЙКА 6“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, район Северен, ул. „Братаница“ № 12, чрез процесуален представител
адв. Ненчо Георгиев Такев АК - Пловдив, против Заповед № РД-09-16 от 29.03.2023
г. на Областен управител на Област Бургас, с която е заповядано ИЗЗЕМВАНЕ от
ЧАЙКА 6“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
район Северен, ул. „Братаница“ № 12, представлявано от управителя Атанас
Костадинов Бухчев, държания без правно основание имот – изключителна държавна
собственост, представляващ морски плаж „Мечата дупка 2“, разположен на
територията на община Царево, област Бургас.
С жалбата се иска отмяна й като
незаконосъобразна поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени
нарушения на административно-производствените правила, както и при превратно
упражняване на власт, противоречащо с целта на закона. Направено е искане за
спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на
заповедта, на основание чл. 166, ал. 4 във връзка с чл. 166, ал. 2 от АПК.
Настоящият съдебен състав намира, че
делото не е подсъдно на Бургаския административен съд по следните съображения:
Според разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК /изм. ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г./, приложима съгласно
препращащата норма на чл. 80, ал. 3 от Закона за държавната собственост
/ЗДС/, делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
В
случая, видно и от служебно
изготвената справка, седалището на жалбоподателя –
адресат на оспорения акт е гр. Пловдив, район Северен, ул. „Братаница“ № 12,
поради което компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – град
Пловдив.
С оглед изложеното настоящият състав приема, че съдебното производство
следва да бъде прекратено поради липса на подсъдност, а жалбата изпратена на
съответния компетентен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЧАЙКА 6“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район Северен, ул. „Братаница“ №
12, чрез процесуален представител адв. Ненчо Георгиев Такев АК - Пловдив,
против Заповед № РД-09-16 от 29.03.2023 г. на Областен управител на Област
Бургас, с която е заповядано ИЗЗЕМВАНЕ от ЧАЙКА 6“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район Северен, ул. „Братаница“ №
12, представлявано от управителя Атанас Костадинов Бухчев, държания без правно
основание имот – изключителна държавна собственост, представляващ морски плаж
„Мечата дупка 2“, разположен на територията на община Царево, област Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 710 по описа на
Административен съд Бургас за 2023 г.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд – град
Пловдив.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: