№ 1463
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900361 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от
прокурор при Окръжна прокуратура Варна срещу “ЗМ СОЛУЦИОНИ“ ЕАД,
ЕИК *********, с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, вр. с пар.13 от ПЗР
на ЗИДТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.).
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1
ГПК и чл.128 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК - „Производство по търговски спорове".
В срока по чл. 367 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
В срока по чл.372 ГПК ищецът не е депозирал допълнителна искова
молба, поради което съдът приема размяната на книжа за приключила.
Съдът намира, че по делото са представени всички доказателства и не е
необходимо изслушването на страните, поради което делото следва да бъде
разгледано в закрито заседание, на основание чл.376 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към
разглеждане на делото, поради което и на осн. чл.376, ал.1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявения
иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на гл. 32
ГПК -„Производство по търговски спорове".
УКАЗВА на страните, че делото ще бъде разгледано в закрито
заседание по реда на чл.376, ал.1 ГПК, като им ПРЕДОСТАВЯ
възможност в едноседмичен срок от получаването на препис от
настоящото определение да представят писмени защити по делото.
ИЗГОТВЯ доклад по делото: Предявен е иск с правно основание
1
чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, вр. с пар.13 от ПЗР на ЗИДТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018г., в сила
от 23.10.2018 г.), с който ищецът моли да бъде постановено съдебно решение
за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в исковата молба, че след
извършена справка е установено, че дружеството не е изпълнило
задължението си по пар.11 от ПЗР на ЗИДТЗ (в сила от 23.10.2018 г. ), в срок
до 23.07.2019 г. да измени устава си като предвиди, че акциите му са
поименни, да замени акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, да започне да води книги на акционерите,
да заяви за вписване промените и да представи за обявяване в търговския
регистър изменения устав. Не е налице висящо производство за вписване на
промените в изпълнение на законовите изисквания, поради което и съобразно
разпоредбата на пар.13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ, търговското дружество
подлежи на прекратяване.
Ответникът, в срока по чл.367 ГПК е депозирал писмен отговор, с
който изразява становище за допустимост на иска, но го оспорва като
неоснователен. Излага, че действително е пропуснал в срок до 23.07.2019г. да
замени акциите на приносител с поименни акции, но този пропуск е
технически и се дължи на обстоятелството, че управляващите дружеството са
чуждестранни граждани, които пребивават извън територията на РБългария.
Сочи се, че е депозирано в ТРРЮЛНЦ заявление вх. номер 20220801152219, с
което е поискано вписване на необходимите промени с прилагане на
необходимите документи, който факт, настъпил в хода на производството,
моли да бъде зачетен. Поради това, счита че не са налице предпоставките за
прекратяване на дружеството. Моли за отхвърляне на предявения иск.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които се позовава, а именно неизпълнение изискванията,
предвидени в пар.11 ПЗР на ЗИДТЗ (в сила от 23.10.2018г.).
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи
твърдението си, че е депозирано в ТРРЮЛНЦ заявление вх. номер
20220801152219, с което е поискано вписване на необходимите промени.
Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава
твърденията и възраженията си и черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са
служебно известни обстоятелствата, отразени по партидата на ответното
дружество, в Търговския регистър при Агенция по вписванията.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на
препис от настоящото определение могат да изложат становища по
настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания
и дадени указания, както и по изготвения доклад по делото.
Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити
от страните, или с изтичането на срока за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се уведомят страните, като им се връчи препис от настоящото
определение. Ответникът да се уведоми чрез адв. А.К. на посочения в
2
отговора на исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3