№ 39105
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110133592 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 70775 от 04.08.2022 г. е уважено заявлението на ..., ЕИК ..,
седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е., за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение против В. Ц. Х., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 133,23 лв. (сто тридесет и три лева и двадесет и
три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово
разпределение за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот,
находящ се в ..., от която а) 102,55 лв. (сто и два лева и петдесет и пет стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 22.06.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 11,16 лв.
(единадесет лева и шестнадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 02.06.2022
г., в) 16,24 лв. (шестнадесет лева и двадесет и четири стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.06.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 3,28 лв. (три лева и двадесет и осем стотинки) –
лихва за периода от 01.07.2019 г. до 02.06.2022 г., както и за сумата от 37,50 лв. (тридесет и
седем лева и петдесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и против М. П. Г., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 133,23 лв. (сто тридесет и три
лева и двадесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и
дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а) 102,55 лв. (сто и два лева и петдесет и пет
стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.06.2022 г., до окончателното изплащане
на сумата, б) 11,16 лв. (единадесет лева и шестнадесет стотинки) - лихва за периода от
15.09.2020 г. до 02.06.2022 г., в) 16,24 лв. (шестнадесет лева и двадесет и четири стотинки) –
главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май
2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 22.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 3,28 лв. (три лева
и двадесет и осем стотинки) – лихва за периода от 01.07.2019 г. до 02.06.2022 г., както и за
сумата от 37,50 лв. (тридесет и седем лева и петдесет стотинки), представляваща направени
от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и е издадена заповед за изпълнение
1
на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 22176 от 04.08.2022 г.
Заповедта е редовно връчена на длъжниците на 24.08.2022 г. На 20.09.2022 г. и на
28.09.2022 длъжниците депозират възражения с приложени платежни документи, поради
което и на основание чл. 414а ал. 4 от ГПК е указано на заявителя, че следва в тридневен
срок за подаде становище. В посочения срок представляващият ... депозира становище, с
което заявява, че с внесената сума от длъжника М. Г. изцяло е погасено неговото задължение
към заявителя. Платената сума от длъжника В. Х., обаче, е отнесена към текущи задължения.
С оглед така изразеното становище от заявителя, с определение № 36017 от 11.10.2023 г.
заповедта за изпълнение е обезсилена по отношение на длъжника М. Г. и е постановено
издаването на изпълнителен лист против длъжника В. Х.. След постановяване на
посоченото определение – 30.10.2023 г. процесуалният представител на ... депозира молба, с
която заявява, че оттегля заявлението против В. Х. и моли да бъде обезсилен издадения
против нея изпълнителен лист. С молбата е приложено пълномощно, овластяващо
пълномощника да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото.
Предвид така направеното оттегляне на заявлението, съдът намира, че
изпълнителният лист, издаден против В. Х. следва да бъде обезсилен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 22636 от 11.10.2023 г., издаден въз основа на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 22176 от 04.08.2022 г.
по частно гражданско дело № 33592 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на
заявителя и на длъжника В. Х..
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящето определение или след
неговата отмяна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2