№ 46183
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110148908 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Л. Г. Г. срещу „фирма“ ЕООД, с която
са предявени претенции за осъждане на ответника да му плати 6000 лева –
неизплатена главница по договор за заем от 28.04.2021 г. между страните,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
01.09.2023 г., до окончателното плащане; 859,62 лева – възнаградителна
лихва по същия договор за периода от 01.01.2022 г. до 31.12.2023 г., и 300
лева – неустойка по договора, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 01.09.2023 г., до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 28.04.2021 г. страните сключили
договор за заем, по силата на който ищецът следвало да предостави на
ответника 6000 лева, като ответникът да му ги върне до 2 години от
подписване на договора, като плати и 10 % лихва годишно, а също така било
уговорено, че ако ответникът се забави да плати, дължи и неустойка в размер
на 0,5 % на ден от забавеното плащане, но не повече от
5 % от заеманата сума. Ищецът твърди, че превел на ответника 3000 лева на
28.04.2021 г. и още толкова – на 15.07.2021 г. Поради това иска връщането на
парите и лихвите.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „фирма“
ЕООД, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Твърди се, че
дружеството е платило задълженията си, като се представят и документи за
това. Иска отхвърляне на иска.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 и 2
ЗЗД; чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя доказателствената
тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитИ. на настоящото определение.
1
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че страните са сключили договор за заем на 28.04.2021 г.,
като ответникът е следвало да върне на ищеца 6000 лева и лихва; че ищецът е
платил на дружеството 6000 лева.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: свидетели на ответника, тъй като същите не са
допустими за доказване на плащания по договор в писмена форма съгласно
чл. 164, ал. 1, т. 4 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 48908 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 31
януари 2023 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са обективно съединени искове за осъждане на ответника да
върне полученото в заем, заедно с лихви и неустойка за забава, с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 и 2
ЗЗД; чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ответникът възразява за извършено
пълно плащане.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че между страните е уговорен
заем с лихва, като ищецът е платил парите на ответника. Искът ще се
отхвърли, ако се установи, че ответното дружество е върнало парите в срок.
Искът за неустойка се уважава, ако се установи плащане след уговорения
срок и клауза за такава неустойка.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че страните са сключили договор за заем на
28.04.2021 г., като ответникът е следвало да върне на ищеца 6000 лева и
лихва; че ищецът е платил на дружеството 6000 лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: плащане по договора.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
2
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането
на ответника за свидетели.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – Л. Г. Г., че ако не
изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата
молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3