№ 32321
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110164014 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД е
представил отговор на исковата молба на МЕГАТРАНС ТОП ЕООД, с който
оспорва предявените искове. Това предпоставя съдът да процедира по реда на
чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3.11.2023 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчат на ищеца преписи от отговора по чл.131 ГПК на ответника и
приложените към него документи.
За установяване на фактите от предмета на делото:
Приема представените писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи в отговора на
ответника по чл.131 ГПК. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице
Х. И. И. – **********, на когото да му се съобщи настоящото определение и
да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
вещото лице в размер на 450,00 лв. Указва на осн. чл.76 ГПК на ответника да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на СРС депозит за
възнаграждение на вещото лице в 7-дневен срок от съобщението.
1
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото: предявен е
осъдителен иск по чл.348, ал.2, т.1, пр.1, вр. чл.405, ал.1 КЗ, вр. чл.79, ал.1
ЗЗД. Ответникът представя отговор, с който оспорва иска.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от
ответника с отговора на исковата молба.
Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си – договора за лизинг
между него и третото неучастващо лице – УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ ЕАД, по
силата на който му е предоставен за временно и възмездно ползване подробно
описания с исковата молба автомобил; договора за застраховка между
последното дружество-лизингодател и ответника-застраховател, по силата на
който ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД се е задължило да носи риска от
повредата на автомобила при ПТП, застрахователното събитие по време на
действие на договора, средните пазарни цени за отстраняването на вредите,
изпълнение на задълженията му по договора за уведомяване на
застрахователя за събитието и предоставяне на документите във връзка с него.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК с представения отговор оспорва
исковете и моли за отхвърлянето им. Същият носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти или че е платил застрахователното
обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2