№ 23
гр. гр. Добрич, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в заседание при закрити врати на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светослав Н. Т.
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Светослав Н. Т. Търговско дело №
20243200900187 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба от „ГЛАСКОМ“ ЕООД, с ЕИК ********* и
седалище и адрес на управление гр. Добрич, ж.к. „Добротица“, бл.26, вх.В,
ет.3, ап.6, представлявано от управителя С. Л. Г., чрез пълномощника му адв.
Н. Я. – АК Плевен, за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на дружеството..
В молбата се излага, че въпреки финансовата криза и тежките условия на
пазара дружеството е продължавало дейността си, но към момента на
подаване на молбата вече не работи. Поради променената структура на пазара
и драстично намаляване на количествата на предоставените услуги
дружеството започнало да изпитва големи затруднения за изплащане на суми
към доставчици и най-вече плащания към НАП за данъци, осигуровки и др.
Извънредната обстановка в страната поради COVID – 19 допълнително
усложнила финансовото положение на дружеството, което спряло да
функционира и да упражнява дейност през 2021г. Дружеството не било в
състояние да погасява задълженията си към НАП и поради това били налице
условия за откриване на производство по несъстоятелност. Общият размер на
изискуемите задължения на „ГЛАСКОМ“ ЕООД по баланса към 18.10.2024г.
били в размер на 420 957.41 лева, дължими към единствения кредитор –
Национална агенция по приходите. Дружеството не разполагало с
краткотрайни и дълготрайни активи и нямало вземания от длъжници. Като
начална дата на неплатежеспособност се сочи 31.12.2020г.
1
В съдебно заседание молителят се представлява от процесуален
представител, който поддържа молбата и счита, че са налице всички
предпоставки за постановяване на решение по чл.632, ал.1 ТЗ.
След преценка на приложените към молбата и събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Към молбата е приложено уведомление по чл.78 ДОПК до НАП, с което е
спазено изискването по чл.628, ал.3 ТЗ и молбата се явява допустима и
подлежи на разглеждане.
Длъжникът е представил със сезиращата молба изискуемите от
разпоредбата на чл.628, ал.1 ТЗ документи, като за проверка на твърденията за
неплатежеспособност са извършени служебни справки в ОД на МВР –
Добрич, сектор „Пътна полиция“ и в Имотен регистър за имущество на
длъжника, както и е назначена съдебно-икономическа експертиза.
В заключението на вещото лице се посочва, че към датата на проверката
24.01.2025г. ликвидните и изискуеми задължения на дружеството са в общ
размер на 425 254.91 лева – данъчни задължения, от които 180 743.06 лева
главница и 244 511.85 лева лихви. Съгласно изготвения баланс към
24.01.2025г., дружеството не притежава краткотрайни и дълготрайни
материални активи, като поради липсата на активи не могат да бъдат покрити
задълженията му. Дружеството не изпълнява обичайната си дейност повече от
5 години и считано от 19.01.2017г. по инициатива на НАП „ГЛАСКОМ“ ЕООД
е със статут Де-регистриран по ЗДДС. Последния период, за който е изготвен
ГФО е 2020г. Дружеството не е подавало декларации по чл.92 ЗКПО за 2021,
2022 и 2023 години. Длъжникът е спрял плащанията по публични задължения,
свързани с търговската му дейност, считано от 14.09.2016г. – датата на най-
рано възникналото непогасено задължение на основание подадена месечна
декларация по ЗДДС в размер на 141.20 лева. За периода 2021-2023г.
дружеството не е осъществявало основната си търговска дейност и няма
реализиран финансов резултат по смисъла на ЗСч. Вещото лице посочва
коефициентите за ликвидност на дружеството към 2022, 2023 и 2024 години,
като посочва, че е налице значително и очевидно несъответствие между
активи и пасиви, и още към 31.12.2020г. е налице свръхзадлъжнялост на
дружеството. Коефициента на рентабилност на собствения капитал е със
стойност 0 – извън допустимия диапазон. Финансовите затруднения на
дружеството са определени като трайни и необратими, като същото не
разполага със средства за покриване на началните разноски в производството
по несъстоятелност.
При така установена фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Според разпоредбата на чл.607а, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност
се открива за търговец, който е неплатежоспособен. В текста са определени
две кумулативно дадени предпоставки - длъжникът да има качеството
търговец по смисъла на ТЗ и да е неплатежоспособен. Легална дефиниция на
2
неплатежоспособността като състояние на търговеца е дадена в чл.608, ал.1
ТЗ според който неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо: 1. Парично задължение, породено или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или 2. публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или 3. задължение по частно
държавно вземане, или 4. задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите,
което не е изпълнено повече от два месеца. В ал.3 е посочено, че
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията,
а според пр.2 на ал.3-спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е
платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.
От представените по делото доказателства и извършената справка в
ТРРЮЛНЦ е видно, че длъжникът „ГЛАСКОМ“ ЕООД, с ЕИК ********* е
вписан в регистъра, следователно има качеството на търговец по смисъла на
ТЗ и е налице първата материалноправна предпоставка.
Налице е и втората предпоставка - неплатежоспособност. Длъжникът има
изискуеми публично-правни (данъчни) задължения в размер надвишаващ 425
хиляди лева, а не разполага с достатъчно активи за обслужване на тези
задължения и не осъществява търговска дейност, респ. не реализира приходи
от такава след 31.12.2020г. Задълженията на длъжника към НАП не са
заплатени и той не е в състояние да стори това. С оглед дефинирането на
неплатежоспособността като обективно състояние, в което е изпаднал
търговеца и разпоредбата на чл.608, ал.3, пр.2 ТЗ, следва да се приеме, че
същият е изпаднал в неплатежоспособност и началната дата на
неплатежоспособността е 31.12.2020г., като се отчете последния период, за
който е изготвян ГФО и констатациите в т.7.2 от заключението на вещото
лице. Към посочената дата длъжникът с наличните активи не е могъл да
покрива задълженията си.
Предвид гореизложеното, следва да се приеме, че са налице и двете
материалноправни предпоставки за обявяване неплатежоспособността на
длъжника „ГЛАСКОМ“ ЕООД, с ЕИК ********* и за откриване на
производство по несъстоятелност.
Данните по делото показват, както бе посочено, че към тази дата търговеца
е имал изискуеми задължения, които не е могъл да изпълни, поради което е
налице неговата неплатежоспособност. В този смисъл е и изготвения от
експерта финансово-икономически анализ, в частност изчислените показатели
за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, които към посочената
дата са под приетите стойности и показват, че търговецът не е в състояние да
погасява задълженията си, те не са обезпечени с имущество, а той е изцяло
зависим от кредиторите си. Длъжникът не притежава имущество за покриване
на задълженията му, нито такова, достатъчно да покрие разноските по
3
производството по несъстоятелност. Предвид това, същото би било самоцелно
и не би се реализирала основната му задача, формулирана в разпоредбата на
чл.607, ал.1 ТЗ, а именно-да осигури справедливо удовлетворяване на
кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието.
Поради липсата на притежавано от длъжника имущество следва да се
постанови решение, при хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. За заинтересованите
кредитори остава открита възможността да поискат възобновяване на
производството, с оглед разпоредбата на чл.632, ал.2 ТЗ в едногодишен срок
от вписването на това решение в ТРРЮЛНЦ.
В тежест на длъжника е дължимата държавна такса по молбата в размер на
250лв., на основание чл.620, ал.1 ТЗ.
По така изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.632,
ал.1, вр. чл.710 ТЗ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ГЛАСКОМ“ ЕООД, с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр. Добрич, ж.к. „Добротица“,
бл.26, вх.В, ет.3, ап.6.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността - 31.12.2020г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
„ГЛАСКОМ“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.
Добрич, ж.к. „Добротица“, бл.26, вх.В, ет.3, ап.6.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на
„ГЛАСКОМ“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.
Добрич, ж.к. „Добротица“, бл.26, вх.В, ет.3, ап.6.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА
ПРЕДПРИЯТИЕТО на „ГЛАСКОМ“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и
адрес на управление гр. Добрич, ж.к. „Добротица“, бл.26, вх.В, ет.3, ап.6.
ОБЯВЯВА длъжника „ГЛАСКОМ“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище
и адрес на управление гр. Добрич, ж.к. „Добротица“, бл.26, вх.В, ет.3, ап.6 В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
Производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в
едногодишен срок от обявяване на настоящото решение в търговския
регистър, ако лицето искащо възобновяване удостовери наличие на
имущество в масата на несъстоятелността или предплати началните разноски
на производството.
ЗАДЪЛЖАВА „ГЛАСКОМ“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес
на управление гр. Добрич, ж.к. „Добротица“, бл.26, вх.В, ет.3, ап.6 в
едномесечен срок от вписване на настоящето решение да предаде
разплащателните ведомости в съответното териториално поделение на
4
Националния осигурителен институт и да представи по делото
удостоверението по чл.5, ал.10 КСО.
ОСЪЖДА „ГЛАСКОМ“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр. Добрич, ж.к. „Добротица“, бл.26, вх.В, ет.3, ап.6 ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на Окръжен съд – Добрич държавна такса в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване на Агенция по
вписванията, ТРРЮЛНЦ.
Решението има незабавно действие по отношение на всички.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7-
дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
5