№ 401
гр. П***, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103890 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Ищецът ТП на НОИ - гр. П*** - редовно призовано, се представлява от
юрк. Ц*** М*** и юрк. Б*** - надлежно упълномощени, представят
пълномощно по делото.
Ответникът „ГРГ Е***“ ЕООД - редовно призовано, се представлява от
адв. К.П.-Г*** от АК-П*** - надлежно упълномощена с ОИМ.
Ответницата ЕЛК. БЛ. К. – редовно призована, се явява лично и с адв.
И.П. от АК-П*** – надлежно упълномощен с ОИМ.
ЮРК. М***: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.-Г***: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. М***: Поддържам исковата молбата. Представям и моля да
1
приемете писмо от ТП НОИ П*** до ответницата К., ведно с известие за
доставяне. С това писмо от ответницата са изискани писмени документи,
които тя е следв*** да представи в 3-дневен срок, но не се е явила и не ги е
представила.
АДВ. П.-Г***: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения
писмен отговор. Представям и моля да приемете в оригинал трудов договор,
длъжностна характеристика и заповед за прекратяване. Също така представям
копия и справки от м. октомври до м. декември 2020 г., 48 бр. фактури, както
и списък с разноските. Представените документи съм ги описани в 13
позиции. Давам екземпляр и на ищцовата страна.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Водим един свидетел и ако се установят фактите и обстоятелствата
ще се откажем от втория. Тук е и ответницата, за да отговори на въпросите по
чл. 176 от ГПК.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
106/19.01.2022 г.
ЮРК. М***: Нямам възражения по проекто-доклада и правната
квалификация.
АДВ. П.-Г***: Нямам възражения по проекто-доклада и правната
квалификация.
АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 106/19.01.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат днес представените писмени
документи.
СЪДЪТ по доказателства
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените
писмо от ТП НОИ П*** с изх. № 4022-12-6435/18.02.2021 г. до ответницата
К., ведно с известие за доставяне; Трудов договор № 95/25.05.2020 г.,
длъжностна характеристика и Заповед за прекратяване на трудово
правоотношение № 29/19.01.2021 г. – в оригинал; както и електронна справка
за актуално състояние на действащите трудови договори на ответника „ГРГ
Е***“ ЕООД, както и заверени преписи от посочените по-горе документи в
оригинал, ведомости за заплати от м. октомври 2020 г. до м. декември 2020 г.,
също така дневници за продажбите от м. октомври 2020 до м. декември 2020
г. и 48 бр. данъчни фактури.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 176 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА ЕЛК. БЛ. К.
ЕЛК. БЛ. К.: Работила съм в „ГРГ Е***“ ЕООД, почнахме от м. май
2020 г. до м. януари 2021 г. Брахме гъби манатарки, трюфели, тия къде
кучетата ги ровят под дърветата и ние ги вадим. Плащаха ни по 1000 лв.
Работното ми време беше от 08:00 часа до 17:00 часа. Някой път ако се налага
събота и неделя ни викаха допълнително. Като ни даваха парите се
подписвахме. Аз си получавах парите на ръка в базата в с. М*** К*** на
Х***. Подписвах трудов договор там в базата, правиха ни документи и се
подписахме. Екземпляр от трудовия договор получих. Подписала съм и
документи дето ни даваха пари на ръка. Аз живея в с. М*** К***. Взимаха ни
с бусове от махалата и ни караха в гората. Някой път с коли ни карат и после
ни връщаха пак в селото М. К***. Брали сме гъби в П***, Ц***, в гората.
Като наберем гъбите аз не знам какво ги правят после. Аз трябваше само да
бера гъби. Тези гъби идваха от фирмата и ги взимаха от место в гората, ние
само ги берем. Имам трудова книжка, която е у дома.
Разпитът на свидетелката приключи.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
3
И*** Г*** Л*** – на 47 години, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните
по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Л***: Работил съм в „ГРГ Е***“ ЕООД от м. май 2020 г. до м. май
2021 г., почти една година. Заемах длъжност „Мениджър“ във фирмата и като
такъв съм извършвал редица дейности. Тази длъжност има връзка с
набирането на персонала - набиране, контролиране и организиране на
работния процес на фирмата, която се занимаваше с добив на гъби, горски
плодове и трюфели около селата Ц***, П***, местността Д*** в***, С***,
стигали сме по горски пътища чак до дъното на язовир Б***. Това е на
територията на гр. П***, където фирмата имаше разрешително за добив за
2020 г. Е.К. работеше в „ГРГ Е***“ ЕООД и добре я познавам. Тя работеше
от м. май 2020 г. до 31.01.2021 г., когато фирмата прекрати дейност по добив
на гъби и трюфели поради лоши метеорологични условия и пандемичната
обстановки, и тогава тя заедно с всички останали работници бяха съкратени.
Съкращаването на персонала стана поетапно от Коледа на 2020 г. до края на
януари 2021 г., тъй като точно тогава беше най-силната Пандемия, една от
вълните беше. Клиентите в Е*** и търговията спря, тъй като през зимния
период се добиват само трюфели, които са под земята, а за тях пазара е в
определени страни – Италия, Швейцария и както всички знаем там имаше
някаква стегнация и прекратихме дейност. „ГРГ Е***“ ЕООД продавахме и на
вътрешния пазар, а пък другите фирми нямаха такава възможност. Нашите
работници иначе издържаха на студ, трюфелите се добиват целогодишно. Има
зимен трюфел. Сега, ако е 2 метра сняг няма как, но иначе и през зимата се
работи. Основната причина за съкращението беше Пандемията, а не толкова
метеорологичните условия. Работниците бяха организирани по следния
начин. Фирмата имаше три бели буса М*** „С***“-и, един МАН и 4 леки
автомобила, с които извозвахме голяма маса от работниците, основно групата
от с. М*** К***. Забирахме ги от с. М*** К*** сутрин и ги карахме на
местата за бране и вечер ги връщахме обратно. Някои тръгваха от центъра на
циганската махала в с. М*** К***, където чакаха сутрин. Други потегляха от
базата в М. К***, където „ГРГ Е***“ ЕООД има база и складови помещения,
има и регистриран пункт за изкупуване на гъби и вечер ги връщахме на
4
същото място. Имаха установено работно време по 8 часа на ден, като през
летния период, когато денят е дълъг се започваше работа от 06:00 часа, а през
есенно- зимния период от 08:00 часа до 17:00 часа. Заплащането на
работниците не зависеше от набраното количество, защото това не е завод да
се постави някаква норма. Всеки път е различно и при добри климатични
фактори има много гъби, друг път не толкова. Заплащаше им се по трудов
договор. Повечето си получаваха заплатите в брой на ръка, като се
подписваха на ведомост. Някои, визирам себе си в това число, защото аз си
получавах по банков път заплатата. Мисля, че имаше и други, но масата от
работниците предпочитаха да си ги получават на ръка. Абсолютно на всички
работници редовно им се плащаше заплатата, даже някои получаваха и
бонуси за извънреден труд. Тъй като през кампанията идваха и през събота и
неделя да берат, някой път закъсняваме и вместо да работим до 17:00 часа
сме работили до 18:00 ч.
Аз в момента работя във фирма „А***“, която фирма също се занимава
със същата дейност, аз съм се специализирал в областта и пак работя там като
мениджър. Искам да кажа също, че на абсолютно всички клиенти на „ГРГ
Е***“ ЕООД, на които сме продавали диворастящи гъби и трюфели от НАП
са им признали доставките за купената от нас стока, което само по себе си
говори, че фирмата ни е била много сериозна, отчетността и счетоводството е
водено по счетоводни стандарти, което също съм го съблюдавал. Аз имам
висше икономическо образование и съм работил и като счетоводител преди,
сега не. Помагал съм в счетоводството на фирмата, контактувал съм с НАП,
тъй като нашите клиенти са износители и регулярно като такива
възстановяват ДДС и имахме десетки проверки от НАП и след тях почти от
всички, които имам информация от НАП са признати доставките на гъби.
Към момента, към който работех в „ГРГ Е***“ ЕООД имаше забавяне
за внасяне на осигуровките на работниците, тъй като нашите клиенти ни
плащаха със закъснение, след напускането ми нямам информация.
АДВ. П.: Госпожо съдия, в ОИМ сме поискали СИЕ и съдът се е
произнесъл по тази експертиза като е определил вещо лице и депозит, но тъй
като ние предявихме обратен иск, а съдът раздели производствата по делото,
задачите по експертизата бяха за двата иска – първоначалния и обратния.
Сега ви моля да допуснем експертиза само по т. 1 от раздел доказателства на
5
ОИМ, а по т. 2 ще бъде експертиза по обратния иск. В този смисъл ще ви моля
да редуцираме депозита за вещото лице, ако прецените, че е необходимо.
ЮРК. М***: Уважаема госпожо съдия, моля в експертизата да бъде
включен още един въпрос, а именно:
Какво е количеството добита продукция (гъби/билки и трюфели) от
„ГРГ Е***“ ЕООД по месеци и по вид за периода м. април 2020 г. до м.
януари, 2021 г. и да бъдат сравнени добите с реализираните количества.
АДВ. П. и АДВ. П.-Г***: Не възразявам да се допълни експертизата.
СЪДЪТ във връзка с допусната и назначена по делото СИЕ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение в определението си от 19.01.2022 г. в частта, в
която е допусната СИЕ, като вещото лице следва да изготви СИЕ само по
въпрос описан в т. 1, раздел ІІ от доказателствената част на ОИМ на
ответника Е.К..
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. П. за редуциране на
определения депозит от 250 лв.
ДОПЪЛВА задачата по СИЕ с днес формулирания въпрос от ищцовата
страна, а именно: Какво е количеството добита продукция (гъби/билки и
трюфели) от „ГРГ Е***“ ЕООД по месеци и по вид за периода м. април 2020
г. до м. януари, 2021 г. и да бъдат сравнени добите с реализираните
количества.
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение на вещото лице в размер на
150 лева от бюджета на съда.
ЮРК. М***: Аз имам още няколко доказателствени искания. По
отношение на ответника „ГРГ Е***“ ЕООД, моля да ги задължите да
представят графици за работа, присъствени форми, както и протоколи за
набраните количества гъби и билки от Елка Каратьозова. С това искаме да ни
се докаже дали К. действително е полагала труд в действиетлност.
ЮРК. Б***: Правим това искане, защото считаме, че наличието на
трудово правоотношение не води реално до извършвана дейност.
АДВ. П.-Г***: Но, когато с него заедно се престира и работа.
ЮРК. М***: Моля да ги задължите да представят и една книга, която се
изиска по чл. 102а от ППЗГ, а именно: книга за изкупените, реализираните и
6
наличните количества недървесни продукти, както и книга за проведените
инструктажи с работниците.
ЮРК. Б***: Искаме всичко това, защото ние считаме, че дружеството
не е развив*** такава дейност и че не е тази дейността, която твърдят и не е
било необходимо назначаването на толкова много лица. Това са 85 лица,
които са назначени горе долу по едно и също време и са освободени по едно и
също време, което поражда в нас съмнение, че по-скоро целта е заобикаляне
на закона от една страна физическите лице да се ползват от дългосрочни
осигурителни права като пенсия или обезщетения за безработица, а от друга
страна търговското дружество, което вече не е предмет на настоящото дело
каква точно му е целта.
АДВ. П.: Ние не можем да кажем дали имаме такива документи. Моля
да ни дадете възможност по посочените четири документа, които ищцовата
страна желае да представим да заявим дали ги имаме в наличност. Имаме ли
ги ще ги представим по делото.
ЮРК. М***: По отношение на ответницата Е.К., същата да представи
копие на трудова книжка заверена от този работодател.
АДВ. П. и АДВ. П.-Г***: Не възразяваме по това доказателствено
искане.
Относимо е искането на ищцовата страна ответницата Е.К. да представи
копие на трудова книжка заверена от „ГРГ Е***“ ЕООД, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответницата Е.К. да представи копие на трудова книжка
заверена от „ГРГ Е***“ ЕООД.
ЮРК. М***: Другите ни искани са по реда на чл. 192, за което в
днешното с. з. не сме подготвили нарочни молби. Такива ще депозираме в
даден от вас срок, в случай че исканията ни бъдат уважени. Първото ни
искане по чл. 192 от ГПК е задължите ТД на НАП Пловдив да предостави
информация дали пред него се развива ревизионно производство, засягащо
„ГРГ Е***“ ЕООД, ако се развива - на какъв етап е, ако е приключило - да се
приложи съответният акт, както и какви са констатациите на НАП относно
плащане на ДОО, дали са признати?
АДВ. П.-Г***: Няма информация дали е платено, но съгласно КСО
7
казва да бъдат подадени и декларациите. Ние сме ги подали като работодател,
но не мога да кажа дали са платени. Чл. 4 б. „а“ от КСО. Всеки месец сме
подавали необходимите документи като осигурители.
ЮРК. Б***: По-скоро дали са признати.
АДВ. П.-Г***: Това не е относимо по делото.
ЮРК. М***: Искането го правим, защото НАП също при своите
проверки установяват дали тези работници са извършвали дейност и дали
следва дружеството да дължи ДОО.
ЮРК. Б***: Защото НАП реално е органът, който събира вноските. Ако
той не ги признае за дължими, респективно няма да търси съответното
дружество за внасяне на осигурителни вноски.
АДВ. П.-Г***: Много фирми подават информация когато работниците
работят, но когато им внасят тези декларации това не означава, че тези
работници не работят и че не са работили. Смятам това искане, че е
неотносимо.
ЮРК. Б***: Ние се връщаме на въпроса, че освен, че тя не е
осъществявала реално трудова дейност се опитваме да се домогнем до
обстоятелството, че и дружеството не развив*** тази дейност и че Елка също
не е работила.
ЮРК. М***: Следващото ни искане по реда на чл. 192 от ГПК е искане
до ДГС-П***, тъй като другата страна установи, че дружеството е
извършв*** дейност в района на ДГС П*** и са представили едно
позволително за добив на недървестни горски продукти за 2020 г., към това
позволително следва да има приложен поименен списък на лицата съгласно
чл. 102, ал. 2 от ППЗГ на лицата, които пряко ще добиват странични горски
продукти, те така се наричат. Това е по отношение на позволителното за 2020
г., тъй като те твърдят че са осъществявали дейност до 31.01.2021 г.
Молим да задължите ДГС П*** следната информация и документи:
-Дали към издаденото позволително за ползване на недървесни горски
продукти за 2020 г. е приложен и списък на лицата, които са заети
непосредствено в добива на странични горски продукти, в изпълнение на чл.
102, ал. 2 от ППЗГ;
-Издадено ли е позволително за ползване на недървесни горски
8
продукти за 2021 г„ както и дали е приложен списък на лицата, които са заети
непосредствено в добива на странични горски продукти, в изпълнение на чл.
102, ал. 2 от ППЗГ;
-Уведомило ли е „ГРГ Е***“ ЕООД писмено в изпълнение на чл. 102а,
ал. 2 от ППЗГ ДГС-П*** за организираните от него пунктове на територията
на ДГС П***;
-Представило ли е „ГРГ Е***“ ЕООД обобщена информация за 2020 г.
за изкупените, реализираните и намиращите се на склад недървесни горски
продукти със справка по образец, в изпълнение на чл. 102а, ал. 11 от ППЗГ.
АДВ. П.-Г***: Всички тези искания са ирелеванти, тъй като аз нямам
информация дали са изпълнени от моя доверител, ако не са изпълнени те
полежат на административна санкция и смятам, че са неотносими по делото.
Какво ще се установява с тях?
ЮРК. М***: По отношение на искането се издава позволително на „ГРГ
Е***“ ЕООД. В закона се изисква да бъдат посочени поименно лицата, които
ще добиват продуктите.
ЮРК. Б***: Освен това те трябва да представят обобщена информация
за всяка предходна година за изкупените, реализираните и намиращите се на
склад и тази информация се подава със справка по Образец. Защото, за да
могат да се засекат всички тези продажби и реализирани количества, те затова
трябва да се подадат може би пред държавен орган.
АДВ. П.-Г***: Това се съблюдава от горски лесничей, ако те не са го
изискали, какво правим. Защото всеки горски лесничей си има район и той е
длъжен да спазва правилника и да санкционира берачите, както е при
дърводобива.
ЮРК. Б***: Не е така. Законът казва, че ежегодно до 31 януари се
подават в съответното горско стопанство.
АДВ. П.: Да се допусне.
Относимо е направеното искане за изискване на горепосочената
информация от трето неучастващо по делото лице по реда на чл. 192 от ГПК,
поради което съдът
9
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА горепосочената информация от третото неучаства по
делото лице ДГС-П*** след представяне на нарочна молба по чл. 192 от ГПК
от ищцовата страна.
ДАВА 7-дневен срок от днес на ищцовата страна да депозира нарочна
молба по реда на чл. 192 от ГПК до съда в горепосочения смисъл.
ЮРК. М***: Още едно искане по реда на чл. 192 от ГПК. Моля да задължите
Сдружение „Асоциация на преработвателите на диворастящи гъби и плодове
в Република Б***“ да даде информация дали е преминат инструктаж за
изкупуване и боравене с диворастящи гъби за 8 броя лица, които ще бъдат
изчерпателно изброени в молбата, понеже ответната страна е представила
едни удостоверения на 8 бр. лица, издадени от Асоциацията. Моля да се вземе
информация дали тези лица са преминали такъв курс.
АДВ. П.-Г*** и АДВ. П.: Относимо е това искане да се допусне.
Относимо е направеното искане за изискване на горепосочената
информация от трето неучастващо по делото лице по реда на чл. 192 от ГПК,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА горепосочената информация от третото неучаства по
делото лице Сдружение „Асоциация на преработвателите на диворастящи
гъби и плодове в Република Б***“ след представяне на нарочна молба по чл.
192 от ГПК от ищцовата страна.
ДАВА 7-дневен срок от днес на ищцовата страна да депозира нарочна
молба по реда на чл. 192 от ГПК до съда в горепосочения смисъл.
ЮРК. М***: Още едно искане по реда на чл. 192 от ГПК да задължите
БАБХ да предостави информация дали е издавано удостоверение за вписване
в Списъка на обекти за изкупуване на диворастящи гъби и/или горски плодове
през 2020 г., като ако е давано такова удостоверение за какъв период е било
последното? Вписано ли е дружеството „ГРГ Е***“ ЕООД в „списък на
обектите за изкупуване на диворастящи гъби и/или горски плодове“
АДВ. П.-Г***: и АДВ. П.: Да се уважи.
ЮРК. М***: И последно да задължите Национална следствена служа да
10
даде информация образувано ли е досъдебно производство пред нея,
отнасящо се до „ГРГ Е***“ ЕООД. Ако да - на какъв етап е? Ако е
приключило, моля да се приложи съответният акт. Има ли данни за лицето
ЕЛК. БЛ. К., какви са констатациите по отношения на нея?
АДВ. П.-Г***: Това, което ищците искат съм го представила с ОИМ.
Това е удостоверение № 75 от Агенция по храните, има го вписано в обектите
за изкупуване на диворастящи гъби. Има го към отговора.
ЮРК. Б***: По принцип наистина го има, но понеже дружеството обаче
не фигурира в списъка на обектите за изкупуване на диворастящи гъби,
който е публичен и се поддържа на сайта на БАБХ, ние искаме все пак да
проверим дали информацията по удостоверението е вярна.
АДВ. П.-Г***: Ние си го имаме и това, че те не са го вписали ние няма
как да носим отговорност.
АДВ. П.: Ние сме го представили и то не е оспорено. Качването зависи
от самия орган, а не от нас. Сега да проверяваме дали е издадено от този
орган е малко не логично.
ЮРК. Б***: Но другото дружество, за което говореше св. Л***, че сега
работи в него, което се занимава със същата дейност то е качено в списъка.
ЮРК. М***: Това удостоверение има временен характер, т. е. то е за
определен период от време.
ЮРК. Б***: Тогава понеже удостоверението е представено с ОИМ ние
се възползваме от възможността да го оспорим
АДВ. П.-Г***: Възразявам, защото вече сме към доказателствените
искания и мина момента, когато можехте да го оспорите.
АДВ. П. и АДВ. П.-Г***: Да се уважи искането и да се изиска
информацията от Национална следствена служба.
Относими са направените искания за изискване на горепосочената
информация от третите неучастващи по делото лица по реда на чл. 192 от
ГПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА горепосочената информация от третите неучастващи
по делото лица БАБХ и Национална следствена служба след представяне на
нарочни молби по чл. 192 от ГПК от ищцовата страна.
ДАВА 7-дневен срок от днес на ищцовата страна да депозира нарочни
11
молби по реда на чл. 192 от ГПК до съда в горепосочения смисъл.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.05.2022 г. от 10.30 часа, за която
дата и час ищецът и ответникът „ГРГ Е***“ ЕООД – уведомени чрез
процесуалните си представители, ответницата Е.К. – уведомена лично.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б.Д. след внасяне на депозита по делото.
ДА СЕ ПИШАТ писма до третите неучастващи по делото лица след
депозиране на молбите по реда на чл. 192 от ГПК от ищцовата страна.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12.35 часа.
Съдия при Районен съд – П***: _______________________
Секретар: _______________________
12