О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч, 05.09.2014 г.
Административен съд – Ловеч, VІ-ти административен състав,
в закрито заседание на пети септември две хиляди и четиринадесета година, в
състав
Административен
съдия: Любомира Кръстева,
като разгледа докладваното от съдия Кръстева
административно дело №3/2014 г. по описа на Административен съд – Ловеч на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:
В предоставения от съда срок на страните по делото, е
постъпила молба вх.№ 2174/06.08.2014 г. от Главен архитект на Община Троян
/лист 133 и следващи/, с която посочва конкретни допълнителни задачи, на които
да отговори вещото лице – архитект по съдебно-техническа експертиза, която е
поискано да се допусне от съда.
Съдът счита, че с цел изясняване на обстоятелствата по
делото, поставените задачи следва да се допълнят, като вещото лице, след като
се запознае с материалите по делото, предходните и действащите към момента
карти и планове, и след оглед на място, отговори на въпросите поставени не само
с молба вх.№ 1080/07.04.2014 г. на лист 92 от делото, както и дали процесният
строеж отговаря на изискванията на §16 ал.1 от ПР на ЗУТ за търпимост, на
изискванията за търпимост по §127 ал.1 от Преходни
и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията и на
изискванията за узаконяване по чл.127, от ал.2 до ал.12 от Преходни и
заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията, но и
на въпросите поставени допълнително, които съдът служебно следва да уточни, с
оглед да не се поставят повторно вече поставени въпроси или правни въпроси на
вещото лице.
Воден от горното, Ловешки административен съд, шести
административен състав,
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПЪЛВА задачите по допуснатата съдебно –техническа
експертиза по делото от вещо лице – архитект, което, след като се запознае с материалите
по делото, предходните и действащите към момента карти и планове, и след оглед
на място, да представи заключение и по следните задачи:
1. Налице ли е цялата документация, изискуема по ЗТСУ, за
извършване на процесния строеж?
2. Налице ли са нарушенията при извършеното строителство,
описани в Писмо № 91-ТСУ-107/26.08.1985 г. на Зам.министъра на МССУ? /лист 187
и следващи от делото/
3. Отговаря ли процесният строеж на характера и начина на
застрояване, предвидени в действащия ЗРП?
ДА СИ УВЕДОМИ вещото лице арх. Л.Л. ***.
Определя размер на допълнителното
възнаграждение на вещото лице 100 лв., който депозит е внесен от ответника по
сметка на Ловешки административен съд.
Определението не подлежи на оспорване.
Копие от определението да се изпрати на
страните за сведение и изпълнение.
Административен съдия: