Определение по дело №445/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 697
Дата: 22 юни 2021 г.
Съдия: Ангелина Бисеркова
Дело: 20211200100445
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 697
гр. Благоевград , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20211200100445 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 257/20.05.2021 година исковата молба е оставена без движение.
Препис от акта е надлежно връчен на ищеца, който в законоустановения срок депозира чрез
пълномощник, в изпълнение на дадените указания, молба вх. № 5209/07.06.2021 година по
описа на БОС. Сочи се в молбата, че цената на предявения срещу Община Б. иск на Д. Г. К.
за обезщетение от неправомерни действия на ответника, е в размер на 25 000 лева. С
допълнителна молба вх. № 5625/16.06.2021 г. представя нова искова молба, с препис за
насрещната страна.
Съдът, като съобрази горното прави извод за наличие на абсолютна отрицателна
процесуална пречка за разглеждане на предявения иск. Съображения:
Спазването на родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за
валидността на гражданския процес,за наличието на която съдът е длъжен да следи
служебно. Констатацията за родова неподсъдност налага прекратяване на делото и
изпращането му по подсъдност на съответния съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно.
Родовата (или материалната) подсъдност е положителна процесуална предпоставка за
надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно – чл. 119, ал. 1
ГПК.
Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума /чл. 69, ал. 1,
1
т. 1 ГПК/, а размерът на цената на иска по искове за парични вземания е размерът на
търсените суми.
В случая размерът на цената на предявения иск е 25 000 лева, поради което родово
компетентен по правилата на Раздел I, Глава 12 от ГПК да разгледа спора е районният съд.
С оглед обстоятелствата, на които е основан иска и по аргумент на чл.105 ГПК компетентен
да разгледа делото по същество е Районен съд-гр.Р., което налага прекратяване на
производството пред настоящия съд и изпращането му на компетентния съд.
Мотивиран от горното и на чл.118 във връзка с чл.119, ал.1 и чл.121 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 445/2021 година по описа на ОСБ поради
родова неподсъдност и го ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд-гр.Р..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд -гр.С. с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на Районен съд-
гр.Р..

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2