РЕШЕНИЕ
№ 1060
гр. Пловдив, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Г. Иванов
при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска
като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело №
20215330110775 по описа за 2021 година
Гаранционен фонд е предявил против П. Р. СТ. осъдителен иск с
правно основание чл. 558, ал.7, вр. 557, ал.1, т.2, б. „а“ КЗ за заплащане на
сумата от 1080.66 лв., представляваща изплатено от ищеца в полза на третото
пострадало лице Р. П. А., застрахователно обезщетение по щета № **** г,
дължимо от ответника – делинквент, който към момента на настъпване на
пътно-транспортното произшествие – 15.07.2016 г., е управлявала мотоциклет
без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.06.2016 г., до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 15.07.2016 г. ответникът при управление на
мотоциклет в ****, не спазвайки необходимата дистанция застига и удря
управлявания от Р. П. А. ****като по този начин причинява ПТП. Сочи, че в
нарушение на чл.490 КЗ ответникът управлява лекия автомобил без
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което ищецът е
заплатил на пострадалия обезщетение за претърпените вреди на основание чл.
557, ал.1, т., б. „а“ КЗ. За случая била образувана щета № № **** г., по която
за причинени имуществени вреди, на Р. П. А. била заплатена сумата в размер
1
на 1080.66 лева. Ищецът поканил ответника да заплати процесната сума, но
изпълнение не последвало. Поради това предявява настоящия иск, моли за
неговото уважаване и присъждане на сторените по делото разноски.
Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по
чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 558, ал.7, вр. 557,
ал.1, т.2, б. „а“ КЗ.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената до същия призовка, изрично е вписано, че при неподаване в срок
на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноски. Ответникът не се е явил, не е
изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си,
изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод
за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2
ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето
защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което
предявеният иск да бъде изцяло уважен.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца
следва да бъдат присъдени направените разноски, за които е представен
списък по чл. 80 ГПК - в размер на 50 лева за заплатена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА П. Р. СТ., ЕГН:**********, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен
фонд, Булстат: *********, на основание чл. 558, ал.7, вр. 557, ал.1, т.2, б. „а“
КЗ сумата от 1080.66 лв., представляваща изплатено от ищеца в полза на
третото пострадало лице Р. П. А., застрахователно обезщетение по щета №
**** г, дължимо от ответника – делинквент, който към момента на настъпване
на пътно-транспортното произшествие – 15.07.2016 г., е управлявал
мотоциклет без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба – 29.06.2016 г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА П. Р. СТ., ЕГН:**********, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.
78, ал.1 ГПК Гаранционен фонд, Булстат: *********, сумата в размер на 50
лева, представляваща разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
3