ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Севлиево , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на втори февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав И. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Я. Османова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав И. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20214230200009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ю., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от
АК - Габрово, с пълномощно от 19.01.2021 г.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО - Севлиево се явява прокурор
при Районна прокуратура - Габрово – прокурор Десислава Христова.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар;
както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК,
включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да
му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша
страните:
ПРОКУРОР Христова: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
АДВ. Д.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДС. К. М. Ю.: Разяснени са ми правата.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Христова: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок
за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Д.: Получили сме в срок разпореждането на съда.
1
ПОДС. К.Ю.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и
задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното
заседание, както следва:
ПРОКУРОР Христова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.Ю.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както
следва:
ПОДС. К. М. Ю.:
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги
покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРОКУРОР Христова: Г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС -
Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Няма според мен нарушения от категорията на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК.
Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по реда на Глава 29 НПК, във връзка с което представям и моля да приемете
писмено споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и защитника на
подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или
допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване
преводач или тълковник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Моля, производството да продължи по реда на особените правила.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Съдия, ние също считаме, че са налице всички
изисквания за разглеждане на делото. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248, ал. 1
НПК. Подсъдността е спазена, няма основания за прекратяване, няма допуснати
процесуални нарушения и разглеждане при закрити врати и т.н. Нямаме искане за
събиране на доказателства. Постигнали сме споразумение с прокурор Христова, което
подсъдимия доброволно е подписал, поради което считам, че е налице основаните по
2
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29 непосредствено
след разпоредителното заседание. Няма основание за промяна мярката за процесуална
принуда. Не желаем да се събират нови доказателства и моля да приключи
съд.заседание в настоящото производство съобразно представеното споразумение.
ПОДС. К.Ю.: не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Предвид изявлението на страните и представеното споразумение за решаване
на делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК –
решаване на делото със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия К. М. Ю.
„Подписка“ следва да се потвърди, тъй като не са налице основания за изменението.
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия К. М. Ю. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението на съда, в частта за липса на процесуални нарушения от
категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК
пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като
взе под внимание представеното споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
3
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 382
НПК.
Подсъдимият К. М. Ю. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Христова: Поддържам представеното споразумение и моля
същото да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
ПОДС. К.Ю.: Да се одобри представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. К.Ю.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор при Районна прокуратура град Габрово ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и
адвокат М. Д., като защитник на подсъдимия К. М. Ю., както следва:
Подсъдимият К. М. Ю., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2020 г. в
гр. Севлиево по време на епидемия и извънредна епидемична обстановка, на
територията на Република България, свързана с епидемичното разпространение на
COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на
граждани, обявено на основание чл. 63, ал.2 във връзка с ал.3, т. 1, 2, 3, 5, 7 и 8 от
Закона за здравето с Решение № 325 от 14.05.2020 г. на Министерски съвет, е нарушил
мерки, издадени против разпространяването или появяването на заразна болест по
хората, въведени съгласно Заповед № РД-01-271/ 19.05.2020 год. на Министъра на
здравеопазването и Заповед № РД-01-274/ 21.05.2020 год. на Министъра на
здравеопазването, а именно: предписание за поставяне под карантина с изх. № СОУ -
22 - 60053/ 22.05.2020 год. на Столична регионална здравна инспекция спрямо К. М.
Ю., издадено на основание чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-271/
19.05.2020 год. на Министъра на здравеопазването, като след пристигане в Република
4
България на 22.05.2020 г. от рискова страна, не е спазил срока на 14 -дневната
карантина - да пребивава в дома си на адрес гр. Севлиево, ул. *** № 8 от 22.05.2020
год. до 04.06.2020 год. вкл., като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината -
престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК и на
основание чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимият К. М. Ю. се определя наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, като на основание чл. 66 от НК се отлага
изтърпяването му за срок от три години, както и глоба в размер на 10 000 лв. (десет
хиляди лева).
Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
По делото няма направени разноски, които да бъдат заплатени.
Веществени доказателства - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР ПРИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГАБРОВО:………………..
/ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА/
2. ЗАЩИТНИК:…………………………………………………..
/адв.М. Д./
3. ПОДСЪДИМ:…………………………………………………….
/К. М. Ю. /
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от
прокурор при Районна прокуратура - Габрово ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА, адвокат
М. Д. и подсъдимия К. М. Ю., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което
страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
5
Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано,
предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 7
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО – Севлиево,
споразумение между прокурор при Районна прокуратура град Габрово ДЕСИСЛАВА
ХРИСТОВА и адвокат М. Д., като защитник на подсъдимия К. М. Ю., съгласно което:
Подсъдимият К. М. Ю. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2020 г. в
гр. Севлиево по време на епидемия и извънредна епидемична обстановка, на
територията на Република България, свързана с епидемичното разпространение на
COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на
граждани, обявено на основание чл. 63, ал.2 във връзка с ал.3, т. 1, 2, 3, 5, 7 и 8 от
Закона за здравето с Решение № 325 от 14.05.2020 г. на Министерски съвет, е нарушил
мерки, издадени против разпространяването или появяването на заразна болест по
хората, въведени съгласно Заповед № РД-01-271/ 19.05.2020 год. на Министъра на
здравеопазването и Заповед № РД-01-274/ 21.05.2020 год. на Министъра на
здравеопазването, а именно: предписание за поставяне под карантина с изх. № СОУ -
22 - 60053/ 22.05.2020 год. на Столична регионална здравна инспекция спрямо К. М.
Ю., издадено на основание чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-271/
19.05.2020 год. на Министъра на здравеопазването, като след пристигане в Република
България на 22.05.2020 г. от рискова страна, не е спазил срока на 14 -дневната
карантина - да пребивава в дома си на адрес гр. Севлиево, ул. *** № 8 от 22.05.2020
год. до 04.06.2020 год. вкл., като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината,
за което чл. 355, ал. 2, във вр. ал. 1 и чл. 54 НК му се налага наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА размер на
10 000 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на
подсъдимия К. М. Ю. наказание лишаване от свобода, като му се ОПРЕДЕЛЯ
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия К. М.
Ю. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9/ 2021 г. по описа на
Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.
6
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
7