№ 52718
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110116523 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба Н. С.
Л. против „Вива Кредит“ АД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 2 ГПК, поради
което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовността.
На първо място, ищцата сочи, че цената на предявения установителен иск за
недействителност на договора възлиза на сумата от 1300 лева. Следва да се посочи, че
предявеният иск действително е оценяем, но цената на иска се равнява на сбора от
всички суми, които заемателят се е задължил да върне на заемодателя, а не само на
размера на главницата по договора.
На следващо място, съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба
искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху защитавания
интерес независимо от броя на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една
молба искове в защита на различни интереси минималната такса се събира от всички
интереси. В случая са предявени 2 иска срещу ответника, поради което следва да бъде
представено доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях. Съгласно
разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху
цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса.
Дължимата държавна такса по предявения установителен иск, в случай че цената на
иска е р размер от 3267,75 лв. /посочен сбор от всички суми по договора в
обстоятелствената част на исковата молба/, е в размер на 130,71 лева, а по предявения
осъдителен иск – в размер на 71,41 лева.
На ищцата следва да се дадат указания.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищцата Н. С. Л., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
1. да посочи цената на предявения установителен иск за недействителност на
договора, която следва да включва всички суми по договора;
2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на
Софийски районен съд в размер на 4 на сто върху цената на предявения установителен
иск, а в случай че тя е 3267,75 лева, то дължимата държавна такса за този иск е 130,71
лева, както и сумата от 71,41 лева – дължима държавна такса по предявения
осъдителен иск.
В случай че указанието по т. 1, не бъде изпълнено, исковата молба по предявения
установителен иск ще бъде върната.
В случай че указанието по т. 2 не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2