Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
за да се произнесе взе предвид следното : С определение №149/10.10.2011 г постановено по В.ч.т. д. №263/011 г по описа на ВТАС,същият е обеззисил Определение от 16.08.2011 г постановено по т. д. №845/011 г по описа на ВТОС и е върнал делото на същия съд за произнасяне на молбата за обезпечение след ОТКСРАНЯВАНЕ НА НЕРЕДОВНОСТИТЕ по исковата молба на "И. " гр. В. Т.. Съдът, с определението си от 15.07.2011 г постановено по т. д. №845/011 г по описа на ВТОС е констатирал нередовности по подадената от "И. " ,със седалище и адрес на управление гр. В. Т.,ул."А. П. " №2 представлявано от ИД Д. П. Г.,сЕИК- чрез адвокат А. А.,САК, и посочен съдебен адрес гр.С., против "Т. А. М. " О. с ъс седалище и адрес на управление с.А.,община В. Т.,ул."К. " 02,представлявано от управителя М.И.Д. искова молба и е оставил същата БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като е дал възможност издавайки съдебно удостоверение от19.07.2011 г на молителя ищец, да отстрани сочената от съда нередовност по подадената искова молба като за отстраняването и, съдът е определил едноседмичен срок, и УВЕДОМИЛ молителя ищец чрез представляващия го по пълномощно адвокат Ангелов,че ако не изправи сочената от съда нередовност в определения срок, ще върне исковата молба с приложенията и прекрати производството по т. д. №845/011 г по описа на ВТОС. Ищецът молител, чрез представляващия го по пълномощно адвокат Ангелов е получил определението на съда от 15.07.2011 г на 28.07.2011 г видно от от съобщение-разписка приложени по делото на л.110 от същото.Съобщението с определението на съда е получено от колегата му Г. А. .Срокът за отстраняване на сочената неледовност е изтекъл на 5.08.2011 г.По делото молителят не е поискал удължаване на срока с оглед снабдяване то му с удостоверение за данъчна оценка на имота,респективно внасяне на ДТ по предявения иск.Нещо повече,съдебното удостоверение което съдът е издал на ищеца ,същото е получено / потърсено/ от страната молител едва на 29.09.2011 г/л.109 от делото/ макар че по делото удостоверението е било изготвено от ВТОС на 19.07.2011 г за снабдяването с данъчна оценка на имотите предмет на предявения иск.Видно е че волята на ищеца молител е била съвсем различна от заявената в исковата молба . Съдът намира,че ищецът"И. " гр. В. Т. е подал искова молба която не отговаря на изискванията на чл.128 т.2 от ГПК и в срока указан от съда не са отстранени нередовностите по подадената искова молба вх. №7453/15.07.2011 г като не е приложен платежен документ за следващата се ДТ по предявения иск и на основание чл.129 ал.3 исковата молба заедно с приложенията следва да се върне на подаделят и. Водим от горното, и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,съдът, ОПРЕДЕЛИ : ВРЪЩА исковата молба вх. №7453/15.07.2011 г подадена от "И. " ,със седалище и адрес на управление гр. В. Т.,ул."А. П. " №2 представлявано от ИД Д. П. Г.,сЕИК-.. чрез адвокат А. А.,САК, и посочен съдебен адрес гр.С.4, против "Т. А. М. " О. с ъс седалище и адрес на управление с.А.,община В. Т.,ул."К. " 02,представлявано от управителя М. И.Д.. ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №845/011 г по описа на ВТОС Препис от определението на съда да се изпрати на ищеца. Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от получаване на съобщението. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |